徐曉冬先生，你犯了三個基本的邏輯錯誤

徐曉冬這個名字，差不多是一夜之間火起來。

先是他不到20秒KO"雷公太極」魏雷，繼而口出狂言，公然挑戰各大武林門派掌門，「中國武林打假第一人」引來無數圍觀。各路武林高手也是紛紛接招，大有各門派「光明頂」圍攻徐曉冬之意。

可徐曉冬先生，我倒想向請請教幾個最基本的邏輯問題，看看你知道不知道！

第一，你打贏了誰誰誰，就能等同於打贏了中國武術嗎？

擂台上的事，贏了就是贏了，輸了就是輸了。但你打贏了魏雷，就能等同於你打贏了中國太極嗎？或者說這就能證明太極是「健美操」嗎？明明是你口出狂言，引來各路人馬向你約戰，你應戰就應戰，幹嘛拿上整個中國武術來墊背呢？

且不說中國武術的派別之多，還有那麼多無門無派的武林高手，最終跟你比試的，是最厲害的三個人，就算你贏了，那又怎樣？你就可以斷定所有的中國武術都是花拳繡腿了嗎？不至於吧！

第二，輸贏是擂台上兩個人的事，跟中國武術又有什麼關係？

中國武術這個詞本來就是泛指，壓根就沒有一個叫「中國武術」的門派，那些千奇百怪的功夫，很多也是影視作品的藝術創作而已。比試的雙方往擂台上一站，有幾個人能分得清對方那一拳是不是中國武術的一拳，對方那一腳又是不是中國武術的那一腳？

說句不好聽的，要是你輸了，然後出來說對方用的不是中國武術，你叫別人怎麼辯解？

第三，就算你打贏了，你就能用這麼輕蔑的語言評論中國武術嗎？

世界上各個民族自古就有尚武精神，日本人有武士道，歐洲人有騎士精神。這些傳統的尚武精神，深刻影響著各個民族的發展。但不管什麼武術，都各有長處。比如就有不少人認為，中國武術最重要的東西，不在擂台之上。

就像電影《葉問》中，甄子丹飾演的葉問，在走上擂台跟日本對戰之前，就說過一句非常經典的台詞——

「武術雖然是一種武裝的力量，但是我們中國武術，是包含了儒家的哲理，武德，仁也，推己及人，這是你們日本人永遠都不明白的道理！因為你們濫用武力，將武力變成暴力，去欺壓別人，你們不配學我們中國武術。」

中國武術雖然是泛指，各大門派也是在歷史發展的過程中形成的，水平有高有低。但是徐曉冬先生，你不就是會點散打、格鬥、拳擊嗎？我可以明確地告訴你，能打贏你的人有多少，我不知道，但是敢打你的人，你要多少就有多少！