送檢全國16座城市20款校服，檢測出生殖毒性與各類質量問題！

我們之前在知乎發布了一個有關校服的回答，有13k的點贊： 中國的校服為什麼這麼丑——老爸評測的回答

當時只是第一批的校服結果，6款裡面就有4款不合格。

而且當時由於在這個問題里回答，很多洗地的人還一直叫囂著「文不對題」，「校服是為了防止攀比」，「你壓根不懂校方的良苦用心」。

好了，現在20款校服的檢測結果全部出來了，我們在專欄里發。

好好和大家說一下校服的黑暗面。

直接上結果：

20款家長自發送樣的校服，竟有11款不合格，其中有5款是參照歐盟標準檢測出鄰苯超標，其中一款校服超標了近200倍！

另外還存在色牢度、pH值、異味、起球、接縫強力不夠、面料纖維成分等問題，達不到學生校服有關的國家標準要求。

檢測機構：杭美實驗室（CNAS/CMA）

檢測費：30,000+元

樣品來源：20位全國家長寄送

檢測標準：

GB/T 31888-2015《中小學生校服》標準

GB18401-2010 《國家紡織產品基本安全技術規範》

GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》

歐盟REACH附錄XVII

為什麼有歐盟的標準？因為國標壓根對鄰苯的限制沒有要求！

歐洲的小孩就比國內的小孩寶貝了？

下面說的所有所有的問題，歸根結底就是一個字：

錢

20款校服平均價格就104元，何況這中間還有非常多隻手在撈錢，成本當然只能壓低壓低再壓低。

但也有很諷刺的，其中也有58元一套的校服是合格的，反而有幾百元的校服不合格，這是什麼邏輯？什麼操作？

全中國有多少學校？多少學生？多少件有問題的校服？

抽檢20套就有11套不合格，我對結果非常不樂觀。

理論上，這本該是屬於質監或工商部門管轄。（現在漸漸合併了，叫市場監督管理局）但是校園又是一個相對封閉的場所，校服和教育部門密切相關，可能這個事情產生不了多少政績吧，所以誰都不願意管，「毒」跑道、「毒」教室也是一樣的道理。

凡是處於監管真空的地方，十有八九都有問題，而且是多年沉積的頑疾！

或許還有很多人會說：事情難辦、需多方協調、影響就業、校服為了防止攀比、校服好管理。

都是放屁，都是找借口。

環保突擊檢查的時候，如此雷厲風行，排放不達標的廠子說關就關的時候也沒人說這些話啊？

說到底就是沒人重視！沒人注意！沒人可以靠這個獲得政績！

而有人可以從中撈取不少好處。

話說到這，我只希望我們的孩子可以穿上好校服，校服丑點沒關係，至少也要安全啊！！

校服問題：

1.鄰苯超標問題

標準：歐盟REACH法規0.1%的限值

有5件校服存在不同程度的超標有問題，其中校服領口處紐扣鄰苯超標的4款，透明塑料拉手鄰苯超標的1款，這一款超標了近200倍！

鄰苯的遷移性高，很容易從物品中釋放，可通過呼吸道、消化道、皮膚等途徑進入人體。鄰苯屬於生殖毒性，干擾內分泌，使男性精子數量與質量下降，嚴重的可導致睾丸癌；過多接觸可使女性增加患乳腺癌的幾率，還會危害她們未來男嬰的生殖系統。

其實國標GB 31701-2015對鄰苯也有要求，只限於A類紡織品。

但標準只針對3歲及以下嬰幼兒的紡織品，3歲以上的並無要求。很可笑，很不能理解是不是，3歲前我們精心呵護的寶貝，到了上幼兒園的年紀後，就可以被「放養」了？！按照這個要求，3歲以上孩子的衣物含多少鄰苯都是沒問題的。

可怕。

2.面料pH值超標問題

標準：GB18401-2010 《國家紡織產品基本安全技術規範》

貼身衣物按照B類要求，pH值必須在4.0~8.5間，此次評測，有一款校服面料pH值超標。

人體皮膚正常pH值應在5.5至7.0之間，略呈酸性。pH值過高，鹼性過大，刺激性增強，容易引起皮膚免疫紊亂，會引發皮炎、皮膚瘙癢等癥狀

3.物刺鼻異味問題

標準：GB18401-2010 《國家紡織產品基本安全技術規範》強標以及新國標GB/T 31888-2015《中小學生校服》標準里都有關於異味項目的規定。

這樣直觀、可以直接判定的項目，此次評測還是有1款校服因有刺鼻異味被判定不合格。

異味主要有霉味、高沸程石油味、芳香烴氣味、魚腥味等。聞起來會感覺不適，出現噁心、頭暈、胸悶等癥狀。

4.面料起球問題

標準：GB/T 31888-2015要求的3-4級

此次評測中，面料起球達不到要求的有3款。

起球倒是沒什麼危害，主要是美觀。不過想想，要是孩子們穿的全是起球的校服，肯定也不會很舒服的。

5.面料摩擦色牢度問題

標準：GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》

此次評測中也有1款被檢出不合格。

色牢度不夠導致衣物容易掉色，一個是容易將其他的衣服染色，一個是染料脫落容易對皮膚造成刺激。

6.袖籠縫接縫強力問題

標準：GB/T31888-2015

結果有1款校服檢出不合格。

這就可能出現孩子們在跑鬧玩耍中，衣袖破掉了的情況。

7.面料纖維成分問題

標準：GB/T31888-2015

這種不用說了，明顯就是欺騙消費者的行為，此次評測還真有2款面料纖維成分含量達不到國標要求的。

國標要求棉含量要不低於35%，而兩款校服連這個都做不到。簡直了。

最後

我們老闆憤怒的吐槽，覺得罵的好可以點個贊...

我們的力量很微弱，但只有開始行動，才能看到希望。

現實像塊石頭，精神像個蛋。石頭雖然堅硬，可蛋才是生命。

點擊下面的鏈接可掃碼關注我們的微信公眾號：

老爸評測DADDYLAB .

我們就是較真。

死磕有害產品，手撕黑心商家；拆穿虛假宣傳，推薦好用的TA。

不求改變世界，但求無愧於心。

peace

延伸閱讀：

生活中有哪些普遍存在、易被忽略而十分危險的兒童安全隱患？如何避免？——老爸評測的回答

推薦閱讀：