低等生物（沒有意識的生物）與機器有什麼區別？

02-01

缺乏「意識」的生物，似乎是在一個勁的生長繁殖，病毒細菌真菌已不必我多說。能給人類帶來美的「視覺」或是「改善生態環境」的低等植物高等植物也是只要在適應的環境下就會生長繁殖，高等植物可能會「開美麗的花」，昆蟲和卵生動物我不知道，哺乳動物似乎有一定的「感情」和「思維」，卻並沒有「反思」這種意識表現，一切一切似乎都圍繞著自然選擇下的進化與繁殖。那麼這一切與「旨在繁衍的機器」有什麼區別。
如果沒有區別，是不是可以認為人類更為高級？在不損害人類整體利益的情況下，是否可以對實施它們任意行為（包括殘害——當然人們已經做的不少了）？
那麼指責虐待動物的行為的原因在哪裡？

如果所有工業，從採礦到製造，都完全自動化，那麼機器就是一種生物。因為它可以無需人類參與，會自我繁殖和延續了。

1. 低等生物與「會繁殖的機器」沒有區別

只是生物更加精密而已，從分子水平看和機械並無差別。

2. 可否認為人類更高級

人類是更「高等」一些的生物。更高級，但本質依然是「繁殖的機器」。

包括意識，愛恨情仇，戰爭，奮鬥，娛樂，國家，文化等都是生命本質的副產品。

不過少數人已經開始質疑這種生活的意義，其中又有人試圖突破生命的枷鎖、探索超越生命本質的東西。

3. 關於虐待和保護動物

「虐待」動物是人的本能之一，解釋為獸性或者在殘酷大自然生存技能。

保護動物可能原因是將對同類的情感投射到了動物身上（大猩猩或者貓狗跟人類同是動物，身體差異很小的）。

還可能是人類保護嬰兒的本能導致（很多寵物比較像嬰兒）。

以上。

---

ps. 下面開個腦洞

如果人類可以任意虐待「低等」動物，某天「高等」外星文明發現地球，人類也會被虐待。

當然這個「高等」外星文明也會遇到更「高等」文明。

這就形成一個囚徒困境。

最優選擇是所有文明都別任意「虐待」低等文明。

我對生命的定義如下：生命是一種能夠由其內部機製作用，從其外部環境中獲取資源，維繫自身存在的系統。

我認為生命確實有層級之分。依靠DNA變異適應環境的生物，和依靠大腦思維來適應環境的生物，應該確實是不同的。不過這和取食、虐待等又不是一回事。即便生命層級較低的生物，也能對生命層級較高的生物取食，例如病毒的生命層級低於人，但是它照樣可以拿人當寄主，也就是「吃掉人」。而虐待是一種主觀上的破壞行為，只在雙方都有智慧的時候才可以視為虐待。以上，生命層級、取食、虐待三者各自都是不同角度的問題，你把他們三個混在一起是無法討論出結果來的。

我在寫生命定義的文章，你可以一個月以後再看我的主頁，估計那時我就把生命層級的討論寫出來了。我寫的比較慢。歡迎討論。

你怎麼怎麼其他人（human）有意識?

人類是生物，假如我們認定細胞是單個生物單位，那人類就是。。。

都是符合物理法則的機器，可以認為只有「人造的」和「自組裝」的這點區別，這是毋庸置疑的。

至於高級與否，我覺得更準確的說法是強與否。生物這種自組裝機械，一直以來就是拆別人裝自己，並且撒播更多的自己。這在生物界天經地義，基本上是強者說了算，與複雜程度、自意識是否存在沒有太大的關係。

而思考能力的存在，使得一些生物需要滿足的慾望升級，考慮的問題更加長遠，例如學會飼養而不是濫殺，使得食物收穫更豐富。例如養個寵物比殺了吃肉的心理收穫更大。當口腹之慾滿足的前提下會去滿足心理需求，同情和與其他動物的親情也會油然而生。

1 虐待動物使人們的暴力傾向更加地明顯了。

2 假如人們可以認為低等生物與機器無異，那麼是否一個超級精英也可以把普通人看做低等生物呢？

這是《沉默的羔羊》表達的主題之一。