為什麼分運動分男女項目？

01-31

都說男女平等，那不是應該在一個起跑線上比拼嗎？分男女項目不是赤裸裸的歧視嗎？不管是女子優勢項目還是男子優勢項目，分開比賽不是歧視嗎？

我們說的是「平等」而不是「相同」。

謝邀。

其實最開始的時候是不分男女的，那時候也沒有什麼「運動」可言，無非是一群原始人圍坐在篝火旁邊，吃飽了撐的沒事幹，說：那誰，咱們來比試一下！

那時候穿的衣服又少，內褲什麼的還沒有發明出來，比試著比試著就露點了，容易激發出洪荒之力，運動總是以啪啪啪收場。這其實也是運動的初衷，因為這個獎勵很誘人。

後來，進入了男權社會，實行了性壓抑，有了「文明」，就覺得男女之間撕吧起來很不雅觀。

那麼怎麼辦呢？就不許女人參加這種不文明的活動了。

所以奧運會是不許女人蔘賽的，也不許觀看——男人們遵循了傳統，全裸參賽。

一直到1900年的巴黎奧運會，才允許了女運動員參賽。當然這個時候，大家都把衣服穿上了。

1900年到現在不過一百多年，題主不用擔心，以後會有更多男女混合參賽的項目的。

另外：

什麼叫平等，什麼叫公正？

干多干少一個樣，這叫平等。

多勞多得，不勞不得，這叫公正。

公正必然導致不平等，平等必然導致不公正。

女權主義要求的是被公正對待，不是要平等對待。「男女平等」不等於「平等對待」。

就像我說的：很多女權主義者和反女權主義者不知道女權的訴求是什麼。

不要再偷換這個概念了，這種辯論很無聊。跟三五歲小孩吵架一樣。

這不是黑女權的正確姿勢..

沒人否認男女之間存在生理上的差異，正是這種差異造成了農耕時代男性取得主導權並且存在至今，這是客觀事實。

其實你黑黑田園女權跟女利主義我自然是滋瓷的，但是也別忘了「不是所有女權主義者都是她們那個樣子」

為什麼我們不能歧視殘疾人，卻有殘奧會和特奧會呢？

題主啊，現代競技體育展現的不僅僅是人的動物性，還融合了一點人性，一點美。

從輕口到重口列舉一些:

棋牌類（現在都輸給了機器人）

撞球/乒乓球/羽毛球/高爾夫/射擊

花樣滑冰/藝術體操/跳水/花樣游泳

舉重/跑步

籃球/足球

擊劍/拳擊/美式橄欖球

如果還覺得不夠刺激，對抗性不夠強，那估計你想要看的是如下項目:

鬥牛，武松打虎，飢餓奴隸群斗獅子

如果這些現代社會有的，以及歷史上存在過的體育項目都滿足不了你的愛好，我只能猜測，你不是真正的熱愛體育，而僅僅只是想看:

男人VS女人。或者你還希望看到如下結果:

男人全方位碾壓女人，因為你有很大怨氣:

女人明明就是弱者，強行爭平等，各種姿勢是不是難看了點?運動會居然還男女分開比賽，敢不敢男女混合比賽然後女人拿第一?又弱又不講理，把女人揍到聽話才是真理。

這種強者為尊的思路很常見，歷史的發展軌跡和權力規則大概也都是這麼建立起來的，男權社會也是這麼形成的。

請問當今社會這種規則改變了嗎？沒有。看看軍隊和警察的存在就知道，文明仍然建立在暴力的保護之下。

所以你的疑惑來了，弱者，到底有什麼底氣來叫囂平等呢？

但其實真正的問題是，弱者等於體力弱嗎？

不要再裝睡了。

人類成為地球的統治者，靠的不是純體力。現代女性地位的提高，也不在於體力的增加。一旦大腦開始發揮競爭優勢，體力的比重只會越來越小。所以現代體育項目才會比古代越來越"文雅"。

如果哪天全女性的軍隊能抗衡全男性的軍隊，恐怕也不存在偽女權了。再加上生育優勢，恐怕都要重新進入母系社會了。

再舉一個特例，霍金，寫?時間簡史?，全身癱瘓的這位，他有男人的尊嚴嗎？他要參加運動會嗎？你是在想幸好他不是個女的，不然我一巴掌呼死TA，還是又想討論男性和女性誰更聰明了？

而如果機器人開始全面碾壓人的體力和腦力，人類社會又該如何發展呢?

這個社會的性別歧視早深刻到骨子了有太多男人就是認為女人不如它們所以才故意搞這種限制讓大家以為男人就是比女人強