小米電話卡真的可以革運營商的命嗎？

01-31

小米電話卡對於現在流量要求極高的大眾用戶來說非常美好，但是再虛擬的運營商也需要基站的支持吧？這樣的費用簡直是在革三大傳統運營商的命，難道運營商真的會毫無顧忌地把自己多年下血本辛苦架設的基站乖乖拿出來給小米用嗎？
補充問題順帶回復@李濟羽，互聯網的第一要義就是顛覆，但如果小米只是附庸在運營商下，每個月發幾個號出來做做飢餓營銷，那是不是太沒志氣了。（還不如送話費來的實在。）

上面分析的挺好的，命脈在別人手上要想革命必須拿用戶量來爭取，這是個入口的機會，至於未來誰知道呢，普通人只會有利。

我們的未來是星辰大海，挺喜歡這句的

革不了命，只是用互聯網思維來做虛擬運營商，提升效率，提升性價比。小米也沒說要革誰的命，在理論上和技術上也不可能革命。一切都是跟運營商談好的，無需操心，喜歡就用。

題主是搞笑還是釣魚啊？虛擬運營商與運營商就是代理關係，哪裡來的顛覆？就算所有人都用小米的卡，運營商淪為基礎建設商及管道，也可以活得不錯，況且這也不可能發生。另外卡號資源都需要向運營商申請，賣掉一批才能再申請，目前剛開始嘗試，所以卡號較少，請不要動不動就扣xx營銷的帽子。飢餓營銷、耍猴營銷，不過是競爭對手給小米扣的帽子，電子產品如海鮮，誰會去搞飢餓營銷？當初給小米扣耍猴營銷帽子的玉龍已經公開給小米道歉了。

至於小米此項業務更深層次的意義，請聯想下小米之前推出的國際數據漫遊（直接下發當地虛擬卡）、MIUI免費電話、MIUI免費簡訊，在沒有sim卡的情況下都能搞出這麼多花樣。如果有了sim卡，手機、sim卡、MIUI通訊服務就構成了一個通訊閉環，未來應該有很大的想像空間。

如果鐵塔公司正常按時成立，小米和移動聯通一樣都是從鐵塔公司租用資源，那這個可能性就大很多了，移動的效率在電信業內算是高的，但是和那些互聯網公司比起來還是低很多。

而且移動的國企那尿性，看不上互聯網的那一套打法，要是早幾年移動用自己掌握用戶手機號碼的優勢做個類似微信的應用，估計和微信還是有的一戰吧。。

都革不了阿里通信的命，怎麼革運營商爺爺的命

如果題主真的不了解，請Google,如果題主是釣魚的，那樓上李濟羽的回答非常標準。