外行談戰略，內行談補給。請問這樣的說法對嗎？
如題
我前幾天說了，有一些試圖活在布爾代數裡面的人
這是他們典型的話題之一
也許在他們的世界裡，大概這種討論，起源於這樣一種腦迴路
手殘，湊活著看hhhh
為了打破僵局
保守派提出了：
反對派提出了：
繼而又出現了兩大激進派
還有溫和派
可能還有其他更複雜的討論方式，我就不一一枚舉了
大概就是這麼個意思
至於以上哪個對哪個錯，我只能說，不懂他們布爾人
我覺得題主你也應該明白，人類到底是不是活在布爾代數里
要說正題的話，首先討論之前必須明確兩者的定義，因為不同的定義代表不同的討論方式
當然大部分的定義，都指向一個結果
這個問題的答案，類似於你進門先邁哪只腳
你每次進門出腳的時候總有個先後的，除非你吃了含笑半步癲
當然先邁哪只腳，對你來說沒有區別
但無論哪只腳沒邁好，都得撲街
原話應該是外行談戰術，內行看後勤。
後勤和戰略關係那麼深，怎麼可能割裂開來。
戰術是根據裝備和戰術目標的設計的，也是因素的一部分，怎麼可能不看呢。但很多人所看的只是一些噱頭，看看那麼多騎射黨，古射黨，秦弩黨，唐刀黨就知道。
而後勤，地理，運力，組織，時刻表，預備隊，工時，訓練，士官這些重要的東西，對這些人來說成為細枝末節的存在。
所以就有人嘲諷這些人，光注意些光鮮外表。
原文 「Amateurs talk strategy. Professionals talk logistics.」——約翰 萊曼（美國前海軍部長） 這句話大多被翻譯為「外行談戰略，內行談後勤」。這其實未能盡願意，logistics不但有後勤之意，也有管理的意思。局座把它翻譯為「外行談戰略，內行談管理」。這才貼切。
我覺得任何把戰略和後勤割裂的想法都是弱智想法
能真正談戰略的是高手，戰略本質是有限資源最大效率分配，以換取最大的收益或最大程度消耗對手的資源，冷戰就是雙方不斷加價迫使對方不斷投入更大資源的過程。單單從軍事戰略來說，後勤也只是總體戰爭能力的一部分，戰略家本質還是關注雙方總體戰爭能力的變化。
這都是些什麼亂七八糟？戰爭本質是要解決政治問題的，即戰爭的戰略目標。拋開戰略目標不論，就算後勤再好，補給再好，軍事上一路勝利，結局一定好？
拋開戰略目標不管，只管軍事上的勝利，這不是戰爭狂人嘛，國家有這樣的戰爭狂人當政，有幾個有好下場的？
小國玩戰爭狂人且軍事上，勝利加勝利，結局就是被大國干涉，死得很慘；大國玩戰爭狂人，結局十有八九就是自爆，吃下去的太快，消化不良，死得很難看。
這個說法沒問題，我們在看大決戰中淮海戰役中，給黃維兵團一個行進的長特寫，背景音樂極為經典。據說有國軍老兵看了之後，評價是如果能走成這樣，當年就不會戰敗了。即使是當時的中共也走不出這樣的隊列。戰略人人會談，帶兵可未必。被果粉吹上天的蔣百里先生親自帶一個團都能帶散了。可見如果讓他指揮抗日，恐怕比委員長還慘。
總有外行通過談後勤讓自己認為自己是內行 實際上 裝個逼嘛
就算是李雲龍這樣段位的也需要二營長有義大利炮呀！
當然啊，你玩星際的時候，你不先發展經濟在去談戰術的么？一切的戰術都是建立在經濟基礎之上，否則都是一坨屎。
你去看「戰爭與後勤」就知道為什麼希特勒打蘇聯註定失敗。
原話似乎是外行談戰略，內行談後勤？
某種意義上是對的，不考慮後勤（物質）條件的戰術都耍流氓，比如使用這種戰法能否在15分鐘內全殲美國海軍？
當然，對於優秀的軍隊和指揮官來說，沒有充足的物質條件，也能通過自己的指揮藝術進行彌補——但這個畢竟不是正道。
然而實際上，說這句話的人，一般來說，基本不懂後勤，也不懂戰術。只是因為談後勤顯得逼格高。
不是外行談數量，內行談補給嗎？
本末倒置了，先確定戰略目標，再根據目標考慮補給。
我個人觀點認為是不對的。 我將以孫子兵法作者孫武的例子來闡述我的觀點！ 很多人看了孫子兵法第一章就覺得孫武是一個只知道算好一切才去打仗的人。並且把他規划到後勤戰略家一類。後來不少人都把這種現象看作是內行看後勤，外行看戰略的典型。 其實這是一種誤解。 孫子兵法第一章其實是把戰略也考慮的了。具體部署由於戰爭不同，情況不同沒法寫，只能具體問題具體分析。但是宏觀戰略孫子兵法有提到，如天時地利人和這些。 孫武本人更是在吳楚戰爭前期靠戰略主動取得國力不對等的勝利。這都體現了戰爭不應該只停留在數據分析上。戰略與後勤兩者之間是有聯繫的。 假如，孫武不管後勤，只顧戰略，那麼楚國就能更快的耗死吳國。吳楚後期就是這樣，由於吳國國力小，佔領楚國首都後，便沒法控制了。 如果，孫武只管後勤，不管戰略。那麼，吳國一開始就被打爆了！也就不會存在什麼孫子兵法了。 其次，還有戰術也是很重要的，畢竟戰場對壘是靠戰術來取勝的！但總的來說戰術相對戰略和後勤的重要性就小很多。 由此觀之，後勤和戰略都是重要的，只是步驟先後而已。戰術才是差一級的存在！ 作為統帥兩個都會去看，參謀（軍官）會重點關注戰略與戰術執行，參謀（軍師）會更看重後勤調配與謀略部署！因此內行看後勤，外行看戰略是說不通的！可以關注點不同，但是內行還是會兩點全面去分析！
推薦閱讀：