舉一反一，是什麼讓美國很多東西看起來很low或者沒有美感和質感？

如果說，中國大陸很多東西看起來很 low 或者沒有質感是因為決定日常體現公眾審美的宣傳品之類的東西的人缺乏審美教育的話，美國可以說是民族性裡面透露出的一股子 「土味兒」 。當然美國也有很好的設計師，也有很不錯的設計學校。但我們要首先明確一點，美國設計最被稱道的一點是 「商業設計」 ，也就是說，美國人做設計是首先看商業價值，也就是消費者的審美取向。

然而，美國雖然有良好的審美教育，可惜的是美國主要的消費市場里的消費者（中產階級）大多不都是接受良好高等教育者，而這部分人本身身上美國人的紅脖子民族性格又很濃厚（大家都知道，美國作為一個移民國家其實早先大都是歐洲混不下去了才去的）。

這種民族審美，喜歡的就是大氣，硬派，實用甚至粗俗，跟舊大陸完全不是一個套路。比如說中國的傳統審美觀里雖然民間也喜歡大紅大紫的這種東西，但對於清新脫俗的雅也是能審美的。略微誇張地說，一般的美國人不是不能認識雅，但對他們而言肯定心裡總覺得彆扭缺點什麼。就是這種大眾審美取向加上傳統中的商業設計傳統，導致了美國的很多東西看起來很 low 或者沒有美感和質感。不過或許你會比較喜歡同樣來自美國並在美國流行了一陣子的 「未來主義」 ，簡直是美國人民整體審美水平最高的一個時期了，因為什麼呢？因為美國人登月了，導致大家都很憧憬未來的生活，於是乎設計師們終於有機會用更藝術美觀的形式來設計產品，大量的流線型的設計產品出來了，曾經活躍的未來主義在那個年代又蓬勃起來，當然，之後還有 POP 風格等的湧現。不過那都是在那兩個特定年代才噴薄的。

當然就現在而言有人大概會說 Apple 就做的很美觀精緻，MXXB，Apple 早期是和 Frog 合作，而 Frog 總部在德國，而現在的設計總監是特么英國人，Jobs 本人則是個嬉皮士出身。而且，矽谷那種地方，典型的精英主義氛圍，和美國的絕大多數地區在審美水平上還是很有區別的，尤其是紅脖子的鄉野和城鎮工薪階層和黑人進行對比。

仿照之前我寫的 「為什麼說中國大陸很多設計很low」（原文鏈接：知乎專欄）舉個栗子。如果說中國大陸的國民神車是 「五菱宏光」 ，那麼美國也沒好到哪裡去，國民神車是 「福特猛禽」 。

這車絕對的大氣，粗狂且豪邁，但如果說真的是很符合當今的汽車主流審美嗎？我覺得未必（雖然我也很喜歡猛禽）。方方正正，線條明顯，而且作為皮卡受限於功能要求，底盤也不能做低，還要保障車內部空間明顯在外觀上比起 SUV 之類的要先天不足，明顯的缺乏律動感。再加上美帝紅脖子群眾的愛國主義魔改，更顯土氣。

而且類似的在美系豪華車裡面，我一直都不是很喜歡克萊斯勒那種正正方方的設計，而且其進氣格柵真的好大。

以下是原答案沒有隻有專欄才有的福利。

這裡我找了一張典型的美國風格的海報，在我更擅長的方面說一說為什麼美國人的審美土氣。首先是美國人民比較喜歡把各種元素混合使用，實際上如果學過攝影的話，你一定知道在構圖中必須突出主次關係，然而美國人民似乎並不是很在意，就喜歡這種雜亂帶來的 「熱鬧」 的感覺，下圖這張海報就是典型。此外，美帝人民還都頗比較喜歡 3D 元素對了還喜歡加高光。這種元素雖然顯得很有電子時代的科技范，但在海報這種平面傳媒上面，真的就仨字 「不合適」 ，更是增加了混亂的感覺。其次，在字體方面，值得慶幸的是並沒有特別多的襯線非襯線體混搭的情況，但是字體字型大小選擇的過大其實最喜歡的出現的毛病。

而且不得不說的是，在這種愛國主義明顯的海報上，美國人民更是面對先天劣勢，美帝國旗本身就是紅配藍，天生在配色上討人嫌啊。（這條純TX，其實處理好了就好，可惜美帝人民又喜歡色度高的顏色，導致不和諧）。說真的，海報這種平面傳媒的設計，從現代設計眼光看，一定要簡約才顯得大氣，不然就是混亂不堪。

說到底，美國人民就是喜歡這種我們看來的土味兒，咱們又能咋地呢？

以下是原答案鏈接是什麼讓美國很多東西看起來很low或者沒有美感和質感？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
推薦閱讀：