我們拆了五雙爆米花跑鞋,為了看看誰是個實在鞋?
拆,看真相。
爆米花並非真正的爆米花,這樣說僅僅只是因為它在某種形態下看起來有幾分相似而已。
2015年初,adidas推出UltraBOOST跑鞋,全掌的BOOST中底帶來了出色的緩衝和回彈性能。這塊由TPU發泡材料製成的中底與傳統的EVA材料有著天差地別,也正是這塊中底打開了爆米花跑鞋的序幕。
在這之後各個跑步品牌相繼推出自己的爆米花中底,PUMA的IGNITE技術,Saucony的Everun技術,Altra的Ego技術以及Salomon的Opal技術。它們與BOOST技術有相似有也不同之處,而為了弄清楚不同爆米花中底之間的差別,我們選擇將它們拆開看看。

們找到了目前市場的上的五雙爆米花跑鞋,分別是PUMA Speed IGNITE NETFIT、Salomon S-Lab Sonic 2、Saucony Freedom ISO、Altra Escalante以及adidas UltraBOOST 3.0。


就拆解難度而言,adidas UltraBOOST 3.0當屬最難,其次是PUMA Speed IGNITE NETFIT,之後分別是Salomon S-Lab Sonic 2、Saucony Freedom ISO和Altra Escalante,這在一定程度上也體現出了他們的細節水平和做工水平。


事實上這五雙爆米花跑鞋去偽存真之後的樣子遠超出我們的想像,甚至有很多與我們印象中完全不同。
比如Sonic 2的爆米花材料只存在於後掌部分,類似於過去Nike在中底上使用的單氣墊設計;再比如Escalante的中底以方格的形式呈現,完全不同於其他四雙跑鞋;而Everun和BOOST就看起來而言並沒有什麼差別。




*以上重量均含大底材料
就重量的表現來看,Escalante的Ego重量控制最為出色,其次是Freedom ISO的Everun,而IGNITE和BOOST這兩個親兄弟的材料都是比較重的。
當然中底的重量與它們的厚度有很大的關係,在我們拆解之後的中底厚度測試中,UltraBOOST 3.0的後掌厚度達到驚人的28.47mm,前掌厚度也有13.14mm;排名第二的Freedom ISO後掌厚度為20.05mm;排在之後的Escalante、Sonic 2、Speed IGNITE NETFIT的後掌厚度分別為17.65mm、17.25mm(單Opal的厚度為5.8mm)、15.35mm。


*以上測量均含大底厚度
這樣看來,BOOST材料有184克的重量也不無道理,畢竟在厚度更厚的情況下它所使用的材料更多。而Speed IGNITE NETFIT的表現則不太理想,中底厚度在五雙爆米花跑鞋中是最薄的,但重量卻是僅次於BOOST的,這與它所使用的雙密度IGNITE中底有很大關係。
相比而言,Freedom ISO的Everun顯然在重量和厚度上做到了最佳的均衡,既能控制整體的鞋重,也能最大化中底厚度保證它的緩衝性能。
除了對這些客觀性的數據進行測量之外,我們還對單純中底材料的彈性做了一次測試。測試很簡單,同一重量的圓球在同一高度進行自由落體,看看在砸到中底之後的回彈高度。

測試的結果基本上與此前的厚度和重量測試成正比關係,UltraBOOST 3.0仍然處於不可撼動的地位,它的回彈高度達到17.3cm,是參與測試的五雙鞋裡回彈表現最好的。而在之前的測試中一直不在佔優勢的Escalante以及Speed IGNITE NETFIT的回彈測試結果與Freedom ISO不差上下;表現最弱的為Sonic 2,這與它只採用一點點爆米花材料不無關係。
回彈測試的結果能夠比較直接的反映跑鞋在實際路跑中的表現,就這點而言也與我們之前對跑鞋進行的評測相符合。BOOST材料的彈性最佳,實際的回彈表現也是相當出色;Everun和Ego材料的緩衝出色,回彈表現稍稍不足;IGNITE材料的緩衝和回彈處於中等水平;Opal材料則由於測試面積過小而無法直觀的表達出來,但綜合來看還是具備了一定的回彈能力。







推薦閱讀:
※求推薦一款女生跑步鞋~?
※關於跑步和跑鞋的問題,每天跑十公里?
※如何選購運動鞋?
※開箱 | adidas adizero adios Boost 3 進階之路
※New Balance和Asics的鞋哪個好一點?
