希特勒當年做錯了嗎?

02-02

還是說戰敗的都是錯的

做的比較正確的：

1：退黨奪權

2：堅持對共產黨武裝鬥爭

3：政變失敗後退出黨中央，繼而二次奪權

4：支持魯登道夫參選

5：不向喂馬共和國進行妥協

6：出任共和國總理

7：清理叛徒

8：外交恐嚇

9：整軍備戰

10：支持心理戰

......

做錯的

1：建立OKW

2：建立SS

3：奪取指揮權

...

無法評價對錯的

1：消滅劣等人種

2：消滅共產主義

3：對英政策

4：對蘇聯傀儡國政策

......

希特勒在政治上的能力，於世界上無出其右

而軍事上的見識，似乎只有他對心理戰的強力支持這一點，得到軍事家的廣泛稱讚。

他確實不會打仗

錯誤有三。

一，任人唯親，不懂得珍惜人才。這個性格對普通人來說是義氣，是個優點，但是對統治者來說就是致命的錯誤。最開始衝鋒隊的羅姆，一直飛揚跋扈，目中無人，這種極其難把控的下屬不早日剷除，到了不得已才找個借口除掉，在這方面做事太優柔寡斷。後期手下的幾個重臣，二號人物空軍元帥戈林，一個飛行員出生的人，最後成一個大胖子，愛慕虛榮，好大喜功，什麼都不懂要玩經濟，左右德國經濟學家，學者向希特勒反應也沒用，空軍的戰機為了規模集中生產單一機種，不研製新機型。敦刻爾克大撤退怕搶功向希特勒申請晚兩天等他的飛行部隊來殲滅英法聯軍，導致敵人利用這兩天逃跑，這是敗跡開始。天天就是各種舞會，參加任何活動都花里胡哨的元帥服，但戈林就一點，願意當希特勒的狗，而且很早就更了他，所以希特勒讓他當二把手。宣傳部長戈培爾，出了名的希特勒的狗，還是個瘸子，以前做教授的教條主義者，之前因為小兒麻痹症落下的病根瘸腿沒人尊敬他，而希特勒尊敬他，所以是希特勒死心踏地的狗，後面還帶著他老婆和六個孩子給希特勒陪葬。別的能力沒有，就是一個宣傳機器，希特勒說什麼是什麼。希姆萊，養雞場主的兒子，別的能力沒有，就抓間諜工作能做到三號人物。手下就是這一幫人給他出了不知道多少餿主意，對他的失敗不能不說沒影響。像很多帥才如隆美爾，卻被他逼死。

二，獨斷專行過甚。當一個統治集團強大時，獨斷專行可能更利於統治，隱埋的弊端暫時體現不出來，希特勒政權前十年就是這種情況，連年以戰養戰加上綏靖政策，讓它的發展特別順利，甚至獨斷專行被說成鐵腕，有魅力。但是從敦刻爾克大撤退開始走下坡路後，獨斷專行開始體現出了它的隱患，堅持在天氣極其惡劣的情況下攻打蘇聯更是成了壓倒戰爭的最後一根稻草。

三，希特勒始終是以個人情緒在下這盤棋，沒把自己身份轉換成統治者。一個統治集團，而且是一個目標是全世界的統治集團，你趁著綏靖政策打下了歐洲大半土地，這本有運氣的成份，但是膨脹了，不懂得順應民勢，個人情緒的帶動下要滅猶太人，大規模的屠殺肯定是會激起民眾恐懼與反感的，這直接大大增大了他擴張的難度，敵人的範圍由一小撮延伸到了全世界，傻傻的站外了全世界對立面。不懂得利用宣傳工具洗腦民眾這種最傻的群體，如果給所有民眾希望，做出一副加入德國將是進去太平天國的論道，而不是以日耳曼人為最優秀種族歧視其他所有種族，他打下全世界的難度，將比老毛打下中國簡單的多。

希特勒是近代最有可能完成大一統的人，但是他失敗了。最後得表達下我的態度，我佩服這個人，但只是針對他所做的事業，而不是他的人格魅力。我讚歎這段歷史，但不曾崇拜希特勒。

對，戰勝都是對的。正如元朝的地理面積是最好的證明，中國人責備忽必烈嗎？

沒滅掉中東那些才是做錯了

方向錯了，越努力越失敗。

有對有錯，戰略上錯了，戰術上是對的。可惜還是敗了。