說書：《讀書》2014年第12期

這期《讀書》雜誌有幾篇很意思的文章。

楊念群寫上海亭子間的文人病，很有意思，放在政治——藝術這個糾結的範式下面，拿毛澤東——蕭軍做例來具體討論，很清晰的展示了毛和蕭的合與不合的背後的根源。值得認真看一遍。另外香港牛津出了蕭軍的延安日記，兩大本，可以輔助著一起看。我還沒看完，等看完這兩大本了，再寫個讀後感。

劉禾寫的《小說家拿破崙》長我見識了，我還不曾了解到拿破崙好這口兒呢！想來很多大政治家軍事家開始都是文青或者想當文青的，命運使然，最後干起了殺人的勾當。文章中有個很好玩的段子：

「在橫跨地中海的時候，拿破崙的戰艦被英國皇家海軍尼爾遜上將圍追堵截，時時面臨滅頂之災，但這位大軍統帥居然在艦艇上召開了三天學術研討會，討論的是盧梭的《論人類不平等的起源》，以及荷馬史詩和《莪相集》」

忍俊不禁啊！這才是熱愛學術啊！這才叫學術癌啊！

陳建華《體制內的活法》簡直是把我們現在的學生體制說得令人哭笑不得。如，現在只有一個學術派別：基金學派。老頭子錢鍾書要現在肯定得不到基金支持。那誰本雅明，論文注釋不規範教授沒評上，一氣之下摔了罐子走人。想起我認識的一位老師說的：你老說韋伯韋伯福柯啥的，那韋伯、福柯來我們系，沒有發文章也照樣拿不到博士學位呀！書多有個屁用啊！

這個小文章看起來，把中國現在體制數落一番，作者說，咋活啊？談戀愛唄，玩若即若離唄。不知道這作者是不是這麼乾的，反正我覺得，這樣不好玩，一點都不好玩，兩邊都是邊緣人，說不好聽，就是小混混，還不如做個純粹的邊緣人。譬如，我就喜歡高華那樣的，他是真的邊緣，最後也是真的中心。

徐賁和張會傑的兩篇文章，關於教學、學術研究生涯的，看起來挺心酸的，咋搞學術都這樣呢？運氣這麼重要，是不是我也得去歸元寺燒個香？

有篇關於吳宓日記的通信，沒大看明白在討論什麼，可能是我沒有接觸過吳宓。就覺得，兩人稱呼上，老姐來老姐去的，這要是真是這樣寫電子郵件，那就真是老派文人的溝通方法啊！沒想到現在還有。

其他還有一些文章，挺有意思的，比如王小波是怎樣煉成的？挺應景的。

一期有兩三篇好文章值得看，一期雜誌就值得買了。現在十塊錢也就在武漢這樣的城市吃個牛肉麵，媽的還沒牛肉。

黃健

2014年12月21日20:20:20記
推薦閱讀：