MarkEditor 是如何煉成的

近期一款新的跨平台 ( Win/Mac ) Markdown 編輯器 MarkEditor ( 以下簡稱 ME )可說是佔盡了應用愛好者的眼球，微博、朋友圈、應用評測網站上紛紛出現它的身影。「簡潔、優雅、強大」幾乎是所有用過的人會給予它的評價，特別是當知道它和博客平台 FarBox 的開發者是同一人是，大家紛紛發出「難怪！」的讚歎。

秉著不錯過任何一個優質軟體的精神，「數碼荔枝」找到了開發者 Hepo 並說服他將 ME 在我們網店上架。標準版與專業版的日常售價分別為 59 / 119元。同時 Hepo 也聊了聊 ME、軟體開發、設計等的背景、理念，希望能讓您了解更多關於國內優秀開發者背後的故事與堅持。

( 粗體 為荔枝提問，問題下方 為 Hepo 的回答。 )

「可否先和大家介紹一下自己？您是獨立開發者還是有本職工作？Z.R.E.Y 是您自己的工作室嗎？」

我是海波， 做產品的。不太喜歡給自己貼標籤，標籤貼上了，就被束縛了，所以關於個人倒沒有什麼好介紹的。畢竟，盡量讓產品自己說話。

我的本職工作？就是創造些產品呀，如果停下來，內心會受到煎熬。以前替別人工作的時候，要被老闆煎熬，要照管手裡部門，其實多數事情跟產品、設計沒有直接關聯；現在雖然收入驟減，但是狀態還是令人愉悅的。

Z.R.E.Y 工作室存在的原因，是為了完成一些桌面軟體。沒有當自己是獨立開發者，內心始終自視為產品經理、產品設計師。但客觀來說，目前是一個人的狀態；今年或許會增加一個夥伴。

與其稱之為「獨立開發者」，我倒更願意被視作「獨立設計師」，因為設計師的天性，就是獨立的。

即使，在一群人當中。

「很多人在提及 ME 時都會提到博客平台 FarBox，因為後者已經累積了一定口碑與用戶群。其實 ME 的誕生和 Farbox 是有關的吧？」

FarBox 的用戶倒不算太多，但知道的人也許不算少。

這個解釋起來有些拗口，創造 MarkEditor 的時候，並沒有絲毫考慮過 FarBox，但另外一方面 FarBox Editor 又提供 30% 左右的基礎代碼。算是諸多巧合吧。

「現在市面上的 Markdown 編輯器已經有很多，而且不乏名氣口碑都很好的，為什麼還會想要自己再做一個呢？」

很多 Markdown 的編輯器，其實很「徒有其表」，並不實用，沒辦法真正作為日常的 ( 效率 ) 工具使用。

我不會因為對某軟體的不滿意，轉而決定要做自己做一個，這種情緒太浪費時間了。歸根結底，創作 ME 也是機緣巧合，13年初出了 FarBox Editor，當時就有將其獨立出來的想法，但各種忍住了，怕浪費時間，因為那個時候各種 Markdown 如雨後春筍一般出現。

結果，到了2015年底，還是忍不住。一方面是正在構思一個能完全取代 FarBox 的新產品，其中對桌面客戶端有需求，另一方面，真沒有用著趁手的 Markdown 編輯器。

現在來看，結果還可以，ME 也有不少用戶是從「不乏名氣口碑」的老牌 App 里轉過來。

ME 是很強大，有些功能甚至接近黑魔法的屬性，在我的預想當中，ME 本質上並不是一個編輯器，而是一個保持著很高寫作體驗的文本效率工具。ME 的不少功能，日常使用可能覺得沒大的用戶，但等用到的時候，發現它就在那裡，並且相當實用。

簡潔與強大並不矛盾，簡潔也並不是刪減。

刪功能還不簡單，但是刪完之後呢？增加功能當然也簡單，但是加完之後呢？ME 的簡潔和強大的平衡感，自己目前還是滿意的。你需要它簡潔的時候，它可以如同空氣，你需要它處理複雜任務的時候，同樣勝任。

至於是什麼 ( 驅動的 )，有些是朋友反饋的，重新解構後 ( 比如他反饋 A，我提供的卻是 B )。但這些反饋其實是次要的，呃，因為我是會寫代碼的產品經理呀…… 而且，還是 ME 最忠實的用戶。

「未來對 ME 和 FarBox 的規劃是怎麼樣的？」

ME 是一個文本工具的基礎，未來有考慮在其上在擴展出其它新的 App，但短期來說，ME 會有一個更專用的雲端服務產生，這個也跟 FarBox 相關，是一個全新的、替代 FarBox 的 Web 端產品。名字一直還沒有想好，所以還沒有定。

在回答這次採訪問題的時候，下面圖片是我剛為新產品設計的一個博客模板。新品很酷很實用，解決了很多技術性的硬問題，所以下圖裡的排版才有實現的可能。相信對 ME 而言也將是如虎添翼的，只是還需要等一段不短的時間才能對外開放……

仔細想想，似乎沒有。讓人喜悅和讓人難過的，也都沒有太超出意料。如果一定要言道的，應該是一種對開發者近乎道德綁架的無限責任約束。雖然碰到的幾率很小，但挺讓人苦惱。

這種體驗大概就是被某錘的「工匠精神」、「情懷」給折騰出來的，偶然作為作者，明明被羞辱了，即使對方會一副「你的情懷呢!? 你的修養呢!? 本應如此啊!」，但極端情況下還得哄著他。這種情況其實很尷尬。

我倒不是太在乎這些，只是仍然會困惑，有些時候對方也非惡意的，甚至還充滿了熱愛。而我既不想傷害對方的感情，又不想傷害自己的時間，更多時候下意識地會選擇保護自己的時間。

「目前還有什麼其他的產品正在開發中嗎？」

目前主要在開發的產品是上面有提到還沒有命名的產品，它跟 ME 是幾乎同時開始開發的，只是難度更高，所以還沒有到面世的時候。

另外的則停留在想法上，比如一個可以支持「*.http://xx.com」這種泛解析的 hosts 類似功能的桌面軟體；比如一個原型工具 ( 算自己的老本行了 )，最初步的技術邏輯驗證可行，但遲遲未開始——太難了，不確定能不能最終完成；還有一個是用 Markdown 直接寫 PPT 的 App，擔心沒有什麼市場價值，估計今年內是不會啟動了。

也計劃構建可以一個 Native GUI 的小框架，並在此基礎上重寫 PinCap，但不確定什麼時候開始。

其實，前幾個月有一個從 ME 衍生出的一個 App，專門負責微信公眾號的寫作，可以跟微信公眾後台直接同步。但小規模內測後，決定斃掉 ( 不是第一次干這樣的事情了… )。主要是幾個小的環節體驗不是很好，而我主要考慮的是，即使這幾個環節打通了，但太依賴微信公眾號，如果未來有什麼變數，這個 App 的生命力就直接掐斷了，而且日常的維護成本會很高。綜合想想，不如放棄。

在做產品很多年後，我逐漸相信，一個產品的誕生，有諸多巧合。或者這個產品本身就是存在著的，作為設計師，就是要找到它，不斷修鍊技藝，從而有能力，還原它原本的面貌。

以此堅信之，做很多事情會隨緣，但決定完成一個作品的時候，又能夠投入足夠多的精力。

所以，其實，我並不確定自己的下一個桌面端 App 會是什麼……

「作為國內開發者，可以和大家聊一下您對國內正版市場的看法嗎？」

一方面，我個人感覺國內購買正版的群體越來越多了，Mac 上自然習慣好，Windows 平台上也不算糟糕，比幾年前好很多，這是好事情。

另外一方面，正版軟體確實是更安全的。自己寫桌面軟體的時候，才真正理解「代碼的許可權到底有多大」，這個時候膽子就小了，任何來路不正的軟體是不敢安裝的。

雖然作為軟體開發者，實際上，我既不 copyright 也不 copyleft，更像是中間派。正版軟體也未必都是好的， 如果你聽說過「正版軟體受害者」的話，也能想到某些廠商掉錢眼裡，讓人糟心。很多事情不要過分就好。

還有，也不要特意去支持國內的開發者，這很尷尬的。靠作品說話呀，產品不好，就不要支持。因為，最好的支持，並不只是購買，更是使用，束之高閣的軟體，其實作為作者而言，會傷心的。

「作為開發出數款優質軟體的開發者，您一定也有自己喜歡的工作工具吧？能否跟大家分享一下？」

雖然自認為一直保持著比較高的自我驕傲的標準，但是如果「作為開發出數款優質軟體的開發者」這個標籤能去掉就更好了，仍然不敢當。軟體總是不完美的，如果條件允許 ( 作者能體面、有尊嚴地生活著 )，應該都要保持進化、甚至敲掉重來的狀態。

其實，很多大家耳聞能詳、自帶光環的 App，在我看來未必都是那麼名副其實的，只有真正合適自己的，才是好的。

• PyCharm：我寫代碼時候用的 IDE，非常有用。

• VirtualBox：有效避免再成為 PD 的正版受害者，配置可能稍微麻煩一些，但也不是什麼問題。

• Unibox：一個郵箱 App，根據收件人區分郵件而不是每一個 topic，這個對處理用戶反饋的時候，很有幫助。

• ScreenFlow：視頻製作軟體，上手的成本並不高，製作一個產品的 Demo 視頻，相對比較高效。

• 羅技 M570：可以有效降低手臂上半段長久工作之後的勞損。

• 一把 ( 帶腰托的 ) 人體工程椅：可以有效降低長久工作之後的腰部勞損。

( 訪談結束。)

如果你對 MarkEditor 感興趣，可以 點此 在官網下載試用，也可到我們網店 直接購買。試用沒有時間限制，但是會有彈窗提醒購買。同時也友情提醒，作為一個設計師，Hepo 為 MarkEditor 製作的介紹視頻也非常精美，大家不要錯過。