為何銅鏡到明清開始走下坡路了？

02-04

求解答很急很關鍵

明代銅鏡其實是一個小高峰，相比遼、金、元來說，工藝得到了改進，產量也提高了，造成刻板偏見的原因可能有以下兩點：

1.與宋代相較，明代沒有宋代那樣嚴格的銅禁（《宋會要輯稿·食貨》「嘉泰元年五月三日，臨安府言，承降指揮禁戢銅器數內該載官民戶，除目前見腰帶鐵鑻及鞍轡作子照子外，應有銅器，不許使用。」），對工匠的管理也沒有宋代嚴格，所以民間造鏡比宋代發達，但是民間造鏡對質量的追求有限，所以有人以這部分鏡子比照前朝的官方造鏡認為明代工藝衰退，其實是不對的。

2.由於民間造鏡發達，所以明鏡出現了吉祥紋樣、生活題材等「接地氣」的裝飾風格，可能會被認為不如古鏡典雅。其實不然，銅鏡是實用品而不是藝術品，不能單純以藝術風格來考較高低。

清代特別是中後期銅鏡的衰落，可能和玻璃鏡子的出現以及和銅鏡的競爭有關係。

銅鏡可不是到明清才開始走下坡路的。自從五代以來，翻砂法鑄鏡取代了范鑄法，銅鏡的質量就開始下滑地厲害。金代銅鏡迴光返照地掙扎了一下，到明清以來逐漸被西方傳入的玻璃鏡所取代。

先看看宋以前的鏡子

戰國鏡

西漢鏡

新莽鏡

東漢鏡

唐鏡

以上都還很正常。到了宋代畫風突然就變了

雖然不能說是垃圾吧，但明顯和漢唐鏡掉了好幾個檔次。

金代的人物故事鏡和雙魚鏡，也算是銅鏡史上最後一個小高峰。高浮雕鏡

明代的多寶鏡。也是夠難看

清鏡。不忍卒視

所以在我看來，自晚唐五代以來翻砂法逐漸取代了范鑄法，銅鏡的藝術性就算是死了，但鑄鏡成本也大大降低，真正深入到了民間。題主所謂「明清開始走下坡路」，估計是與金代銅鏡相比吧。工藝的改進與審美的世俗化，加之有西方傳來的玻璃鏡對銅鏡的打擊，使明清銅鏡逐漸走向了末路。

上面某位仁兄「唐代的銅鏡發達也是受了西方鑄造技術的影響，比之前漢代的活潑多了」這個說法我真是醉。你媚外也要按照基本法好么。唐代銅鏡的鑄造工藝完全繼承了戰國兩漢以來的范鑄法，我猜他大概是想說「唐鏡上出現了從西方傳來的葡萄、海獸等紋飾」。出現一些西域傳過來的葡萄就活潑了？只能說唐代社會的審美偏好奢華與胡風。然而我對這種世俗的審美並不感冒，反而偏愛西漢與新莽鏡上那些神獸羽人規矩紋的神秘高冷。不是說唐鏡貴，紋飾就一定超過便宜的漢鏡好吧！

應美女的要求上了個鏡面。新莽規矩鏡

也反映了從奢侈品向實用器的轉變過程，正常正常

講道理嘛，這波不虧

看成明鏡了，本想進來看看說什麼，算了………

因為玻璃技藝流傳開來了。