swoole和workerman哪個更易開發？
先mark後作答
利益相關，workerman鐵杆用戶1、swoole是C語言寫的，性能好一點，workerman底層是PHP好理解一點；
2、swoole社區和開發者不活躍，workerman開發者相對活躍，有長期維護；
3、不考慮性能的話，推薦workerman；4、別覺得不同語言的底層實現會有高低之分，一切按需求來「Swoole是給高手用的，門檻比較高，需要使用者有深厚的功底」，這句話是swoole老大韓天峰韓老師的回答。其實韓老師不是瞧不起phper，而是認為不會C語言，不會Unix環境高級編程的根本不配做phper，低端人口不配用swooler。
個人覺得swoole和workerman都能解決高並發io問題，但用了兩種思路。不存在誰高級，誰低級。用C寫PHP擴展解決問題就顯得有多牛逼了，那可不見得。用C寫PHP擴展，對比的應該是C程序員，而不是PHP程序員，那麼C語言就比PHP語言高級，那這麼說的話大家都用C開發網站得了唄。
簡單試用了兩個框架，說說初期體驗。
- 安裝和環境需求：
- swoole是c寫的php擴展，需要有一個安裝擴展的過程，但是workerman為了性能，也需要安裝event擴展。所以複雜度都差不多。
- 韓老師所說的「外部依賴上workerman需要依賴很多額外的第三方PHP擴展來實現，局限性比較大，這些擴展並非是PHP官方維護的，維護性方面良莠不齊，有些擴展連PHP7都不支持，數年沒人維護」是不存在的。workerman一共只需要2個擴展，pcntl擴展和posix擴展，兩個擴展都不是什麼良莠不齊，PHP7不支持。我本人就是在php7.0安裝的swoole和workerman，並且這兩個擴展是原來就存在的。如果說使用擴展不好的話，swoole自己就是擴展呀。
- 文檔方面：
- swoole一共有3種文檔：中文wiki版，英文版，英文git版。不要要求swoole能把文檔寫好，只要能寫全了佛祖保佑吧。中文版我的體驗不太好，主要是不夠新，文檔結構很亂。英文版可能是由英文git版生成的，但是缺少大塊的內容。英文git版應該是比較全的，只發現少量的url 404錯誤，但是可以自己去源碼中找回。我建議swoole新手把git版英文版、中文版文檔結合著看。建議新手不要對官方文檔期質量待過高，只看中文版，那你會掉坑裡。一方面覺得新手不夠高級天天掉坑，另一方面文檔又不給解釋清楚怎麼用，總感覺到哪裡不對是不是？如果你天真的去官網提出你的想法，嗯，你會遇到一個傲慢的老者讓你翻看《舊約》100頁後再來提意見。
- workerman就簡單多了。中英文兩個文檔，結構清晰，整個框架有什麼東西一目了然。但是workerman框架本來就內容很少。workerman官網有個非常噁心的地方，進入網頁會一聲巨響，而且每次進入都會巨響。
- 內容：
- swoole：可能是因為要進行更高定製化的網路編程 ，swoole包含了一些相對於一般php-fpm編程中見不到的進程、線程等概念和解決方案，還包括某些非同步IO場景的解決方案。2.x還包含了協程概念，想要一次性跨過node.js 這種非同步語言所經歷的callback地獄的黑暗時期。官方的定位是《使 PHP 開發人員可以編寫高性能的非同步並發 TCP、UDP、Unix Socket、HTTP，WebSocket 服務》。也就是說，swoole不光是提供了解決方案，還要改變你的編程習慣。
- workerman：提供高並發的tcp/udp/websocket/http server和client端解決方案。官方的定位是《開源高性能的PHP socket 伺服器框架》。
- 兩者都是常駐內存，也就是都用php命令行啟動應用。不是傳統的php-fpm場景。
- 使用習慣：
- swoole的這些概念看似高大上，可用起來會發現，限制還挺多的，具體自己體驗吧。而且設計思路好像不太一樣，每種技術解決方案都用各自的思路，用戶整體使用起來會感覺到不夠連貫。我猜想c程序員或java程序員用起來應該沒有障礙，因為他們開始就必須考慮內存常駐、進程通信、內存使用等問題。
- workerman：非常簡單易用，整個框架就一個worker概念，使用起來就是worker里套worker，或者worker和worker通信。用戶根本不需要過多考慮進程或並發的細節，傳統的php-fpm程序員一用就會。
- 也許以後會有真正使用後的深度使用評測、性能評測。兩者都可以做高性能網路服務，但兩者思路不一樣，內容不一樣，我想兩者的最終目的肯定更不會一樣，有些地方是沒有可比性的。本人是一個小學生，水平太次，有讓誰不高興的地方，歡迎來噴，我喜歡看到別人真實的觀點，當然也可以忽略我，畢竟高手太多了。
就個人觀點來說，更傾向於workerman，至於原因： 簡單，易用，擴展性好。php 語言的價值不就是簡單易用嗎？
至於所說的提高水平，用swoole和用workerman，水平都沒啥提高吧。只是了解了一些以前php沒有的東西和概念，真正的提高是你去搞清楚底層實現。so，不要說我用了swoole或者用了workerman，水平就提高了。
如果php真的要提高水平，不管你用的是swoole和workerman，都應該去研究下底層的實現，進程模型，epoll，驚群，網路編程，這些才是真正提高水平的。
另外，建議學習另外一門靜態語言，golang是一個不錯的選擇，比如說嘗試用golang實現一個簡單的中間件，回來再看workerman 和swoole，很多東西就瞭然了，至於選擇什麼，根據團隊情況而定
文檔還是workerman寫的更好.一看便知
用easyswoole吧
workerman更容易，學習方便
http://www.workerman.net/
workman的官網打不開了~~~
Swoole是給高手用的，門檻比較高，需要使用者有深厚的功底。你這裡問的哪個更容易開發，這個沒辦法回答，這個要看你要開發什麼、團隊或個人的實際情況如何，合適的才是最好的。
這句話深深地感受到大佬的惡意。確實感受到swoole擴展帶來的好處。對於基本Socket還未涉獵的我。談到高並發優化聞風喪膽 /手動震驚沒有這方面基礎 看文檔也一知半解。還是先看看TCP協議吧。。
swoole 和 workerman 這兩個,我都用過,優點就不說了,先談缺點, swoole 複雜相對較高,還要安裝,需要多下功夫,workerman 比較容易上手,文檔也齊全,還有視頻. swoole就差點了,但不影響. 目前是PHP7版本,使用swoole是完全不用擔心了.workerman 待更新
推薦hprose
workman沒接觸過，接觸過swool，感覺還是很不錯的，功能很強大，如果你要實現的功能不麻煩，swool 也可以實現的，並且容易的話，建議swool
推薦閱讀：