郎咸平對經濟的評價準確嗎？

02-05

尤其是中國目前的狀況

天朝房價平均70%都是稅費這是不爭的事實.還用辯論么

二元經濟論,

製造業寒冬,跟幾年之後現在才提的製造業空心化有區別么.(只不過現在那個火的那一元也不行了...)

產業6+1隻做製造當然只能賺取最低的利率,這還有值得懷疑的么

.....

他幾年前的很多觀點以現在的眼光來看都是正確的.歷史的軌跡幾乎都被他的觀點印證了.

至於某些人說只是單純的靠嘩眾取寵的觀點來騙錢的,我只能說你無知的可愛.

郎咸平整天就像美國這邊的activist一樣到處遊行宣講, 他的直接受益其實只是賣賣書收收出場費而已, 而且我不覺得他的目的是賺這些錢, 所以我完全能接受. 如果他同時是一個基金經理並且他有引導投資人的跡象, 那我才會懷疑他的操守. 再退一步說, 他以前是什麼職業. 美國頂級商學院的金融學教授, 一年旱澇保收的十幾二十萬工資, 加上大大小小諮詢費, 加上June July August這三大bonus的工作強度, 這是許多行業甚至或許連謝國忠這種大摩MD都羨慕不來的. 他如果還在沃頓的話, 他的學生每年都能給他持續供應很好的文章了. 說白了是名利雙收, 有錢有閑的工作. 香港的教授待遇也是出了名的高. 在這個前提下, 我覺得他的這些宣布極端言論的行為更像是一個鬥士.

歷史自會證明睿智者的智慧.那些自以為是的蠢貨是無法體會到智者的遠見的.

自從他給郭美美洗白訪談後我基本不怎麼關注這個人了

可謂是一針見血見血封侯，工廠倒閉工人失業，商人巨額財富縮水，貨幣貶值百姓生活雪上加霜都是事實，這還用問嗎？最終社會動蕩不安

郎咸平前期（2010年以前吧）的節目是非常可看的，但最近幾年的很多博客和微博開始越來越不靠譜了，比如微博里說中國GDP增長7%要扣掉通脹率，然後變成4%（具體記不住了）的GDP增長率，居然反常識性錯誤，還有博客里談房價下不來的原因，降低房價70%是稅費，我是搞地產成本的，這明顯是錯誤結論，當然這個論點肯定博得百姓的喜歡。房價高居不下，起碼在那篇博客里沒說到點子上，讓我十分失望。郎教授有點變味了。

每年他都預測中國經濟會崩潰，一直預測下去，總有一年會蒙對的。

我們集團所有項目開盤有一個必備活動，郎咸平經濟論壇。我只能說，拿人錢財替人消災，他已然成了一個戲子，聽聽就好。

沒有一個經濟學家敢對自己的言論負責，這些觀點就像天氣預報，雖然知道天氣預報不準，但還得看，朗是金融學家不是經濟學家，你挑著聽就好

題主要想搞個大新聞把別人批判一番，起碼先讓我們這些噴子知道噴的是哪個「評價」吧？

郎咸平以前是一個好經濟教授，在世界範圍內應該也有不低的聲譽。但是現在只是一個懂觀眾口味的電視人而已。以前有不少中肯的觀點，只是現在經常扭曲事實，犯很多基礎性錯誤，甚至讓人覺得故意而為之。

他的很多觀點看起來很正確，但是也只能給聽眾解氣而已。