《css權威指南》與《html5與css3權威指南》那個更權威更先進？

02-06

你會買哈薩克人寫的《川菜札記》嗎？

要權威要先進去看W3C文檔

http://www.w3.org/standards/webdesign/htmlcss

前者是美帝meyer大大寫的，後者是國內某大大寫的，不知道我說這個能不能表達出意思。

同時看了《CSS權威指南》和《html5與css3權威指南》，前者看完了，後者看了一部分就沒看。比較推薦前者，後者反正我沒看完。

不知道題主如何定義先進，內容更新屬於先進的話當然是後者，但論權威還是前者。

前者是CSS入門經典，對CSS的基礎概念講解非常透徹，如果你是剛入門或者是想系統學習CSS的，前者必看。

後者名字叫權威，但還差點兒味道，除了樓上說的有些小錯誤之外，更重要的是覺得不成體系，只是浮光掠影，走馬觀花，感覺更像一個使用手冊。

看書其實看目錄就大致知道講什麼的了。

《CSS權威指南》比較老了，但是由於一些老版本的瀏覽器還不支持很多CSS3屬性，所以用於奠定基礎還是值得一看的。（其中關於navigator和IE4,IE5什麼的坑可以跳過不看，應該沒人會用了）
《HTML5與CSS3權威指南》我沒看過，初聽這個名字還以為是跟《JavaScript權威指南》、《CSS權威指南》一樣都是ORelly出的禽獸書，結果不是＝＝|||。看了目錄感覺有些凌亂，給我的第一印象不太好，直觀感覺不會是一本好書，亞馬遜上的評價也很一般。還是推薦另一本《響應式Web設計:HTML5和CSS3實戰》

css權威指南是前端必讀的，後邊那個不知道

《html5與css3權威指南》，看了下冊三分之一。尼瑪！好多錯誤，這書尼瑪根本沒人校對吧。各種細節上的文字，數字，配圖小錯誤！概念講解應該沒什麼大毛病。

別糾結哪本書了權威了，還是好好靜下心來看書吧。

第一本我沒看過，但是第二本內容很多過時的，畢竟出書比較早。當時規範都不明了。

印刷和文筆普通吧。不過書又不貴，都買下來又咋了。