路易斯.斯科拉,艾爾.傑弗森,蒂姆.鄧肯。這三個人誰的基本功更紮實,鑽石如果有了鄧肯的天賦,地位會如何?
02-07
鑽石和蜂王,在4、5號位的位置上確實功夫了得,我認為和鄧肯的唯二差距就是身體天賦以及身體天賦帶來的防守。現在看來蜂王和鄧肯可以為建隊基石,鑽石只能作為國家隊基石。
人老腿先老,可是這三人竟然都能一致發揮著餘熱,尤其是鑽石,FIBA仍然能夠大殺四方
謝邀~這三人確實不是一個檔次的球員,身體條件差的也很多,比基本功沒什麼意義,不過如果樓主非要比,是可以比比的。首先說明一點,基本功不等於進攻端的技巧,甚至很多進攻技巧並不算基本功(比如斯科拉和大AI複雜的籃下腳步)。
我
們先來定義以下籃球的基本功包括什麼內容。提到基本功,大家都應該認可會包括這樣幾個方面:運球、傳球、跑位、投射、卡位等。google一下
basketball basic skills,最頂端的鏈接是South Geelong Kings Basketball
Club對籃球基本功的說明,對基本功涵蓋比較詳盡,主要分為防守和進攻端各7大基本功,內容如下:
THE 7 BASIC OFFENSIVE SKILLS IN BASKETBALL
- Players must be able to PASS learn not to over possess the ball
- Players must be able to CATCH and confidently retain possession
- Players must be able to DRIBBLE not pick up the ball too early (hold their triple threat)
- Players must be able to CUT PIVOT understanding that movement without travel is the key
- Players must be able to SHOOT from any position using correct simple technique
- Players must be able to LAY-UP left and right handed
- Players must be able to SCREEN so they can learn a pick roll early on
THE 7 BASIC DEFENSIVE SKILLS OF BASKETBALL
- Players must be able play in a correct STANCE as footwork balance are key skills
- Players must be able to COMMUNICATE to help team mates on defence be confident
- Players must be able to see the BALL and their OPPONENT at the same time
- Players must be able to BOX OUT to rebound the ball prevent opponents from rebounding
- Players must be able to CLOSE DOWN their opponent without over-playing it
- Players must be able to RUN WITH their OPPONENT pressure the ball without fouling
- Players must be able to BLOCK shots without fouling
進攻端七大基本功:傳球(不要過度持球)、接球(並能穩定的持球)、運球(不要過早持球)、空切和做軸(能夠理解無球跑動戰術是關鍵)、投射(能在任意位置用正確而簡單的技巧投籃)、上籃(左右手)、掩護。
防守端七大基本功:姿勢(兩腳的步伐和保持平衡)、協防(幫助隊友防守)、視野(能同時看到球和對手)、卡位(阻止對手爭搶籃板)、緊逼(適度貼身防守)、跟防(跟緊對手並在不犯規的情況下給球壓力)、蓋帽。按這14個標準,結合他們都是內線的技術風格,這三個人高下立判!斯科拉在內線球員裡面進攻端表現不錯,運球、禁區投射和上籃都有很高水準,掩護傳球和空切一般,做軸能力沒表現出多少。防守端姿勢保持的不錯,但受限於身體素質,移動、身高彈跳都不足,所以協防和蓋帽較差,卡位水平我不是很確定,應該也一般把。AJ是內線進攻大殺器,身高雖然一般,但體重和力量很足,臂展也長,運球、腳步和終結能力都是一流,場均20+10很正常。但是進攻端傳球策應能力不行,掩護做軸也不行,防守端由於身體條件限制,協防和蓋帽也不行,不能當作建隊核心,至少不能當作強隊的建隊核心,可以做攻擊箭頭,參見黑熊蘭多夫。至於鄧肯,嗯,我都有種感覺,這14種基本功簡直就是參照鄧肯的技能寫的。。我明白題
主其實是想問個人進攻技巧,在個人進攻技巧層面我認為大AI比鄧肯和斯科拉強,斯科拉也不比鄧肯差,我呆確實是佔了身體的便宜。不過籃球不光是一項比拼個
人進攻技巧的遊戲,NBA很多後衛球員的球性和技巧都比我們想像的高很多,但是連個出場機會都沒有,而把以上那些基本功能做好的球員起碼能混個穩定輪換。
這完全是三個檔次的球員。。
1、斯科拉進攻端雖然有穩定的中投和嫻熟的內線技術。可既沒有內線硬吃所需的力量,也沒有切入所需的速度。而鄧肯和傑佛森這兩點都有。而鄧肯在個人進攻端相較傑佛森最大的優勢就是身高臂長。
2、這三人的管用進攻套路並不一樣。斯科拉主要是空位中投+背身單打後利用虛晃轉身獲得空間的半勾手+籃下機會球傑佛森的身體素質更好,靠打更容易獲得有利位置直接勾手或者後仰跳投+大招上下步。因為他更快,更強,所以在進攻端擁有更多主動權,經常能晃的防守球員失去位置。鄧肯早期的45度擦板+靈活的第一步轉身擺脫技術,中期的背身強吃+中路大跨步切入+靈活的第一步轉身擺脫技術,後期擋拆戰術的終結者。無論前中後,前場籃板後的二次進攻都是鄧肯重要得分手段之一。斯科拉得分能力是和後兩位有不小差距的,也更依賴隊友你知道奧尼爾喊誰「大基本功」么?
雖然我是火箭球迷但是不知道你把scola放上來是什麼意思
顯而易見,鄧肯&>傑弗森&>斯科拉,他們的歷史地位就是很好的體現:
鄧肯,塵埃落定的歷史第一大前;傑弗森,現役前十的大前;鑽石,我能說……火箭歷史前五的大前嘛。至於給鑽石裝備上鄧肯的天賦(如果這裡的天賦僅指看得見的身體天賦,不算球商這樣的軟實力)……
戰鬥力增強但很有限,數據可能會好看一丟丟,然後被火箭送走。大家更多地會說他是個很好用的內線,經理們會在某一年冷清的自由市場上對他形成規模不大不小的哄搶。實力和地位的上限就是我們的大艾爾同學。「我認為和鄧肯的唯二差距就是身體天賦以及身體天賦帶來的防守」
意識呢?單挑鄧肯強於斯科拉,在nba鄧肯比斯科拉表現強很多,在國家隊斯科拉表現強於鄧肯。
鄧肯》傑弗森》斯科拉
三個人都是在進攻端非常有才華的人,都具備穩定的中投能力和不錯的腳步,但在防守端差距不小,斯科拉受限身高和白人的身體素質,基本只能靠造進攻犯規存活,而傑弗森從來也沒能在蓋帽榜名列前茅,相比之下,鄧肯在巔峰期籃板數、蓋帽一直都穩定在聯盟前5,而且協防補防能力出色。石佛在攻防兩端都能作為球隊基石,統治力、領導力更是不在話下,再加上波波維奇如軍隊一般的紀律和嚴謹的戰術體系,鄧肯絕對是史上最偉大的大前鋒之一,這是其他兩人望塵莫及的。
斯科拉是個攻強於防的球員,並不是說他防守不賣力氣,這很大程度上受限於他的身體素質,當然現在還有年齡。別看傑佛森是個黑人 他卻是個不折不扣的地板流。但他年輕時也算個能跳的內線,只不過由於傷病和年齡,他漸漸不喜歡跳了也跳不起來了,這一點和布澤爾很像。大家可以看看布澤爾年輕時候打球的視頻,2003年全明星新秀賽上扣籃最多的也就是他了吧,滿場飛。而21號新秀,沒什麼可多說的。可以稱得上偉大的球員大部分都是極強的身體素質和極高的籃球智商的結合體。多說一句,偉大而聰明的球員往往會根據自己的年齡和身體狀況選擇最適合自己的打法。
鑽石進聯盟太晚了,如果早年進來,地位絕不會只是如此,這三個人的基本功都很紮實,尤其在進攻端。但是鄧肯拉開差距的就是防守端和教練與體系。就像kobe說的,穩定弄死人啊!!!
推薦閱讀:
TAG:NBA | 蒂姆·鄧肯TimDuncan |
