如何看待「布熱津斯基：美國不能讓中國做中東問題的旁觀者」的言論？是否意味著美國準備與中國利益交換？
http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=104162621
布熱津斯基：美國不能讓中國做中東問題的旁觀者據英國廣播公司報道，美國前總統國家安全事務助理、戰略問題專家布熱津斯基周一（12月14日）在華盛頓表示，中國可以在中東問題上給予美國幫助。他還認為，美國在與中國抗衡和合作之間，需要做出選擇。布熱津斯基在華盛頓著名智庫國際戰略研究中心（CSIS）關於回顧20世紀歷史、展望21世紀遠景的活動上說，在中東，美國「不得不與俄羅斯合作，我們也需要把中國人吸引進來。」今年87歲的布熱津斯基曾在1970年代卡特政府內擔任總統國家安全事務助理，在推動中美關係正常化中扮演重要角色，與已故中國領導人鄧小平也有私交。
中國不能只獲益「我們無法承受讓中國站在一邊旁觀，卻從一個受到保護或在某種程度上穩定的中東獲益。」布熱津斯基說，穩定的中東對經濟和國際政治的良好狀態至關重要，但這需要中國的幫助。「這很重要，因為沒有他們（中國）的幫忙，我不認為我們可以很好地和俄羅斯合作，」他說。布熱津斯基說，做到這一點，美國需要有耐心和智慧。他說，美國在與中國談友誼和合作的同時，加大對印度的軍售力度，還公開宣布「重返亞太」政策。「這意味著針對誰的軍事再部署呢？」布熱津斯基笑笑說，「針對中國人。我們不能同時兩邊進行。中國人會在中東幫助我們，我認為他們的幫助絕對是必要的。」他說，美國需要做出選擇。布熱津斯基以二戰為例，說美國公眾在珍珠港被偷襲後支持對日本回擊，在逐漸了解德國在歐洲進行大屠殺後也做出強烈反應。他說，通常公眾會在自己感到疼痛後才會對事件做出反應。而在中東，布熱津斯基說，美國最好與對局勢有相似擔憂的國家一起合作。「俄羅斯有理由（對中東局勢）表示出（與美國）相似的擔憂，因為俄羅斯人口相當一部分是穆斯林，」布熱津斯基說。而他認為中國也有合作的基礎。他說，「中國有一些由經濟彰顯的利益，我們不應該讓他們在一旁坐享其成（give them the luxury of staying on the sidelines），但是我們也不能期待他們被我們當作敵人的同時成為我們的夥伴。」「我們應該想想我們應該走向哪個方向？」布熱津斯基說，「我們是與印度人、日本人，也許還有韓國人、以及澳大利亞人和其他人組織一個同盟，阻礙中國人的抱負（a barrier to Chinese aspirations），還是把那些承諾與參與度降低一個層次。」中國不再韜光養晦在談到中國是否已經與鄧小平時期倡導的「韜光養晦，永不爭霸」政策有所不同時，布熱津斯基，「在某些方面，是的，就是在軍事方面。」
他說，但是物質層面來說，中國的改變是顯著且不可爭辯的。「有各種理由值得驕傲。」布熱津斯基說，「所以他們沒有那麼謙遜了，毫無疑問，他們遠不如以前謙遜了。」布熱津斯基說中國的經濟成就給予中國在很多國家的影響力。「這是為什麼他們是一個潛在的重要盟友，」他說，「我也認為他們知道中東的衝突是多方位噴發的，先成為地緣問題，再四處擴散。其次中東問題還可能會導致伊朗和以色列的衝突。」他說這甚至可能導致核衝突。布熱津斯基說，任何這些事發生，都會讓全球經濟受到影響，進而讓中國遭殃。
謝邀 @杜浩明（邀請了我，我竟然埃特不了你，神奇了，還有請問是怎麼找到我的？想不通了）·
布老曾任哥大教授、喬治頓教授顧問，現任約翰霍布金斯（SAIS）的教授，我先膜拜一下，許個願希望有生之年能夠上他的課，聊聊他的強項地緣政治，以及如何幹掉俄羅斯。(☆_☆)
簡單寫一下
布背景：卡特政府的國家安全顧問，直接參与中美關係正常化的談判。當時卡特政府內國務卿萬斯主張對蘇中「等距離」外交，布認為要聯合中國對抗蘇聯，原因是蘇力量比中國大上許多，等距離等於讓蘇聯佔優。當然，1979年中美關係正常化的原因有很多，但是背景可以看出，布比較喜歡用「中國」牌，且1987年開始他就擔任「中國-美國」協會副主席，也算是比較了解中國，會用中國牌的。布理論：
布是非常有名的「地緣政治」學者，基本繼承了英國人麥金德「亞歐大陸」心臟地帶的陸權論，「誰控制東歐，誰就統治心臟地帶；誰控制心臟地帶，誰就統治世界島；誰統治世界島，誰就統治世界」，想想丘吉爾的鐵幕演說，是不是很熟悉。布的早期針對美蘇，多元演變蘇聯，其後他的理論主要分布在三本非常有名的著作：《大棋局》1997年，《大抉擇》2004年，《大博弈》2008年（還有一本也比較有名，《第二次機遇》），基本上這些書一脈相承，分析了各個時期美國的現狀，問題，維護霸權的方法。（題外話，他的書和另一位約瑟夫奈《理解全球合作和衝突》，都是比較生動的國際關係入門書，好奇的，可以去由此入手。）
布在《大棋局》中，將世界分割成幾塊，逐一分析了其中國家的情況，以及美國的應對。其中，歐洲和全球巴爾幹這塊涉及俄羅斯和中東地區，認為烏克蘭對俄羅斯的重要性，認為肢解俄羅斯，首先要切斷烏克蘭和俄羅斯的關係，從而使得俄羅斯完全變成一個落後的亞洲國家，同時提及了「北約」在蘇聯解體後（本來北約是一個針對蘇聯的軍事同盟）新定位和任務，一個由美國主導的大西洋體系。具有牽制俄羅斯力量向中東和歐洲滲透。普京上台後，通過比較強硬的手段，抵抗了北約和歐盟東擴的進程，可見布，或者說地緣政治仍然對權力政治具有一定的說服力。書中，對中國的定位是：一個全球性的大國，但其經濟嚴重依賴西方資本和技術流入，會限制其戰略選擇。美國應對中國，要在遠東扶植日本成為一個全球性的大國，維持遠東美國和平下的權力平衡。結論是，防止任何國家挑戰美國超級大國的地位。
《大抉擇》書里，用了一個很生動的博弈論（很有意思，大豬小豬，大家可以去看下）的，來試圖說明美國霸權下，世界和平，共同發展，本質仍然是為美國霸權合理化的論證，其他國家服從美國霸權是其發展，生存，世界和平的退而求其次。
《第二次機遇》這本書中，評價了大小布希，柯林頓三代總統政府的表現。根據上文提及大西洋同盟，批評了小布希繞過歐洲的「單邊主義」，認為這是美國深陷中東的主要原因。書中對中國的評價仍然是比較保守的，分析了中國當時市場經濟和官僚政治體制的矛盾。
《大博弈》被和諧一部分，基本上仍然繼承了布的主要理論。
總結：美國唯一的霸權，要維護霸權的方法不是單邊，而是合作。各個地區應當分而治之，其他國家要生存和發展，服從美國的安排是最好的「納什均衡」。
好了，現在我可以回答第一個問題了，如何看待。不言而喻。
題外話，布的觀點好像很有說服力，覺得中東混亂了，中國在中東的利益也受損，但其出發點是美國國家利益（一切戰略政治服務的伊始），但是世界上不是只有美國一個國家，也不是只有美國有國家利益。就算中國要涉足中東，也不應該按照美國的安排。我們又不是馬歇爾共同體，又沒有什麼特殊關係。所以，聽聽就算了好吧。至於第二的問題，交換利益？「交換」那都是中國經濟噌噌噌逼的，再說了，不是一直在交換利益，在談判，在博弈么？合作只是換一種比較友好的說法而已。何況，中美是什麼關係？合作夥伴么。
題外話，我比較贊同，用比較激進的權力政治看問題本質，但用比較自由的態度來思考如何談判。中國需要談判高手，在世界經濟，氣候，環境這種逐漸變成主要議題的博弈里，和美國好好扯皮。更需要像布這樣的具有戰略眼光，會設計宏觀戰略的智庫，越多越好。
謝謝大家！一個"前"字已經完全說明問題了.
謝邀。
不是。美國只是簡單的告訴世界和自己的喉舌：看，中國在旁觀僅此而已這個世界都是寅吃卯糧的貨，包括美國和俄羅斯。
金主只有兩個，一個是沙特，一個是中國。前一階段沙特又是埃及，又是葉門，又是ISIS，估計能花的錢也花的差不多了，這個時候就想起了美國、歐盟、日本共同的債主。
潛台詞：中國想學二戰時期的美國韜晦待時，那是不行的，哈哈。
給美國人的心理暗示：奧巴馬就是一個傻缺，圍堵海陸權複合的國家最後能有什麼收益？一隻腳踏進亞太的時候，美國就會失去戰略主動權，就會陷入被動。要先歐後亞！先歐後亞！先歐後亞！
拉中國下渾水？問題是美國解決事務的模式靠譜不靠譜？中國不是不想參與解決中東事務，是怕被美國坑了，看看歐洲吧。
想拉中國下渾水，中國現在關鍵是發展經濟，把中國整跨才是他們最終目標
昨日黃花了，布」熱「津斯基與卡特一樣，在任時，都認為不咋樣，現是迴光返照，用我們的語言講是發揮余「熱」。
按照本網站上某些人的觀點，我國現在還有很多人沒有脫貧，很多小孩子沒有錢上學，有那個錢在中東折騰，不如拿來蓋希望小學。嘿嘿嘿
推薦閱讀：