卡梅倫政府為什麼同意進行脫歐公投？
卡梅倫的工黨是支持留歐的，卡梅倫政府也一直呼籲大家投票支持留歐，為什麼當初還要推動脫歐公投？是不是玩脫了？
實名反對某人的答案，不但沒有解釋問題，反而說了一堆和題目毫無關係的話。
卡梅倫是保守黨的，不是工黨的。 工黨是在野黨，但是工黨主流也反對脫歐。
這是某同學說的，第一條和第二條基本正確，卡梅倫確實是保守黨，而且是保守黨的留歐派。工黨確實是在野黨，工黨主流確實反對脫歐。
下面他就說的很有問題了。所以脫歐公投是脫歐派依法提出，卡梅倫的保守黨政府依法必須幫助開展的
首先，我先說一句，脫歐公投是卡梅倫提出的，不是什麼UKIP提出的，而且卡梅倫沒有任何義務依法必須展開！英國沒這個法！什麼依法展開，儘是XX。
任何執政黨政府想要違背法律禁止公投，結果只可能是自己丟了執政黨地位，然後公投還是要進行。
大家想想，這句話多麼荒謬！現在英國的自民黨已經提出，如果能上台，就暴力不承認上次脫歐大選的結果。Liberal Democrats will fight election on halting Brexit, says Farron
難道因為一個小黨的政治理念，下一任英國首相還得再來一次公投？那是不是如果UKIP輸了就再投一次？是不是英國人每天不用上班了，天天公投算了？！大家再想想，這在技術上多不可能。難道脫歐派提出公投，首相就得答應？UKIP的法拉奇反歐盟反了多少年了么？17年。工黨老左科爾賓反歐盟反了多少年么？我這麼說吧，他反歐盟的時候，他身邊站著的還是現在自己黨內現在最大對手哈里本恩的父親，老本恩。哈里本恩自己現在已經是一頭白髮了。科爾賓反歐盟整整反了超過一代人。這麼多人反歐盟這麼多年，英國在歐盟問題上公投過幾次么？兩次。公投真的像某些人以為的這麼輕鬆愉悅加 「依法」？政黨真的是一言不合就公投？我見識少，大家見識過幾次全民公投的？
這就是一個法治社會的現狀：法律面前，人黨平等，不是因為你是執政黨你就說了算的。
還有那句黨魁的我懶得貼了，一起反駁掉算了。
首先，我不懂，什麼叫人黨平等？黨黨平等我還可以理解，人黨平等我實在是費解。而且最關鍵的是，卡梅倫承諾公投跟是不是執政黨一點關係都沒有！卡梅倫當年承諾公投是為了選舉！那個時候還不知道誰是下一任執政黨呢！黨魁的那個更是瞎扯淡。我就拿工黨來說，今天鬧的最火的工黨。工黨不但有黨魁，而且是大大的有！！ 而且在米利班德前兩年搞黨內民主之前，工黨是沒有一個真正的、完善的黨內民主的機制的！ 黨的普通黨員交著黨費但是很難去干預誰是黨首！他們說話根本不算數。。。給大家講個小故事。前些年還是工黨黨首的米利班德，想要親近民眾，搞了一個excited的機制，就是工黨的黨員可以去選黨首是誰，這下可把工黨那群工會的，草根的，大量多年受壓迫而不能發聲的給爽透了。這些草根直接就把今天的工黨黨首科爾賓選上去了，而且是山呼海嘯式的把科爾賓選上去了！科爾賓的支持率，在英國政黨黨內歷史上，絕對能排上號的。而且科爾賓當時是被全社會反對的。科爾賓是誰呢？工黨當年為了選票右轉，從一個社會主義政黨轉成了一個中間派政黨。但科爾賓特么是個老工黨，純左派，國際主義戰士，崇拜馬克思，當選之前天天帶著那個列寧的帽子去鄉村酒吧演講。。。他的政策有廢核武，把大的產業收為國有，甚至退出北約都有可能。
民眾的旗，紅色的旗。包裹著戰士的屍體， 在戰士屍體僵硬前，鮮血浸透了紅旗。
科爾賓當時把全工黨的精英都嚇壞了，保守黨甚至在國會說他危害國家安全，要把他關起來。工黨更怕，工黨幾乎全體議員全員反對科爾賓，報紙每分鐘都在炮轟科爾賓。
但既然是黨內民主，工黨黨員又一貫是工薪階級和草根，大家可謂是齊心協力把科爾賓選上去了。而且科爾賓作為黨首的民眾支持率，在工黨是多年未見，至少近十幾年無人可比。可這真有用么？今天工黨黨內通過不信任案，黨內大佬，黨魁，議員們紛紛棄科爾賓而去。
今天有172個工黨議員背叛了他們的選民，他們的選民選擇了科爾賓，他們卻不。昨天在倫敦的廣場上，照樣有上萬人為科爾賓站台，支持科爾賓。他們上萬人的票，可能還抵不上哈利本恩的一張票。國有國法，黨有黨章，黨規，黨魁。哪有用黨規去套國法的？不是胡鬧么？————————————————————————————————————
下面正經答題。對，卡梅倫就是玩脫了，對，他就是為了選票去搞的這個公投。答案就是這麼簡單粗暴，直接了當。。。。說為什麼就要回到那個時候來說。
不能問2016年的卡梅倫為什麼，要問當年的卡梅倫為什麼承諾公投。
卡梅倫那時候面臨的是一個什麼情況呢？卡梅倫的保守黨面對著選舉的壓力，在選舉之前甚至有民調顯示，工黨的支持率高於保守黨。但是兩黨的支持率都非常接近。英國民眾在金融危機之後，經濟一直都不算特好，而且布萊爾當年給美國入侵伊拉克做馬前卒，更是讓很多老工黨的支持者失去支持工黨的熱情。那時候，報紙上經常出現的就是，英國政治會不會再次出現懸浮議會的問題。如果不知道懸浮議會的可以去百度一下。懸浮議會對於當時的英國政治應該是個三輸的局
面，工黨不願意看到，保守黨也不想，民眾更不想，因為懸浮議會會極大打擊民眾對政治的參與度，大家會覺得自己的那票浪費了，不算數。
在這
種情況下，兩黨的交鋒基本就是白刃戰一般了。兩黨都想爭取一些跟自己觀點接近的小黨的支持，來贏得選舉。卡梅倫靈機一動！那個暴力小黨UKIP不是上竄下
跳好幾年了么？我是右派，他們是極右，反正他們人少力量小，我拉攏一下他們還可以團結一下黨內，承諾一個不可能實現的空頭支票，反正無所謂。
這下卡梅倫的算盤全空了！科爾賓從年輕的時候就看不上歐盟，一直都是疑（脫）歐派！！！
儘管科爾賓在開完工黨大會之後，表態說支持留在歐盟，可是這科爾賓簡直就是死硬的倔老頭。你們猜猜他在支持留在歐盟的演講中說了什麼？他說，留在歐盟移民不可控。這不是卧槽了么。。科爾賓的這番話，各位聽出是留歐的意思還是脫歐的意思了呢？大家看了我前面寫的小故事就知道了，科爾賓在草根的支持率可是史詩級的。。草根根本不聽卡梅倫的話啊！科爾賓這一番 「留歐」 的宣傳之後，英國順利脫歐！至此，卡梅倫徹底玩脫。。謝邀。
因為Cameron真心愛這個國家願意把國家交給人民。謝謝Cameron。我們的好首相。謝邀
歐盟EU錯過了建立聯邦的歷史機遇。歐盟早就應該跨出聯邦制建國一步。
EU一直在美國NATO保護下國防不斷奶。聯邦制居然想著靠什麼經濟合作，申根協定，貨幣一元化一步步老牛拖車的速度來。沒有膽量get big get bold提出建立聯邦。就失去了機會。未來世界是三大強國多極並存的世界。一個分裂虛弱的歐洲符合三大國的共同利益。作者：harperspace
鏈接：如何看待英國脫歐成功？會對英國，歐盟，中國各產生什麼影響？ - harperspace 的回答來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：harperspace鏈接：英國脫歐，在全球範圍來看，最大的贏家是誰，最大的輸家又是誰？ - harperspace 的回答來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。謝邀！
我看到的問題是這樣的：卡梅倫政府為什麼同意進行脫歐公投？修改
卡梅倫的工黨是支持留歐的，卡梅倫政府也一直呼籲大家投票支持留歐，為什麼當初還要推動脫歐公投？是不是玩脫了？
討論國際時事還是要搞清楚基本信息的：
- 卡梅倫是保守黨的，不是工黨的。
- 工黨是在野黨，但是工黨主流也反對脫歐。
- 在工黨自由黨和執政黨保守黨內部，都有脫歐和留下的呼聲。英美政黨不是一言堂，沒有黨魁，也不大會出現「不得妄議中央」這類禁令。
- 所以脫歐公投是脫歐派依法提出，卡梅倫的保守黨政府依法必須幫助開展的，任何執政黨政府想要違背法律禁止公投，結果只可能是自己丟了執政黨地位，然後公投還是要進行。
- 這就是一個法治社會的現狀：法律面前，人黨平等，不是因為你是執政黨你就說了算的。
玩脫了+1
推薦閱讀：