女性主義是什麼?平權主義者一定是女性主義者嗎?

今天看了一個名字很迷的專欄的一篇文章:女性共同體意識-知乎專欄。

其中有這樣一段話,我認為對現象的描述很準確,但是原PO對「女權主義者」的界定標準我並不認同:

之前跟女權朋友批判一些男性女權主義者時,發現女性共同體意識不只是我的女權主義啟蒙,也是我們看待問題的關鍵。對於一些男性女權主義者,他們的女權認同很多來自於一些政治觀念,如馬克思主義的,自由主義的,甚至國家民族主義的。他們仍然是停留在梁啟超式的男性精英企圖通過改造女性進而改造國家的期望中,或者女性屬於被壓迫的無產階級而需要被解放的,而無法真正進入一種女性自身的立場和感受去了解和建設女權主義,所以在具體問題上經常表現出思想刻板、態度霸道、語言傲慢等反女權傾向。而真正能以女性共同體思考的男性女權主義者,通常只是感情細膩感知敏銳的(有一部分是 mtf)。

這些所謂的 「男性女權主義者」 根本就不是女性主義者,對他們更合適的描述是 「擁女主義者」(自己不是女性主義者,但是支持女性主義的人).

女性主義的定義是 「主要以「女性的經驗」作為來源與動機、追求性別平權的社會理論與政治運動」(維基百科),「主要以女性經驗為來源與動機」 是一個非常重要的前提,也是區分女性主義與其他追求性別平等的派別的主要依據. 原作者所說的那些男性支持性別平等的動機並不是女性的經驗,而是自己的政治信仰,因此不符合女性主義的定義,應當被划到其他追求性別平等的派別當中.

「女權即平權」是女性主義的一個很著名的口號,但是很遺憾,這個口號是錯的——至少是有一定的錯誤之處的,首先「平權」包括很多層面,比如性別平權、性取向平權、種族平權等等;其次,即使限定在「性別平權」這一個方面,女權和「性別平權」這兩個概念也不能等同,追求性別平等的人並不必然是女性主義者. 但是這些人可以和女性主義有共同的戰壕,互稱同志並肩作戰,甚至可以共享著作、共享理論基礎(例如《共產黨宣言》第二章中關於性別問題的論述被大量的女性主義者頻繁地引用,恩格斯的馬克思主義政治經濟學作品《家庭、私有制與國家的起源》被維基百科列為八部最重要的女性主義理論作品之一. ),還可以相互交融產生交叉派別,例如馬克思主義女性主義、無政府主義女性主義、社會主義女性主義等等.

按照這個定義,一名男性想要成為女性主義者,就我對身邊的男性朋友的了解來看,恕我直言很難,真的很難,當然並不是完全不可能. 拿我自己舉例子,我曾經在很長一段時間裡連女生為什麼不敢獨自走夜路都理解不了,這水平還要啥自行車?平等這個目標,我們可以一同奮鬥,但是要讓這個世界了解你們的經驗,還要靠女性自己(可能還有少量的感情細膩的男性),我們愛莫能助,只能在精神上支持你們.

最後是我自己,男性馬克思主義者一枚(一隻?一頭?),性別平等是共產主義所要追求的 「人人平等」 的重要組成部分,對女性主義的理論和社會運動表示支持,然而我並不是你們的一員.

因為作為一條單身狗,我對你們的 「來源與動機」——「女性的經驗」 一無所知.

我喜歡的妹子並不打算和我分享她的經驗. (請保護動物,微笑臉 ^_^


推薦閱讀:

如何看待「女權」與網路用語「女權癌 / 中華田園女權」?
為什麼父母虐待導致死亡只判虐待罪三年?
纏中說禪:女性身體寫作-從衛慧到竹影青瞳……

TAG:女性主义 | 性别平等 |