一種典型的中式思維弊病

在知乎混跡也有三四年了，雖然知乎上也有一些外國人，但是知乎依然是在簡體中文世界的一個社交媒體，可以代表一些典型的中式思維。對於我的很多答案，評論我都會認真看，發現一種比較典型的思維方式，如果你嚴肅的對某件事情（可以是某個企業，某種制度，某種文化）進行負面評價，一定就會出來一批人跳出來進行默認假設你寫出負面評價的原因是你目前個人利益受損，也就是換句話說，如果你在既得利益一方，就不會寫這樣的評價的，而對於很多答主而言，並非是其本人的初衷，而且根本跟目前的個人利益沒有絲毫關係。

舉個例子，在男權社會支持男女平等的並不是100%都是女性，男性作為男權社會佔優勢的一方也可以跳出來支持男女平等，因為他們所信仰的是一共公正公平，跟自己是男是女無關。於是我就試圖去分析這種思維方式的來源，其實很容易理解，在一個法律和秩序相對成熟的國家，大家遇到問題首先想到的是法律和秩序以及社會道德準則這條主線，你對事物的評判建立在事件本身偏離這條主線多遠，偏離的越遠就越不公平或者不道德。而中國的法律和秩序還不成熟不健全，大到整個國家的法制，社會的主流價值，小到一個企業對待員工是否有一套準則，是否公平，而這大的法律和秩序和社會每一個單元內的法律和秩序是相互關聯的。試想在一個法律和秩序以及道德準則不明朗的社會當中，一些人遇到事情的時候便沒有」主線「可參照，慣性思維就是你說A不好應該是自己利益受損，你說B好是因為你得到了好處，長此以往，判斷是非對錯的角度就會飄忽不定，完全依照這個人到底站在哪一方。

我喜歡在知乎做一些客觀公道的回答，盡量不加入自己個人角度，即使我有個人的看法，我也會有一個盡量客觀公平的主線，比如首先，性別歧視是不好的，有這個前提我們再來討論一些企業的做法是否有失公平，比如當討論到一些企業的性別歧視的時候，我很吃驚一些人把企業的發展放在首要，認為企業為了發展有必要犧牲女性的利益，這只是本末倒置的其中一個例子，也有為企業壓榨員工而辯護的，認為員工過得太舒服企業就不會發展那麼快的，這也是本末倒置。再舉個通俗的例子，一輛賓利撞了一輛夏利，夏利車主嚇傻掉，在一個正常的社會，思維的第一反應是私了還是走保險，跟雙方開什麼車沒有絲毫關係。再好比你是某個明星的鐵杆粉絲，有一天他吸毒了他家暴了，你為他說話，原因是你是他的鐵杆粉你就是要為他說話，而不是因為道德準則里你覺得吸毒不好家暴不對。所以一些人會在感情上為自己支持的一方辯護，辯護的理由是他對這個辯護對象有感情，自己感恩，但是你個人的感情偏斜以及感恩不能改變一些不好的事實，所以有時候我非常不理解這個邏輯，而且發現這種現象在知乎也是非常普遍的存在，一個成熟的社會是把男女平等，減少種族歧視，減少地域歧視，保障個人權益，雙方起衝突遇到事故的時候有一個既定的規則可循，盡量公平處理，這些東西應該都是放在事情本身之上的，這就是為什麼信仰的力量可以讓你凡事都有一個主心骨，這個信仰不一定是宗教，也可以是你自己的一套價值觀準則。

一些西方著名的歷史運動所爭取的是整個群體的公正公平，比如婦女解放運動帶來的投票權，以及很多國家在走向民主之前進行的革命和流血犧牲，最終的結果是為了讓所有人從中獲利。而中國的改朝換代，革命以及運動大多最終結果是滿足了某一群體的利益，中國歷史上還沒有經歷大規模的平權運動，所以很多人的思維局限在事物本身，並不完全清楚自己是否有一個清晰的立場。比如外國人也可以為中國人受歧視而說公道話，因為他頭腦里的主線是"歧視是不好的",而不是「我是外國人，你受歧視對我沒有任何利益損失」。中國人也可以批評自己國家不好的地方，頭腦里的主線是社會道德準則甚至普世價值，批評了就不代表你不愛國不代表你在中國受了委屈才會去批評，甚至即便你在天朝是既得利益一方，這依然不影響你做出自己的客觀評價，就好比你是個富二代，你依然可以批評貧富差距大，這跟你富二代的身份無關，你批評是因為你覺得一些事情的發生違背了你心中的價值觀，這個價值觀不受事件本身雙方的身份影響，哪怕你自己身在其中，有你不得已的原因，你的立場依然是明確的。

推薦閱讀：