多次恐襲後，英國的警察為何仍不配槍？

02-09

繼美國、法國、德國紛紛遭受襲擊後，英國也收到了「伊斯蘭國」的炸彈襲擊警告，就在此次爆炸案之前，「伊斯蘭國」還號召對英國發動襲擊。面對恐襲，西方國家紛紛加強安保，擴大警力，添加裝備。然而直到今年3月英國議會外大橋發生車輛衝撞行人的恐襲事件時，英國90%的警察出警時都還沒有配槍。他們的隨身裝備只有噴霧、手銬、警棍和電擊槍。

儘管議會恐襲兇手被當場擊斃，但據NBC電視台報道，在英國倫敦數量最多最常見的城市警察基本上並不帶槍巡邏。自1829年設立以來，他們一直遵守著「非暴力執法」的準則，認為讓每位警察都佩戴槍支，會給居民造成誤導容易節外生枝。

當然，城市警察中仍有配槍警察兩人一組在街道巡邏，在發生突發情況時也有特警全副武裝保護現場，但他們開槍的次數很少。據政府統計，自2016年3月至2017年3月，英格蘭和威爾士警察一共用了7發子彈，而美國警察在2016年就擊斃了1092名嫌疑犯。

儘管英國警察們很早就意識到恐襲極可能發生，但他們堅信加強信息採集和溝通比配槍警察更能保護城市安全。而且，根據英國警察的制度，每一位警察在開槍後都會受到「英國投訴警察獨立檢察委員會」的問訊。就連擊斃議會恐襲兇手的英雄警察也不例外。

【鑒定嫌犯危險等級，就留給人工智慧來決定】

恐襲事件雖然事發突然，但總有線索可尋，能否防範於未然，抓到潛伏的危險人物也很重要。據英國廣播公司報道，英國達勒姆市的警察計劃用人工智慧系統來確定嫌疑人是否關押。

這套系統被稱為Hart，是「危險評估系統」（Harm Assessment Risk Tool）的縮寫，它將對嫌疑人未來犯罪進行推算，進而將嫌疑犯的危險程度分成低、中、高三個等級。這套人工智慧系統可用於評估一些不同的決定，例如，嫌疑犯是否應該被關押更長的時間，或者嫌疑人應該在定罪前還是定罪後保釋等等。

據悉，Hart的評估是以達勒姆市警察2008年至2013年的數據為基礎，包括犯罪記錄、罪行等級、逃脫可能等等。在經過2年的跟蹤調查後，人們發現2013年Hart對低風險預測的準確率已經達到98%，而高風險預測準確率也有88%。

Hart不過是全球眾多司法評估系統工具中的一個，儘管它們提高了警察工作的效率，但人工智慧仍然存在著缺陷。根據美國調查報告公司ProPublica在2016年的研究，AI風險評估系統更多地將黑人被告作為未來罪犯，人數為白人的兩倍，且更容易將白人定為低風險嫌疑犯。

【從網路海洋中揪出恐怖分子，只有AI還不夠】

眾所周知，社交網路是恐怖分子宣傳的主要途徑。美國奧蘭多酒吧槍擊事件中，兇手就在Facebook上發布了視頻。為了打擊恐怖分子，Facebook總裁扎克伯格在今年2月宣布將上線人工智慧演算法，幫助揪出社交平台上的恐怖分子，阻止不良內容在社交平台傳播。然而，人工智慧仍然存在很多不足。原本已經開除了Trending內容檢查小組的Facebook，在今年5月初宣布將招聘3000多名內容檢查員。原因很簡單，因為人工智慧錯誤地將幾起不良視頻自動推薦到了Trending頁面，直到被人舉報後很久才將其刪除。

扎克伯格也承認，公司在內容管理上還有很長的道路要走，在信息量繁多的社交平台上，審核員基本上只有不到10秒鐘的時間來決定是否禁用一條內容。因此，用戶的舉報就顯得更加重要，切斷恐怖分子的網路宣傳渠道，需要全部用戶的「火眼金睛」。