因「火影忍者」角色的死亡而跑去了斷，動漫是否應被禁播？

大家好，歡迎收看最新一期的拾部次元，在這期內容當中拾部君將會給大家帶來一道與動漫相關的問題，以及給出相對應的解答。這期問題會與「火影」相關。

問題：

相信有關注新聞的你們，最近一定都聽說過這樣一段新聞，俄羅斯少年因為火影忍者中的鼬在劇情中死去，而依然終結了自己的生命。由此也引發了網路上對於「動漫是否需要被禁播」的討論。

關於這個問題，拾部君是這樣看的。

解答：

題主，這是一個老生常談的問題了，拾部君從以下這兩個方面給你解讀解讀。

一、沒有事物是絕對正義的。

比如互聯網網約車將會搶掉計程車司機的飯碗，比如共享單車在方便人們出行的同時，也會造成道路上的擁堵，甚至廢棄的單車也會帶來環境的污染，

再比如人工智慧的出現或許能夠解放人類的勞動力，讓人們過上不需要筋疲力竭的駕駛汽車，讓人們不需要再為自己的家頭細務而勞煩，讓企業主能夠獲得永久不會跳槽兼且工作效率杠杠的員工等等。

但同一時間，我們不可否認的是，自打人們提出「人工智慧」這一理念開始，在過去的這將近100年時間裡，我們就沒少對他們可能帶來的危害憂心忡忡過，其中最為著名的當屬「阿西莫夫的機器人三定律」，雖說這只是科幻作品上的話術，但其中透露的擔憂也是我們不容忽視的。

說些更為簡單，更為顯而易見的東西吧，比如汽車的出現帶來了環境的污染，帶來了馬上的意外傷亡數量。比如飛機的出現和輪船的出現，使得國與國之間的交流日益頻繁，這個世界也自此有了「地球村」的這一說法，人們也再也不需要如同往昔那邊，將離別，當做是「永別」！

這一系列的事情都告訴我們，一樣事情的本身，他能夠帶給人類便捷的生活，但同時也能夠給人類帶來災難。

包括題主今天說到動畫片也一樣，他在極大的豐腴人們的業餘生活的同時，也會剝奪了人會更多的學習時間，甚至使得某些入戲很深的孩子，步上了人生的絕路。

這一點，就是拾部君要向告知題主的第一點主旨：任何事情都有正反的一面，主要看你在那一面看。

下面進入第二點主旨解讀，也就是題主關心的究竟是否應當禁播動漫的解讀。

二、究竟如何判斷是否需要禁播？

有了第一點的認識，相信大家也都不會否定動漫於我們的價值了，那究竟如何判斷一樣東西是否應當被禁止播放呢？下面拾部君就給出答案。

其實核心就是一句廢話：有害程度大於有益程度，那麼就應當被禁播。

比如罌粟這種東西，雖說有不錯的藥用價值，但鑒於其強大的致幻和上癮副作用，當它散播在社會上面，人們就會沉醉在這裡邊而不能自拔，猶如一個黑洞那樣，將人們死命的往裡拽著。

但同比之下，香煙這一商品，雖說同樣會使得使用者的免疫力下降，使得他們會得到肺癌，但囿於其侵蝕身體的速度緩慢的，一般來說需要數十年的時間，其中會帶來的弊病才會日益顯露出來，而在另一面，吸吃它的時候能夠降解人們在生活當中遇到的焦慮，使得創作效益得到巨大的提升，還能夠在一定程度上避免了人們走向自殺的可能性。綜合來說，香煙這種軟性毒品就能夠在社會上流通。

但是，並不是沒有限制的，比如在很多國家，他們就文明限制了煙民在公共場合上面進行吸食。為什麼要做這樣的規定呢？因為使得香煙值得流通的效用，是對吸用者有效的，而對於二手煙影響者就只有壞處，如果煙民能夠肆意在公共場合吸食，那麼他帶來的總和社會害處就會比起所能帶來的益處要大得多，所以也就出現了局部限制的舉措。

好了，來到這裡拾部君可以點出上面內容的核心了，那就是：

一樣商品的價值，不僅根據使用者本身來考量，還要看這樣商品在被使用的時候所會對外界產生的影響來綜合考量。

比如F1的賽車只允許在比賽場地上面開，而嚴謹在公路上飛馳的。因為這樣一輛能夠急速飛馳的汽車若果在公路上失控，那會造成的影響會是不是開玩笑的，而能夠使用他的，買得起他的只是少數人而已。所以就不好意思咯，其他小轎車就可以上路，你就乖乖呆在比賽場地吧。

同樣的，城市馬路限速60公里，而且還是全國無差別的進行限制，這樣合理嗎？在擁堵的，人來車往的大都市裡面，做這個限制可以理解為「即使放開之後也沒有多少人有這個膽量，有這個技術開高時速，況且還會使得交通意外更為容易發生，那麼就不如直接限制60，大家一起遵守算了」，這同樣是為大多數人服務所帶來的規定。

但這樣的設定放到偏遠的地區呢？地多人稀的地區呢？當然是不合理的，但為什麼還要這樣設定呢？這就與管理的效益問題相關聯了。全國實行統一的管理政策，看似對很多地區不公平，但是啊，這也是最省事，最高性價比的管理方案啊！不用去到當地進行長時間的調研，而是按照一個最大公約數的平均值的出來數據，可能局部看欠缺合理性，但全局看確可能是最好的。

為什麼拾部君要說可能呢？因為啊，時代在進步嘛，人們也存有認知上的短缺嘛。過去不可能進行，或者說需要花費大成本才能夠進行的調研，或許現在只需要在百度街景上面就能夠清晰的看到了，你們說是不是。

如果你們認為你們的所在地區的公路速度被限制在60公里是不合理的，是嚴重影響整個城鎮居民的生產效益的，那你們就舉全城之力去做數據的收集，去做建議嘛。記得哦，不是你個人的事情，除非你本身的名聲就足夠大吧，否則一定要就全城的力量哦，要不然你提出來的方案在我們看來也就是為滿足你一己之利的行動而已。

最後，回到題主的問題上。

動漫是否需要被禁播，單純看一兩個小孩去模仿其中的內容是不足以作出禁播的，因為動漫可是屬於全世界人民的，而又這樣行為的孩子也還是極少數。

但是，是否極少數孩子出現事情，就不可能禁播動漫呢？也不是！只要他們的家長，只要有關的所謂的正義組織在互聯網上大吵大鬧，調動一班根本就不在乎動漫生死的孩子，大人，老人等等的情緒，去宣揚動漫就是「妖魔化」的，就像過去幾年遊戲被「妖魔化」那樣。

只要這樣的思緒能夠影響足夠多的人，那麼甭管我們這群喜愛動漫的粉絲會有如何的情緒上面的懊惱，抵抗，瘋狂。那麼他們都能夠得償所願的禁播我們喜愛的動漫。

當然，當然，如果我們這群深愛著動漫的朋友，在為禁播動漫這一行為進行抗爭的時候，也同樣不計成為，甭管洪水滔天，世界毀滅（就像《大魚海棠》裡面的女主為追求真愛，陷全世界人民的生死於不顧的劇情一樣），那麼我們又還可以再一次將這樣的禁播政策給罷免。

當然，當然，當然，如果原本的那些力推禁播動漫的朋友沒完沒了，再一次爆發出心中的小宇宙，不僅地球，就連銀河系都宣言要炸得爛碎的，那麼他們也一定能夠再度取得禁播動漫的政策支持。

如此反覆，無窮無盡，超脫出生死輪迴，次元六合之外。

可以想見，這個世界並不是一個人的世界，他是大多數人的世界，而其上所有的行為都並不是「壓迫者與被壓迫者的侵害和被被侵害」，他們之間的關係只有一種，那就是「博弈」！

因為「博弈」，所以我們的世界能夠有條不紊的長久運營。因為「博弈」，我們所能看到的一切陰謀論，也結果導向也終將會是事與願違的。

媽呀，扯得有點多了，不過願題主能夠明白拾部君的意思---

俄羅斯孩子死亡的事情，可能會帶來動漫的禁播，也可能不會對原有的動漫造成影響。這主要看其後衍伸的一系列可能的事件，所可能影響的人們的情緒，單就孩子自殺的事件是不足以評判的。

關注【拾部次元】，回復「阿基拉」獲得觀影。