巔峰對決！紐約、倫敦誰才是全球第一城？

文｜孫不熟

前幾天，寫了一篇文章《誰是今天全球第一城？北京第一、東京第二》，排名根據是世界500強企業的數量，北京擁有56家世界500強，穩居全球第一，比第二名的東京足足多出了18家。

當然，這個結論一定是簡單粗暴的，因為數量不代表質量，更不代表影響力。事實上，今天全球公認的一線城市，只有紐約、倫敦、東京、巴黎四個。而在一些苛刻的排名機構看來，甚至只有紐約與倫敦才夠格稱為全球城市。

全球城市的排名，不是簡單的人口與經濟總量排名，而是「影響力」的排名，這種影響力分為兩個緯度，一個是對外的輻射能力，這體現為中心城市的屬性，一個是向內的聚合能力，這體現為門戶城市的屬性。

具體來說，北京擁有56家世界500強企業，應該來說，這是一種對外輻射能力的體現，但由於這些企業的國際化水平不高，導致北京的「對外輻射力」主要體現在國內，而不是全球。而「向內的聚合能力」，北京又不如上海，因為跨國公司到中國開展業務，一般更傾向於把中國區總部開設在上海。當然，近年來，IT類跨國公司越來越傾向於把中國區總部放在北京，這其實已經衝擊到上海的門戶城市地位。

我想說什麼呢？倫敦、紐約、東京、巴黎、首爾的世界500強總部雖然遠遠不如北京多，但其上榜企業的附加值、利潤率都遠遠高於北京，更重要的是，這些企業擁有北京企業難以企及的國際影響力。舉個例子，紐約的摩根大通，倫敦的力拓集團，可以在全球呼風喚雨，但營業額比他們高的工商銀行、中石油目前還只能在國內刷存在感。

按照同濟大學唐子來教授的觀點，紐約、倫敦既是全球頂級的中心城市，又分別是北美與歐洲的頂級門戶城市，而東京與巴黎只是全球頂級的中心城市，而非各自區域的門戶城市（亞洲的門戶城市是新加坡與香港，歐洲的門戶城市則是倫敦與阿姆斯特丹）。所以，紐約與倫敦的城市能級又比東京、巴黎高一檔。

現在，我們來給紐約與倫敦做一次全方位的巔峰對決。

先看金融的PK，這也是兩個城市最大的看家本領。無論是看哪個排行榜，紐約與倫敦都是當今全球無可爭議的兩大金融中心，在二者的光環之下，第三名有時候可以忽略不計。有時候，倫敦的排名甚至比紐約還高。可能有人開始不理解了，英國綜合經濟實力遠不如美國，也不如日本與德國，又如何跟美帝拼金融？

這是一個老生常談的問題。過去100多年，全球產業經濟的重心的確在不斷地切換，從歐洲切換到北美，又從北美切換到日德韓，現在又切換到中國，未來還可能切換到東南亞與南亞，但有一個產業的重心始終沒有發生大的轉移，那就是金融。這可能與金融的特殊性有關，金融的命脈是信用，是靠譜。

過去100多年，無論世界如何風雲變幻，但全球資本對英國、瑞士等老牌國家的的信賴沒有變，全世界的土豪們無論在哪裡賺到了錢，都還是想到英國、瑞士去存錢，畢竟這是人家幾百年來攢下來的信用，不是幾次產業浪潮的轉移可以撼動的。

簡單來說，倫敦干金融，的確是在吃歷史的老本，而且這個老本非常的豐厚，也許還能讓他吃上個幾百年。紐約則是靠實力取勝，作為全球第一大經濟體的經濟中心，在金融這個行當領導全球自然合情合理。

那麼，二者到底哪個更強呢？我認為都有資格排到第一，只是術業有專攻罷了。這裡摘錄一下知乎網友FanFan與Lannister的幾處觀點：

具體來說，要IPO，不用考慮倫敦，直接上紐約就是了，紐交所、納斯達克在那裡等著你。就上市融資而言，倫敦不如香港，甚至還不如我們的滬深。

企業發債、國際銀行間業務、外匯交易與衍生品交易，最好去倫敦，畢竟倫敦最擅長的就是外匯與債券。倫敦還是Libor中心，做國際銀行間業務有天然優勢。

機構保險業務，這個倫敦挺不錯，當然紐約、倫敦、荷蘭之間的險種優勢各有千秋。但涉及到海運險的業務，去倫敦這個沒的說，畢竟是倫敦幾百年繁衍出來的光輝傳統，短時間沒法取代。

國際金融交易（各種期貨、OTC、衍生品）的清算和交易業務，倫敦、芝加哥和紐約應該不分伯仲。

總體來說，倫敦的金融更多是為大企業和土豪階層服務的，而紐約則更多是為創業公司和屌絲階層服務的，這決定了二者在普通人心目中的曝光率與認知度完全不同，這也是為什麼大眾對紐約的認可度遠遠高於倫敦。

當然，正如我一個在倫敦做投行的朋友所說，在倫敦是聽不到」英國夢「這一說的，那裡就是規規矩矩、按部就班，但在紐約，則到處瀰漫著「美國夢」膨脹的荷爾蒙氣息。紐約肯定機遇更多，年輕人應該去紐約，那裡很容易暴富。

看整體經濟實力的PK，紐約的GDP大概是倫敦的1.5倍，這個倫敦比不了，畢竟二者所依靠的大樹完全不在一個量級。紐約上榜的世界500強企業有16家，其中有10家企業為金融公司，顯示紐約經濟的偏科。倫敦上榜的世界500強企業有14家，涵蓋的行業比較多元化，從能源、電信、金融再到高科技都有，而且分布比較均衡。

值得注意的是，在500強之外，倫敦還有一家著名的企業叫羅爾斯羅依斯，這是一家全球著名的航空發動機公司。所以，以後不要說英國人只會搞金融，人家也玩高科技的。

來看大學，倫敦有倫敦大學學院、帝國理工學院、倫敦大學國王學院、倫敦政治經濟學院，紐約則有哥倫比亞大學、紐約大學，數量雖然不如倫敦多，但這兩所大學都是綜合性大學，規模比倫敦的幾所大學大。另外，倫敦還有皇家科學院、皇家工程學院兩大頂級學術機構，諾貝爾獎獲得者多如群星，這個優勢是紐約不能比的。

來看傳媒，紐約擁有紐約時報、華爾街日報、時代周刊等世界級主流媒體，有CBS、ABC、NBC三大商業廣播電視公司，有時代華納、21世紀福克斯兩個位列世界500強的傳媒集團。倫敦也有泰晤士報、金融時報、路透社、BBC、衛報、經濟學人等具備世界影響力的傳媒機構。可以說，紐約與倫敦是全球最具影響力的兩大傳媒中心，第三名是誰已經不重要了。但考慮到美國的國際影響力，紐約又比倫敦略勝一籌。

來看體育，英國擁有全球最好看的足球聯賽——英超，其中倫敦的英超豪門最多，除了大名鼎鼎的切爾西與阿森納，還有熱刺、富勒姆、西漢姆聯等一連串的英超球隊。紐約則是全美四大聯賽（棒球、橄欖球－又稱美式足球、籃球、冰球）運動中擁有球隊最多的城市之一，體育氛圍十分濃厚。考慮到足球的國際影響力，這個選項，倫敦略勝。

來看文化藝術，紐約有百老匯，倫敦有西區，二者都代表著全球音樂劇創作的最高水準，都是全球頂級的藝術消費中心。但要說不同，紐約的藝術市場更商業化，注重娛樂性，倫敦則更注重藝術性。

看機場的通達性，考慮到全球城市大部分都有多個機場，所以這一項以城市為單位來統計，最近幾年的旅客吞吐量排名分別是倫敦、紐約、東京與亞特蘭大。倫敦作為歐洲門戶的地位顯而易見，其機場的國際通達性超過紐約。

再來看政治，倫敦是英國首都，大英帝國雖然早已沒落，但仍然是一個舉足輕重的政治大國，合縱連橫玩得爐火純青，其對全球政治的影響力遠大於德國與日本。紐約在這方面比較吃虧，雖然是聯合國總部所在地，但畢竟不是實打實的美國首都。不過，考慮到美國的金元政治特色，華爾街對華盛頓的影響力不可謂不小。所以，這一選項，我認為倫敦勝過紐約，但也只是小勝。

總體來說：紐約與倫敦都是當之無愧的全球一線城市，紐約在整體經濟實力、傳媒影響力、文化藝術等方面略勝倫敦，而倫敦則在大學與科研、體育、國際機場、政治影響力等方面略勝紐約。論金融影響力，二者很難分個高下，畢竟術業有專攻，倫敦更擅長為富人理財，紐約更擅長為屌絲圓夢。

從整體的城市氣質來看，紐約有鬥志昂揚的「美國夢」打雞血，工作與生活肯定更加豐富多彩。相比而言，倫敦沒有「英國夢」，畢竟是在暮氣沉沉的歐洲，沒有中國和美國那麼多的精彩。但倫敦最大的優點是靠譜，有確定性，這也是為什麼全世界的土豪都願意去倫敦存錢的重要原因。

更多城市話題請關注作者的公眾號「城市戰爭」