為什麼利率和投資負相關？
02-10
教科書上的回答是，利率高了，有利可圖的投資就少了，人們會把錢存銀行，而不是去投資。那麼問題來了，銀行拿錢幹什麼去了？還不是去放貸了嗎？放貸最後的歸宿也是投資啊。這裡的利率如果不是銀行利率，是國債利率，問題也是一樣的。國家發債，拿錢幹嘛去了？還不是去投資了嗎？總不可能有哪個國家發債後拿去消費而不是搞建設吧？所以，利率和投資到底為什麼是負相關關係？
================================================問題已經解決了。題主搞錯了，教科書上沒有說後半句「人們會把錢存銀行，而不是去投資」。無論是通過向銀行貸款，還是靠債券直接向公眾借款，投資都只是可貸資金的需求而已。不存在銀行來「投資」還是公眾來「投資」的問題。
利率提高，所以存款收益提高，民眾會減少消費而增加存儲，這就是資本市場的供給曲線。
利率提高，所以貸款成本提高，貸款投資會減少，這就是資本市場的需求曲線。在均衡情況下，利率調整到供給和需求曲線的交點，這時候存儲和投資相等，這是均衡條件。所以你用的哪本教科書，能把原句放出來嗎……
真正的本質在於利率是投資的成本，利率高即投資的成本高，故投資減少，反之則反。
建議題主複習一下IS-LM模型的推導……
利率其實從一定程度上衡量的是貨幣的時間價值。投資追求的是資產增值，如果持有貨幣不能使你的資產有效增值，你就會選擇錢花出去，投資其他可升值的資產(最典型的例子是現在的炒房熱)。我們所說的將現金存入銀行而獲得利息，利息正是我們投資或者消費的機會成本，如果利率高，我們選擇將現金存儲起來而可以獲得高利息收入，如果利率低，我們存儲貨幣能得到的收入低，加上通脹等因素實際上我們的貨幣資產在發生貶值，這時候最明智的做法就是拿錢出來，去投資，比如房地產，股票等方面
當投資收益不如銀行利息的時候，腦殘才會去投資
推薦閱讀：