同樣是P2P平台都有哪些不同？

02-11

以往投資P2P，多數投資人只看平台的背景（上市系、風投系、銀行系、國資系、民營系）、知名度（廣告出現頻次、知名行業第三方排名）、收益，若一個平台背景過硬、知名度較高，收益超出行業均值，就會成為投資者瘋搶的對象，至於具體投了什麼項目、總借款額多少、還款方式和安全保障模式怎樣，可能直到投資結束，投資人都搞不清楚。如今，隨著網貸市場的規範，投資人風險意識不斷增強，甄選平台的能力也逐漸提升。同樣是P2P平台，甚至資產端都相同，為啥我投他家不選你家，總是有原因的。選擇一個P2P平台，筆者有三步走戰略。

　　第一步，考慮的當然是平台的基礎信息——合規情況。是否上線銀行存管？是否取得ICP經營許可證，合法經營？是否具備國家網路安全三級認證？查看註冊資金額與實繳資金是否匹配，若匹配則完美，若不匹配，也並非不合法，但要看具體股東出資額及佔比，審慎看待。平台的運營時間也是一個關鍵點，個人傾向於運營2年以上，甚至3年朝上的平台，這是平台專業度和運營能力的象徵。另外，有些人選平台會側重平台的知名度和背景，個人建議，這兩點若有，且真實，可以加分，若沒有，也不必強求。

　　第二步，也是最關鍵的一步——研究平台項目。正常思維的切入點是收益，2017年行業總體綜合年化收益率9.45%，預計2018年網貸行業綜合收益率或將繼續下行至9%左右。意向平台的收益是多少？低於該值可能就不會考慮，若臨界該值，可以再觀察，若高於該值可以成功劃入備選範圍。

　　項目周期，也是一個值得考慮的點，根據個人的投資喜好以及平台是否支持債權轉讓、轉讓速度、持有時間等做決定。資金高流動性是投資的上策。

　　項目信披，是選平台的一個核心點。投資，我總要知道把錢投給了誰，什麼樣的項目，對方是否有還款能力，若還不了款，怎麼處理？這個是筆者最想吐槽的一點，以抵押貸模式為例，分別考察了兩個平台A和B，其中A是一個體量不算大的平台，但合規做的還可以，項目披露信息做的非常棒，借款方法人/個人資質信息全面、清晰；抵押物資質、照片、評估信息全面；第三方擔保信息完整展現。相反，B是一個體量較大，知名度也不錯的平台，銀行存管至今未正式上線，項目信披中借款方的信息披露也極少，且現有圖片信息模糊不清，甚至連借款者的個人身份信息都無從辨別真假（照片模糊、派出機關不詳、有效期已過）。對比過後不難做出選擇。

　　第三步，基於前兩步的功課之後，還要通過外圍信息對意向平台做出最終判斷——客服和第三方。通過第一步和第二部的考察，可能對平台存在一些疑問，這個時候可以通過與客戶線上或電話溝通尋求答案。同時，也可以通過第三方平台渠道查看大眾對平台的反饋信息。若心中的疑問能夠消除，那就放心大膽地選擇，若不能，就要及時止步。

　　好看的P2P平台千篇一律，有思想的投資人萬里挑一。網貸有風險，投資需謹慎，選對適合你的平台，才能在投資過程中事半功倍。