刀刀刀朵朵朵和簡妮還有寺主人是什麼關係？

02-13

如題
剛開始看到@Jennyyy感覺打開了新世界後來好像看她為寺主人的女神進化論寫文章最後關注了@刀刀刀朵朵朵感覺和簡妮寫的差不多這幾個存不存在抄襲呢很多觀點差不多還有問下知乎還有哪些審美能力比較好的人?

簡妮的理論來源不是惡意萊斯特和天涯女屍的嗎？(她自己說過，我不知道現在刪了沒)

這兩位大神的文章里非技術的成分已經非常高了，也就是說感性的成分很大了。

基本可以說簡妮的回答很大一部分已經不是原創了。

但是刀刀的理論來源就比簡妮要純一點。她推薦的書單里純理論的教材很多，比如視覺原理和解剖學之類。

簡妮的回答觀點其實在天涯論壇里類似的很多的。有人說她是把天涯的匯總了一下。嗯……有點這個意思。

刀刀的還好，相同的還是不多，觀點類似的也有，但是那種分析已經大相徑庭了。我覺得敲定原創是可以的。

單從文章和回答看，就是這樣的。

其他就不知道了。

偏個題——

我記得簡妮有些文章是被指抄襲——而且知乎承認了(她本人不承認。

她寫了文被原作者指抄後，

她認為

自己在別的(嗯!別的)文章里寫了借了xxx 的,

所以不算。

(嗯，下次寫作文的時候我也這樣借學霸的好了)

PS:等等，人家沒授權給你吧?)

她的文章里有關於定義抄襲，總結起來就是:

你們雖然是首創，但是「我」拿過來，只要經過「我」的加工(因為「我」有思考過重新整理過啊)，那就是「我」原創的(原創非首創，竊書不算偷，嗯！我們懂!)，和你們首創沒關係了，你們不可以說「我」抄。

(這邏輯絕了，真希望我想抄作文的時候也能有人替我寫這種文章來給老師看看，我就不是抄作文了，而是寫了非首創式獨立思考的優秀原創作文)

不過要是有人用「我」的那就不行(誰讓那是「我」思考整理的)，你們就是抄襲狗。

嗯，比如妮可那篇知乎上就有人寫過，可惜不是大v也不是審美類話題沒多少人贊。

我當時看到她這篇妮可分析覺得真的……絕(同一個平台的你也!)

算了。大v任性。

她的粉絲也挺能撕人的，我覺得的確挺像明星粉，撕起來。。。絕π_π

寺主人和她當然是利益相關者。

至於刀刀刀不知道，沒看過。

我就呵呵了，上面無腦黑我都懶得說了，刀刀水軍工資開太低了嗎？痕迹這麼明顯。

逛過天涯的人都知道吧，萊斯特和女屍只寫了那麼多，誰抄他們那麼點內容能「抄」兩年？而且明文標註借鑒也沒多少人噴她抄襲，這首先就不符合邏輯。

如果按你標準簡妮這是抄襲，刀刀那種從框架抄到圖，也從來都沒標註過「借鑒」的人反而成了原創，那我就真滴不明白你的標準了。

上面說的利益關係也是扯淡，老粉都知道，簡妮跟飼主早就因為理念不同翻臉不合作了，畢竟一個追求內容質量，一個只想多多掙錢快快掙錢，洗稿無所謂。

現在是刀刀拿錢讓女神發她文章引流，女神一邊賺錢一邊打擊競爭對手。要說有利益關係也是刀刀和飼主有利益關係。簡妮向來一個人玩，看她公眾號就知道，更不用說我們這種一路以來的粉絲，她不是樂意抱大腿的人。

滿嘴噴糞說的就是樓上的答案了，什麼都不知道就抹黑別人，關於刀刀抄襲簡妮的傳送門：

簡妮和刀刀都說對方抄襲自己，到底誰抄誰啊？都關注的小粉絲表示一臉懵逼？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/56892943/answer/150830457

簡妮和寺主人是朋友，好像沒啥衝突。

簡妮和刀刀都說對方抄了自己的，但路人表示，天知道了