電子產品「買新不買舊」有沒有理論依據？

02-14

「買新不買舊」是人們購買電子消費品主觀經驗的總結。請問這種經驗在什麼條件下正確，理論依據是什麼？

不是絕對的，有些東西不是，比如電子設備里耳機就有買舊不買新的傳統。

原因之一有更新換代非常慢，很多大廠出的新產品是對老產品的重新調音，連單元都不換，更有新版是閹割版，讓調音更貼近大眾，降低價格擴大銷量等等的說法。

原因之二是聲音是很主觀的東西，很多時候沒有一個統一的標準。現在用籠統的素質和聽感來衡量一個耳機的性能。這裡面，素質是客觀的，各廠商能夠提升的只有素質這一個項目，聽感是主觀的，這裡面沒有一個舊不如新的時間向度，即聽感可能是不變的，也可能是隨著時間倒退的，它不一定會隨著時間進化。更有趣的是，聽感和素質往往成反比，所以如何在兩方之中找平則是廠商們首要做的事情。

第三，耳機也是表現音樂的器材，音樂的好壞有時代限制嗎？能說新歌就一定比老歌好嗎？有些耳機專為那個時代的老歌調音，新耳機雖然素質很高，但味道卻是大不相同了。

第四，音樂的種類有很多，至今還沒有哪個耳機可以通吃所有的音樂，包括最貴的大奧。所以，每個廠家每款經典成名的耳機大多都各有側重、各有各的風格，它們表現每首歌的味道都會有所差異，各有各的優勢，所以可以說，耳機是最值得收藏的電子設備之一。

當然還有其他的因素，比如老產品搭配經驗，口碑都積累得很不錯，而新產品就不一定嘍。這也是和耳機技術發展的可逆性相關的......

再比如同一款耳機的煲機問題，就是讓震膜強行老化，讓聲音更加成熟，這使得同款老耳機比新買的新耳機聲音更加純熟動聽。

沒有理論依據，購買應根據具體情況而定才能確保性價比，但現實是購買者不懂，也無意去學習更多知識，銷售方更是有意提供過濾後的信息，導致如題現象。

1、產品的演進沒有想像的那麼快。

成熟的產品需要時間，需要等待科技的進步，新產品不可能有太多超越原有成熟產品的賣點出來，因此很多東西都是廠商為了提高利潤，搶佔市場而做的，對注重實用功能的消費者來講，跟進是不明智的。

2、一般人都有買新不買舊的觀點。

在對產品不熟悉的情況下，新產品一般會被宣傳為價格稍貴一點，但功能強大很多，有這樣的形象，會讓人覺得性價比要高一些（實際情況是，新功能根本用不上或者很少用）；另外一點，就是害怕老產品有舊貨、假貨。

摩爾定律：當價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。

換言之，每一塊錢所能買到的電子產品的性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。相對於降低的價格，性能的提升更加有吸引力，所以我們得出電子產品買新不買舊的理論。

以iPhone8為例，目前iPhone8 5888（64G）、iPhone7 4588（32G），單論跑分的話：

感覺如果買8，大概一塊錢能買2分，買7的話一元只能買1分。

二手才是性價比最高

如果有充足的預算，那當然是買新不買舊。

but，當你是一個學生黨，或者剛入職的月光族，或者正在被迫啃老，那就要想一下性價比這個問題了~

1.性能vs穩定性

最新的產品往往比上一代能提供20%左右的性能，在這個普遍性能過剩的時代，對於大部分人而言，其實體驗上的升級微乎其微，但你卻要面臨更高的定價，以及不夠穩定的性能（一部新手機在剛出來的一段時間裡，總是存在著各種讓人惱火的bug）

2.同價格的檔次爬升

假如你的預算是1000元，你選擇買一部紅米還是上一代的小米旗艦？我想答案是顯而易見的。

因為廠家在產品產出的時候，就已經明確了產品的定位，所以旗艦機的做工就是旗艦的做工，千元機的做工也是千元機的，emmc再優化也趕不上usf，其實這在夕陽產業筆記本行業更是明顯，3千元買一個過氣thinkpad（小黑）和買一個新出的上網本，做工簡直就是天上地下23333

3.買新不買舊的應用領域

任何走在最前沿的領域/或者需要拿來賺錢的生產力工具，比如iphone1代和2代的差距/拿來挖礦的礦卡2333，當兩代產品之間存在極大差距時/新產品能使工作更得心應手，多付的資金也能很快賺回來。買新不買舊才更有性價比~

相同價格下主體性能差不多，但可能配套的東西會好一些，比如省電，快充，wifi，連拍，硬體解碼，dx11 dx12的支持等等等等