佛州槍擊案後,中國將成美國最大威脅

原標題:美國還是繼續把中國當成最大威脅好了

中國對美國人的威脅,比美國對美國人的威脅小得多

美國佛羅里達州的一所高中於14日發生的校園槍擊案,造成17人死亡和14人受傷,其中因捨己救人的華裔少年王孟傑(Peter Wang),因他生前夢想成為西點軍校的學員,日前獲得了西點軍校的追授的錄取通知書和撫恤金,並受全軍禮安葬的榮譽。雖然只是象徵性的紀念舉動,仍然令人動容,不禁讓人反思,一群青春洋溢前途似錦的大好青年,家人和社會的心肝寶貝,卻瞬間屍橫滿地、腦破腸出、血浸校園,甚至教學樓都得要拆除重建,並且這樣的悲劇越來越司空見慣,美國究竟是怎麼了?槍擊案觸目驚心,但這其實只是冰山一角,長期以來,美國每年因槍擊而死的人數大約為3萬人(包括自殺),相當於美國每年打一次朝鮮戰爭,死在美國人武器下的美國人,要遠比死在中國人武器下的美國人多的多。

美國一直在鼓吹中國威脅論,近來南海各國在領土爭議話題上逐漸停止了喧囂,無人願作美國炮灰的局面下,美國乾脆擼起袖子親自上陣,叫囂要「自由巡航南海」,外加美國主動挑起貿易戰,搞得好像中國是美國不共戴天的死敵一樣。但其實除了抗美援朝時期外,中國一直都對美國人沒有任何實質威脅。美國當局如果真的想要保衛美國人的生命安全,理應把焦點放在如何禁槍上,美國最大的敵人真的不在南海。

美軍,請回吧

美國人要示威,然並卵

美國之音報道稱,此次佛州槍擊案的倖存者們宣布將在下個月在美國數個大城市發起遊行示威,要給任何接受美國步槍協會政治獻金的政客,發一塊「羞恥牌」。他們抗議的方式明顯非常溫柔,殺親之仇不以暴制暴,殺身成仁,而是做小清新的抗議,不得不佩服美國民風的理性,不過也有可能是因為,他們不清楚自己真正的仇人是誰。

抗議者們這次終於更接近了真相,沒有再像以前那樣一股腦全部怪罪到總統頭上,已經開始意識到美國的政治獻金制度在槍支泛濫問題上有重要的關聯。不過「羞恥牌」並無可能阻止政客領槍販財團的政治獻金,因為如果沒有這比政治獻金,以及與槍販財團政治聯盟後的人脈,這個政客也不會有什麼政治前途了。任何政客都不希望被人指為「無恥」,但假如「榮譽」和「政治前途」有衝突,他們必然會堅定地選擇後者,這是職業性質使然,就像屠戶不會在乎自己殺生,只在乎自己殺的多賺的多一樣。更何況持槍自由受美國憲法保護,政客收政治獻金也是美國法律支持的,合法合理,憑什麼說政客無恥呢?在法律上只算是虛弱的人身攻擊罷了。可見美國槍支泛濫的受害者,並不只是在跟政客和步槍協會作鬥爭,而也同時在跟偉大光明正確的美國憲法或國家機器作鬥爭,那麼鬥爭手段無論是暴力的還是文雅的,也都是螳臂當車和螳屁股當車的區別。

不過我們仍然可以看出美國抗議者們的思想局限性:他們依然只針對為財團打工為生的政客,沒有對政治獻金制度本身宣戰,他們只請求政客不去接受槍販財團的政治獻金,而不是呼籲從法律源頭上堵住槍販財團影響立法的渠道。

然而我發現,即便抗議者們意識到了法律問題,真的要求取締政治獻金制度了,也是然並卵。因為政治獻金制度的受益者,正是政治獻金制度的制定者,要修改或取締政治獻金制度,必須要經過該制度受益者的同意,這當然是絕不可能的。

這種立法的藝術讓我聯想起了令人拍案叫絕的「聯合國安理會否決權」,賦予聯合國安理會五個常任理事國否決權的,是《聯合國憲章》,而對憲章條文的任何修改或取締,按照憲章規定,必須由五常一致同意,所以任何要求剝奪或削弱常任理事國否決權的提案都一定會失敗,那麼任何要求取締政治獻金制度的提案,在美國國會也一定會失敗。 《聯合國憲章》如此完美的條文,畢竟是由在本國有豐富立法經驗的精英起草制定的,幾十年來五常以外的國家舉全國之力都無法將其擊穿,美國平頭百姓又能怎樣?

曾試圖削弱五常否決權的四國聯盟

美國總統托馬斯傑斐遜曾在1789年制定憲法時說過,美國憲法應該在19年之後作廢,這樣可以讓下一代人與時俱進地改進憲法,但是很明顯他的設想沒有成功,僅適應200年前美國社會的持槍自由條文,至今仍然沒有作廢,即使民意調查顯示大部分的美國人都希望它作廢。

還是繼續把中國當成威脅好了

如此看來,美國百姓禁槍的希望是非常渺茫的,無論怎樣做都是失敗,這是一個非常令人沮喪的結論,而生活在沮喪之中是不健康的。為了美國百姓在被槍殺之前的心理健康,與其任其無助亂罵,不如轉移矛盾。美軍和美國媒體,還是繼續調轉槍頭和筆桿,將中國塑造成每年至少可以殺死3萬美國人的巨大威脅吧,讓美國百姓在閃光燈下給政客貼上「羞恥牌」,展現出美國「令人羨慕」的罵政客自由之後,將注意力全部集中在可怕的中國身上,那麼喪親之痛和體制之痛就如此淡化了,直到下一個槍擊案到來,再發明一種新的抗議行為藝術舞弄一番,數日之後,繼續回來關注中國。

中國作為美國長期和深度的商友,理當對美國百姓的困局同情憐憫,朋友遇到過不去的人生坎坷,雖然無法親自幫他們解決問題,但借他個肩膀讓靠靠還是可以的。那麼美國轉移內部矛盾,中國充當沙包,中國也只好友好而無奈地承受了,誰讓我們是朋友呢。所以美軍和美媒還是繼續鼓噪中國威脅吧,反正中國在南海的島礁也不會因為美軍幾艘軍艦從附近飄過而沉沒,中國的發展雄心也不會因為美媒的幾句貶損而低落,中國的肩膀夠寬,足夠讓無奈困惑的美國人發泄一陣子了。


推薦閱讀:

權力,金錢,知識,這些跟自由的關係是怎樣的?
如何評價梁歡 7 月 17 日關於愛國的微博?
如何評價烏拉圭最窮的總統穆希卡?

TAG:國際關係 | 政治 | 國家 |