電影《狩獵》為什麼說：你隨時可能被獵殺？

近年來諸多的公共事件似乎告訴了我們一個道理，民眾更關心的永遠都不是事件的真相本身，而是事件有沒有朝他們所想像的方向發展。

廣大人民群眾往往不會去思考過多的輿論壓力會不會影響到當事人的生活，而是會高高地站在道德制高點上堅持相信自己所認為的那個真相。

於是，在很多事件發生的時候，越來越多的普通民眾參與到了輿論大軍之中，操縱著事態的發展，然而大多數人並不知道，他們的槍其實通常並不握在他們手上，槍口也未必總是指向正確的方向。

2012年的時候，陳凱歌導演拍攝了電影《搜索》，把「人肉搜索」這一社會現象搬上了大熒幕進行討論和反思，一時間倒也引起了不少人的思考。

在《搜索》中，大公司秘書葉藍秋不幸患上癌症，得知結果的她驚恐交加，在公交車上拒絕了給一個老人讓座，而這件事被一個實習記者拍了下來，經過主編對新聞的惡意放大，葉藍秋成了社會輿論的焦點，被人們罵作「道德淪喪」，甚至連「小三」這樣的帽子也被戴在了她的頭上。

最終葉藍秋選擇了自殺。看過電影的人都會理解她的作法，在遭遇了那樣刺骨的寒意之後，一個人能做出的選擇其實並不是太多。

就在《搜索》上映的同一年，丹麥導演托馬斯.溫特伯格推出了電影《狩獵》，和《搜索》類似的題材，被北歐人拍的更加寒意徹骨，讓人更易陷入深深的思索。

溫特伯格作為Dogme95運動的創始人之一，早在九十年代就用《家宴》證明了自己的功力。在他的影片里，沒有過多的配樂，也沒有華麗的色彩，攝影也往往簡單而有力，但就是這樣沉靜冷漠的風格，造就了他電影中難得的真實感，總是能將故事講出力度，把情感滲入人心。

在《狩獵》里，溫特伯格依然遵循寫實主義的信條，卻並沒有完全恪守Dogeme95的規則，儘管依然使用了大量的手持攝影以及自然光拍攝，也沒有採用太多的配樂，但溫特伯格顯然已經找到了一些規則之外的東西。如今的他更加懂得如何去講好一個故事，如何去製造更加強烈的戲劇張力，當他變得通達，就有了《狩獵》這樣一部近乎於完美的電影。

在影片的一開始，我們看到了一個滋養在資本主義陽光之下的和諧丹麥。所有人都生活的其樂融融，大家有酒有肉有朋友，普通的小鎮里除了愛還是愛。

這樣的氛圍在溫特伯格採用的大光圈攝影之下，顯得暖意十足，但熟悉他的人都知道，這一定是一種錯覺。

溫特伯格怎麼會拍一部北歐小清新家庭片呢？

開始我們知道，中年男人盧卡斯是小女孩克拉爾的幼兒園老師，也是她父親最好的朋友。在兩人開場後的幾次交流中我們知道，盧卡斯性格溫和，深受孩子們喜歡，尤其是克拉爾。

在克拉爾向盧卡斯表達「愛意」之後，盧卡斯微笑著拒絕了她，卻沒想到這演變成了一起不可控的事件。小女孩為了報復撒了一個謊，告訴園長盧卡斯對她進行了性侵。

在完全沒有證據的情況下，盧卡斯成了眾矢之的，本來處在變好方向上的生活被破壞，失去了最好的朋友，更失去了小鎮居民對他的信任。

看過電影的人肯定會對那個幼兒園園長有著很深的印象，我們會譴責她的作法，因為這樣武斷地給一個人下定義看上去是一件多麼愚蠢的事情。但我們仔細相信，如果我們異地處之，又會怎樣呢？當一個小女孩告訴你她被老師性侵時，你真的會選擇不去相信她嗎？當你眼中的盧卡斯已經變成一個變態的時候，你又怎麼會對他有一絲絲的同情呢？

問題就在於，園長有沒有資格進行對盧卡斯行為的判斷。

園長就像是每次發生公共事件時義憤填膺的民眾，她站在道德制高點上俯視著盧卡斯，彷彿自己拯救了孩子，拯救了整個小鎮，但她不知道，自己所認為的真相併不是那麼確鑿，她不知道，真相從來都和道德無關，當你站在道德制高點上，就永遠不會發現真正的真相。

盧卡斯遭遇了莫須有的指責和攻擊，在影片里，他的愛犬被人殺死，家裡被人用石頭襲擊，兒子在為他據理力爭時也被人毆打。當然，最讓人寒心的是他在超市裡的遭遇，因為性侵事件，超市裡的工作人員拒絕為他服務，還野蠻地攻擊了他。

我想，如果是我的話，也許在那種時候，真的會崩潰了吧。

在教堂里，麥斯米克爾森貢獻出了影帝級的演技，那段戲也為他拿到了戛納電影節影帝的榮譽。伴著孩子們的歌聲，盧卡斯回頭看著曾經的摯友，他用眼神告訴世人，他什麼都沒有做。

最終，人們重新接納了盧卡斯，他也再度抱起了克拉爾。

世界一度拋棄了他，但他最終選擇重新接納這個世界。

也許，這是遇到不公時最好的作法，但也是最不容易做到的作法。

我相信愛，盧卡斯相信愛，但這個世界，很多時候，不那麼相信愛。

在影片的最後，狩獵中的盧卡斯遭遇了冷槍，在一聲槍響之後，他驚恐地望著大熒幕前的我們，意味深長。

我無意去探究那個開槍的人究竟是誰，因為開槍的可能是任何人。被槍口瞄準的也未必只是盧卡斯，可能是你，可能是我，也可能是任何人。

任何人都可能被獵殺，任何人也都可能正在殺人。

每個人心中都該有個道德法庭，但這個法庭應該用來監督自己，而不是審判他人。