蝙蝠俠黑暗騎士比起其他幾部好看嗎?
03-01
首次知道《黑暗騎士》,是在08年上楊超老師的影視劇作課的時候,楊老師問了句:蝙蝠俠都看了嗎?
當時班上無一人看過,楊導問了句:為什麼不看呢?我心裡想,為什麼要去看呢?而後馮源買了張盜版dvd,我窩在床上看了一遍,困得不行了,只記得小丑演得不錯。而就在之後的寒假裡,收到了馮源給的QQ留言:「你下載一遍《黑暗騎士》再看一遍,我那張碟子他媽的字幕翻譯全是錯的。」
我很不情願的又看了一遍,這一遍看完,加上之後幾年的六遍,都把我震撼的五體投地!回到學校,我讓整個導演系都知道,黑暗騎士才是我們的必修課!什麼他媽的《橄欖樹下的情人》啊、《祝福》啊、《尤利西斯生命之旅》啊!弱爆了。
我可以承認,在當時,說喜歡《黑暗騎士》的確不夠裝逼。一個導演居然喜歡這麼商業的片子。
過了這些年,在交流中如果你說喜歡《黑暗騎士》被別人歧視,那個別人一定會被說成孤弱寡聞。因為蝙蝠俠系列一直是被鄙視的,最平庸的超人電影,但是諾蘭,改變了一切。簡單分析一下片子吧。每一個英雄電影,都要有一個反派,而往往為了劇情精彩,一定要設置這個反派比較厲害,甚至可以打敗主角。而這個打敗,回想一下之前的英雄電影的設計。《蜘蛛俠》、《鋼鐵俠》等等,反派往往力量更大,裝備更齊全。而主角代表的正義力量又稍稍薄弱,最後突然不知哪兒來的雞血,打敗對方。再看《黑暗騎士》,小丑什麼都沒有,力量、武器、金錢,通通都跟蝙蝠俠差的遙遠。
而我們必須承認,這是史上所有英雄電影里,反派最厲害的一個!原因我們可以慢慢解答,小丑靠的是什麼對抗蝙蝠俠?以往的英雄代表正義,反派代表邪惡,這便很明顯的看出了差距。在這種經典對抗模式下,邪惡永遠戰勝不了正義,因為這是我們都知道的常理。所以,這種情況下,即使反派力量再強大,說強大到戰勝主角都是牽強的,因為從角色定位上,他已經輸了。小丑也代表著邪惡,但同時,小丑有以前英雄電影所不具有的一個觀點,就是這個觀點,幾乎打敗了蝙蝠俠。小丑代表邪惡,但他認為,衣冠楚楚的每一個人,在內心都是有邪惡存在的,只需要有一個人輕輕一推,這個邪惡便會被推出來。
小丑在像世人展示著他的觀點,展示給市民,展示給蝙蝠俠。而蝙蝠俠雖然一直代表正義,但在不斷地小丑的證實中,這個正義的力量被不斷削弱,觀眾都會感到,小丑的觀點不無道理。甚至立場都會動搖。這才是真正的對手!不在力量上跟你爭端,但我有更加完善的觀點,更成熟的體系。你可以打我,我不但不還手,還會笑你只能靠幾個拳頭出氣。因而,設置了 哈維·鄧特這個角色,他代表著正常人中的正義天使,因為蝙蝠俠始終是活在黑暗中的,無可見人,而必須有這麼一個人,活在光明裡,帶給市民希望。哈維·鄧特定位非常準確,年輕帥氣,充滿正義感,是個懲治邪惡的法官。因而小丑的目標也鎖定在了這個人身上,蝙蝠俠只是一個附帶品。因為小丑可以告訴天下:如果連這個他們心目中正義的化身(哈維·鄧特)都被他邪惡化了,那他的觀點便可以得到證實。在影片進行到約一小時三十分鐘的時候,一場精彩的追車戲過後,靠戈登警長假死,哈維·鄧特做誘餌,抓到了小丑,已經完成了一個正常的商業片套路,這樣上映也不會遭到太多口水。
但是一個最佳的戲劇模式一定是有兩個小高潮,像兩個駝峰,只是第二個要比第一個高出不少。

推薦閱讀:
※閆妮的獲獎經歷有什麼?
※崩壞3rd哪些武器值得喂?
※小五當官第2集劇情介紹是什麼?
※《紅海行動》熱血八蛟龍質真若渝,郭家豪收放自如顯見軍人本色
※電影終結者2影評怎樣?
