為什麼在社交App中，增設「不喜歡」按鈕會提高「喜歡」按鈕的點擊量?

這道題險些都可以作為一道生理學導論的標準考題出在試卷里了，高票匿名用戶的答覆是滿分。

簡而言之，這道題更實用的表明是「框架效應（framingeffect）」而不是「誘餌效應(decoyeffect）」。

我補充明白一下兩個效應的區別。

兩個效應的根源頭根本理是同等的：都是通過變化選項的參照點來變化了人的選擇偏好。也便是匿名用戶所說的「認知鄙吝」，你和我的認知資源比你和我想像得要有限得多，在理性決定計劃所調用的認知資源仍不敷以做出明白果斷的時間，你和我便偏向於做出不怎麼淹滅認知資源的非理性決定計劃。

差別點在於：

誘餌效應的實用範疇是「原先沒有參照點大概參照點含糊」，通過參加了一個明顯的參照點而促進了人的非理性決定計劃。

框架效應的實用範疇是「原先參照點很明白」，但通過變化了表述方法，造成了參照點的變化，促使人根據別的一個參照點做出了跟原先差別的決定計劃。

乍一看是這個題目是新引入了一個選項，好像實用於「誘餌效應」來表明，卻不警惕馬虎了兩個效應的關鍵不同在於「原先參照點是否明白」。

固然了，這種渺小的區分對付平凡大眾來說著實沒什麼太大須要，終究兩個效應的根源頭根本理是完全同等的，都是在警覺你和我由於參照點變化而大概作出非理性決定計劃。