看完《摔跤吧，爸爸》你感觸最深的是什麼？

亞洲的父親總是有一個近似的形象，如果用幾個詞來摸索亞洲父親的輪廓，憑直覺應該會常見「寡言」、「強勢」、「頑固」之類偏灰色的辭彙，但回歸到倫理與情感本身，最終形象又會歸集到朱自清《背影》中的那個父親形象，父愛之沉沉總是會在「放手」的那一刻讓那些偏執和霸權的形象悄無聲息的融化在溫情之中。近期上映且得到廣泛好評的印度電影《摔跤吧，爸爸》便塑造了這樣一種經典的亞洲父親形象。

在印度獨特的社會背景之下，《摔跤吧！爸爸》將父女情的內核包裹在了運動勵志類型的電影之中。電影拍得可愛且又熱血，劇本基礎紮實，雖逃不出常規套路但在敘事技巧極其嫻熟的包裝下，整體仍然可稱為是一部精彩的商業佳作。然而難以迴避的是，電影文本中父權意識與女性崛起的衝突容易引發電影題外的爭論。

先說說父權體系，在印度這樣一個父權體系極濃重的國家中，處在社會中下層的女性往往沒有地位，電影中阿米爾汗扮演的父親為了實現自己的金牌夢想，蠻橫的剝奪了兩個女兒的童年，這種父母意志強加在兒女身上的衝突在中國也常見。

然而這種由「價值觀錯誤」引發的電影劇情容易讓電影文本帶著「原罪」，顯然編劇也注意到了這個問題，甚至故意安排了一個橋段為「價值觀錯誤」洗白，他們給出的理由是印度社會底層女性沒有地位的現狀，父親剝奪女兒童年強迫學習摔跤，從長遠上考慮是為了讓自己的女兒以後不過上那麼悲慘的生活。

---

推薦閱讀：