美國為什麼總是喜歡打仗？

「美國例外論"和「天賦使命論"，也賦予美國對外用兵的思想動力。很多美國人認為，自己的政治制度是世界上最先進的，而皇權統治，政教和一，共產主義，在許多美國政客眼中都是異端邪說。為了消滅這些「異類」，讓自己推崇的體制一統天下，即使動武也在所不惜。美國發動越戰，就是為了阻止共產主義這東南亞的鏈式反應。世人普遍認為，伊拉克戰爭是為石油而戰，其實，「在中東百年不變的神權國家群里推廣民主」，在布希政府的決策依據中佔了很大分量。

美國的國家實力為其開戰提供了堅實後盾。首先，美國打得起仗，其經濟規模巨大，發動戰爭不僅不會像小國那樣入不敷出，戰爭紅利還能刺激經濟增長。也就是說，即使像伊拉克戰爭這樣的戰爭泥潭，對美國經濟其次的實際影響有限。其次，美國的科技發達，武器先進，因戰爭導致的傷亡很低，所以政府作出開戰決定時，無需顧慮太多。最後，美國總是把戰場放在別的國家領土上，本土免受戰火之災，打仗的相對成本不高。

當然，美國對外發動戰爭，主要是受利益驅使。獲取資源，佔據地緣優勢，開拓市場等等。另外，美國通過發動戰爭，把別的國家變成美國新武器的試驗場和美軍的練兵場，從而使美軍通過不斷的實戰，保持較強的戰鬥力，並取得戰鬥經驗。

美國國內難道沒有反對發動戰爭的力量？當然有。只是，美國的政治結構和官僚體系無法有效遏制戰爭。美國的政治體制是行政，立法，司法三權分立，相互制衡，但在涉及外交決策尤其是重大突發危機是，由於各部門掌握信息的不對稱，以及對外樹立核心領袖形象的需要，行政尤其是總統的權利會在無形中擴大，制衡機制往往失靈。比如，美國進行的諸多戰爭中，真正按憲法規定由國會宣戰的只有六次，其他都是總統主導。美國利益集團林立，軍工集團尤其實力雄厚。軍方與軍火商組成的軍工複合體，歷來主張對外強硬，以便謀取自身利益。一旦保守派，強硬派或極端民族主義者當政，他們之間很容易一拍即合，這時，就沒有什麼力量可以阻止其發動對外戰爭的野心了。

美國之所以喜歡打仗，主客觀因素都在發揮作用。但從更久遠的歷史來看，發動戰爭次數最多的國家是英，法，德國等老牌強國，而不是美國。和同期的世界列強相比，美國發動的戰爭具有明顯的「欺軟怕硬"的特點，除了事關國家生死存亡而選擇與當時的世界霸主英國開戰之外，美國發動或參與的其他戰爭。其對手均為弱國，即使面對此等強國，如二戰時的德國和日本，美國也是等到盟軍大量消耗對方的實力之後才參戰的。..

可見，美國發動戰爭是很注重利益權衡的，而且見好就收。

---

推薦閱讀：