醫療損害和醫療事故有什麼區別？

　醫療事故與醫療損害既有相同之處，也有明顯的區別：

　　一、兩者的相同之處

　　都有錯誤的醫療行為，都對患者造成損害，錯誤的醫療行為與損害後果之間存在必然因果關係，以及加害人主觀有過錯。

　　

二、兩者的不同之處

　　(1)加害人不同。因為，醫療事故的加害人只能是合法的醫療機構及其醫務人員，而醫療損害可以是任何醫療單位或者個人。

　　(2)兩者造成的損害後果不同。醫療事故的損害後果直接指向的是患者的生命健康權，附帶財產權損害。而醫療損害的損害後果，則包括患者生命健康權在內的其他人身權和財產權的損害。

　　儘管《條例》規定，醫療事故造成患者的「人身損害」，但這個「人身」與醫療損害侵害患者的「人身」，乃至《民法通則》第一百零六條第二款中的「人身」，絕不是同一個概念。前一個的「人身」損害不過是後兩個「人身」損害的一部分，也就是說，醫療事故是醫療損害的一種類型。

　　（3）兩者加害人主觀過錯的表現形態不同。醫療事故加害人的主觀表現形態是過失，而醫療損害加害人的主觀表現形態可以是過失，也可以是故意。

　　三、綜上所述，可以得出以下結論：

　　首先，醫療損害的外延明顯大於醫療事故，是「屬」概念，二者構成「真包含關係」。由此可以看出，醫療事故是一種醫療損害，與醫療損害具有相同的屬性和內在的聯繫，不應當將它們完全割裂開來，甚至對立起來，不應該認為它們是毫不相干的兩回事。

　　1、醫療事故在醫療損害這個統一體中，與非醫療事故構成矛盾關係。

　　非醫療事故的外延，在邏輯上完全排除了醫療事故的任何情形。也就是說，在醫療損害中，要麼是醫療事故，要麼不是醫療事故。而在非醫療事故中，根本不存在醫療事故以外的、被假以「醫療過失」、「醫療過錯」、「醫療差錯」、「醫療損害」之名的、醫療機構及其醫務人員由於過失實施了錯誤的醫療行為，造成患者生命健康權受到損害的情形。

　　所以，避開醫療事故，並以此類說法為由要求醫療機構賠償的做法，有悖於《條例》和《通知》的原則，有違於法制的統一。

　　2、只有在處理因醫療事故爭議引起的賠償糾紛時，「不屬於醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任」的規定，才具有實際意義。

　　3、醫療機構及其醫務人員對醫療事故以外的醫療損害，以及由於違約給患者造成的不利後果，也要承擔法律責任。此時，賠償義務人不能以「不屬於醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任」的規定，作為拒絕給付的法律依據。

---

推薦閱讀：