"懸賞尋找老賴"的錢，該不該由老賴來承擔？

04-09

「市民懸賞公告」，顧名思義，就是市民在打贏了欠款、欠薪官司之後，可以申請法院強制執行。強制執行找不到老賴本人線索或者是財富線索的時候，原告市民可以申請法院發布「懸賞公告」，藉助群眾雪亮的眼睛，來實現強制執行。不過，「市民懸賞公告」是需要付出代價的，在媒體發布「市民懸賞公告」需要支付廣告費用，獎勵提供了線索的市民，也需要支付費用。

問題說明（可選）：

確認
取消

我來回答

5條回答

時間排序
|
熱門排序

胡英

現在社會存在一種人，那就是欠錢不還的人，這些人被大家稱為老賴，這類人將銀行和個人的錢，惡意的使用，但是根本沒有還錢的意思，而且這些人並不是沒有錢，而是有錢也不想給，面對這些老賴的情況，很多人...
查看全部

現在社會存在一種人，那就是欠錢不還的人，這些人被大家稱為老賴，這類人將銀行和個人的錢，惡意的使用，但是根本沒有還錢的意思，而且這些人並不是沒有錢，而是有錢也不想給，面對這些老賴的情況，很多人打贏官司卻拿不到錢。

社會上出現老賴的現象，主要中國執法部門在執法之中沒有一個強有力的措施，這幾年法院才逐步的開始加大對老賴的處罰力度，所以很多老賴的後遺症難以消除，因為我覺得有些老賴的行為，是執法不嚴的關係，費用應該由執法部門承擔一部分。

老賴帶給人的是一種經紀上的損失，欠錢不還是他們的目的，國家對於此類人應該加強處罰力度，這樣才可以以儆效尤，如果對老賴採取表寬容的態度，那麼老賴的問題會繼續發酵下去，所以對於尋找老賴的懸賞金應該執法部門承擔。

現在很多執法部門在老賴的問題上，採取消極的工作態度，比如一些法院宣判以後根本不作為，甚至老賴的問題跟不聞不問，宣判之後法院就根本不會採取任何行動，這等於是助長了老賴的氣焰，間接的幫助老賴欠款不還。

因此國家應該讓法院和相關執法部門先負擔尋找老賴的費用，這樣法院和相關執法部門才能認真的去工作，才可以把尋找老賴和追回欠款的事情放在心上，只有這樣才能提高法院和相關執法部門追回欠款的積極性，工作才會負責人。

法院在追回老賴和欠款以後，費用方面應該讓老賴全部負責，因為沒有他們的出逃的話，根本不可能產生這些費用，因此法院在先墊付之後，可以向老賴要求償還，這樣既可以保護法院和相關部門的執法效率，也可以給老賴相應的處罰！

在我國的法律體系中，對司法訴訟所產生的費用問題有著明確的界定，如果對老賴懸賞費用已經納入訴訟成本當中，這筆費用當然要有老賴承擔，其實跟打官司的時候，審理費用敗訴一方承擔是同樣的道理。相反，如果針對經濟糾紛的審理體系並沒有納入對老賴的懸賞，那麼這筆費用就應該由發布懸賞信息的一方承擔，畢竟我國的司法審判體系擁有完善的執行機制，強制執行所發生的費用自然由老賴承擔，而這種針對老賴的懸賞方式是否已經納入法律規定的強制執行範疇，則是判斷費用承擔的重要標準。

對經濟糾紛的司法訴訟是相對比較複雜的，尤其是在標的額的計算上，往往會涉及到原告的共享費用，因此在執行相關判決的時候，執行金額跟經濟糾紛的實際金額往往會存在較大差距，而差距的這部分費用就是原告將各種成本計算在內所產生的，而法院執行庭在強制執行的時候，也有相應的方式和費用計算標準，這也就為老賴的懸賞費用如何收取提供了參考，凡是在法律體系內的執行方式，發生的費用都是被告一方承擔，而老賴作為被告承擔這些費用也是理所當然的，但如果法律認定的執行方式中，因為各種原因沒有包含懸賞方式，那麼這種費用如果強加於老賴頭上就不夠穩妥。

當然了，一旦輸了官司，就會面對各種壓力，即使不應該承擔某些關聯費用，也因為自己沒有履行審判判決而無理爭辯，這也是我國當前司法體制的客觀現實，尤其是對一些比較強勢的債權人來說，為了逼迫欠債者還款，所採取的方式可謂無所不用其極，因此所產生的費用甚至會超過債務糾紛中的數額，如果這樣的情況下依然支持老賴承擔，那麼法律的公平性也就無從體現，相反會給債權人提供違法法律公平的諸多權利，這對經濟糾紛的解決是百害而無一力的，更為嚴重的是會因為過於明顯的偏袒而激化雙方矛盾，因此產生其他糾紛的可能性也是客觀存在的。

視情況而定吧！懸賞尋找老賴的錢不能讓債權人獨自承擔。假若懸賞金額過大，這群人很難負擔起來，那麼就應該有債務人承擔很大一部分費用。

欠債還錢，天經地義，不懂有些人為什麼要借錢不還，不是自己的終究不是自己的。別人借錢給你是出於情義與信任。作為在外地不能毀了這份情義座信任。一旦毀約，所有關係崩塌，讓自己背上老賴的名字，實在不是聰明人所選擇的。但是現在不還賬的人，極少數是實在還不上，但大多數是有能力卻不還的人。拿著別人的錢進行消費，投資很令人不恥。

他們來承擔尋找他們的錢。從某些方面來講，減少了作為老賴逃跑的幾率，因為逃跑的後果是，不只是要還債權人的帳，還要支付債權人為尋找他們所有的花銷，還賬費用增加，得不償失。

碰到有能力卻不償還債務的人。懸賞尋找他們的錢，應該是他們來承擔而非讓債權人獨自承受。

但是從另外一方面來說。有些人是還不上所欠的債務的，再讓他們承擔懸賞他們的錢，估計也不容易。那麼這份錢應該有三方來承擔，政府部門，債務人與債權人共同承擔這不部分費用，當然承擔費用是以債務人為主。畢竟是為了尋找他們。

最終是如何來分擔尋找老賴的費用，並不是我們嘴上說說就可以的。我們的所說的只代表我們個人觀點。不具有法律效應，說太多也只是紙上談兵。但是作為債權人更好的辦法是，不要輕易將錢財借給他人。避免之後一系列問題的出現。豈不更好？

老賴之所以稱之為老賴，就是因為欠錢不還他覺得理所當然，或者就是百般抵賴，不願意還錢。找到老賴就已經很費勁了，還要讓老賴主動掏錢為懸賞他們的獎金買單，恐怕只會更難。可是法院是人民的法院，法院的財政來源是全體納稅人的錢，用來作為個別案件的懸賞獎金是不合適的。所以，大家都很無賴啊，千錯萬錯都是老賴的錯，所以，目前比較好的辦法也只能是老賴付錢買單了。

老賴是怎樣一群人，就是明明自己有錢，還是不願意付出一點應該付出的代價，為自己的債務還錢的人。他們寧願無恥而沒羞沒臊的活著，早就為了守住自己的不屬於自己的那部分錢丟光了禮義廉恥，就連做人的人格和尊嚴，估計也已經變異而殘缺不全了。所以，為了守住本來就不屬於自己的錢財，他們是可以付出任何代價的，哪怕是被法院曝光在公共場合，又或者被旁邊的人指責，他們也仍然是無動於衷，我行我素。

對付老賴這樣的人，究竟要通過什麼樣的方式才能夠讓他們不僅要還應還的那部分錢，還要付額外的為了找到他們而允諾的賞金，恐怕落實下去很困難，最終要拿到賞金會更困難。

但是這錢也必須老賴來付，必須由老賴自己為自己的行為付出代價。我們納稅人的錢，是不應該為他們那樣的人買單的。畢竟法院或者其他經濟執法單位，只負責執法，可沒有義務為提供賞金買單。恐怕當事部門不願意，納稅人也不可能願意。我們的錢，是不應該被浪費在老賴這種人身上的。

欠債還錢，天經地義。老賴要逃，就要承擔逃避被抓到的後果。這個沒毛病，老鐵們。

我覺得「懸賞尋找老賴」的錢應該由老賴、政府、被欠款人按一定的比例來支付。

一、合理安排。懸賞尋找老賴者是非常有必要的，而「老賴」在人們眼中就十分可惡了，找人做事不僅不付工資，而且還藏匿錢財，以沒有資金為借口拖欠工資，這類人就應該受到重罰。可是我覺得懸賞「尋找老賴者」的賞金全部都由「老賴」支付也不合理，尋找線索的人提供了有價值的情報理應得到獎賞，可是與此同時，政府部門也得到了有利的線索，加快了報案的效率，更有效的為人民提供了高質量的服務。對於政府部門在人民心中的形象都有一定的提高。被欠款人更是及時得到了幫助，困難得到解決。

俗話說「欠債還錢，天經地義」。按理來說被欠款人得到的是人家辛苦努力得到的錢，不應該抽取一部分做懸賞。不過反過來想想，如果沒有人提供線索，案子就可能破不了，錢也可能追不回來。所以我覺得被欠款人也應該支付一小部分懸賞費用。

二、公平公正。雖說「老賴」有點十惡不赦，可是對於他們來說支付全部的懸賞費也不是十分公平，老賴賴帳不還，可是並沒有觸及他們的經濟權益，適當支付對每個人都是有利的。我覺的懸賞費用應該老賴、政府、被欠款人由7:2:1來支付，這樣也可以提現社會的公正性。「懸賞尋找老賴」是政府部門發出的一項有利於維護人民財產安全的行動，但同時公正是這項活動最大的動力，只有秉持公正公平的原則，合理安排，才可以做到最好。