揭穿袁崇煥粉絲的謊言！
@趙雲 @趙雲 揭穿袁崇煥粉絲的謊言！
袁崇煥粉絲編造了許多謊言，如同皇帝的新裝，只需要童言無忌的小孩說一句真話，就能捅破皇帝新裝這個謊言，無論有多少人吹捧皇帝的新裝，皇帝的新裝依然是個假的。即便揭穿了謊言，皇帝和大臣們依然要維持一個皇帝穿著衣服這個假象莞投拍的電視劇《袁崇煥》有沒有這些謊言，請大家擦亮眼睛。
謊言1.袁崇煥打死了努爾哈赤！或者袁崇煥打傷了努爾哈赤！或者袁崇煥氣死了努爾哈赤！
寧遠之戰的大炮是11門紅衣大炮，是打實心彈的大炮。寧遠古城現在還在呢，那打實心炮的紅衣大炮還在寧遠城頭呢！那麼熱愛袁崇煥，去實地看看那炮，任何粉絲要是看過了那實物炮，還要吹噓打開花彈，那我就覺得沒什麼可談的，那是睜著眼睛撒謊。明朝有沒有開花彈，跟寧遠城上打實心彈的紅衣大炮毫無關係，袁崇煥寧遠用的紅衣大炮打的就是實心彈!這實心彈打到67歲的老頭，那確實得死，問題是打到了嗎？
《石匱書後集》記載：「炮過處，打死北騎無算，並及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。」
高第奏報：（寧遠之戰）「奴賊攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去。」
水滸有大頭目108個！太平天國有王兩千七百多個！對於努爾哈赤是有專門的」奴酋」稱呼的。袁崇煥自己不可能搞不清一「裨王」，「
一大頭目」和奴酋的區別，有如此大功袁崇煥自己會隱瞞不報？就算袁崇煥自己隱瞞不報，高第也要替他隱瞞？全明朝的言官都要替袁崇煥隱瞞如此大功？！天命十一年（1626年）一月，努爾哈赤發起寧遠之戰；四月，努爾哈赤又親率大軍，征蒙古喀爾喀，五月；明將毛文龍進攻鞍山，努爾哈赤回師盛京；五月二十一日，努爾哈赤出城迎接前來瀋陽的科爾沁部奧巴貝勒；七月中旬，努爾哈赤身患毒疽；七月二十三日前往清河湯泉療養；八月十一日，病死。
寧遠之後又南征北戰了八個月，得病後去療養治病！如果寧遠被打死了，後面治病的難道是假人嗎？秘不發喪，那也是為了爭取一下時間，免得爭繼承的人在瀋陽登基，那都回到瀋陽還接見了貝勒，還有什麼理由秘不發喪？就算清朝的史料秘不發喪，那明朝也要秘不發喪嗎？連袁崇煥自己的奏摺都沒有說過打死了努爾哈赤，拜祭過敵酋的袁崇煥都沒有上報過他打死努爾哈赤的消息，反而是袁崇煥的一個朝鮮跟班描述了打死努爾哈赤，袁崇煥都不知道的事，這朝鮮人竟然能知道。
至於氣死努爾哈赤，那純屬yy，努爾哈赤也沒有日記，滿人也沒有記載努爾哈赤如何生氣的。後人自己yy努爾哈赤給氣死就氣死了？一個給李成梁做過奴隸的努爾哈赤能被氣死？要氣也是離死前最近的戰鬥「明將毛文龍進攻鞍山」給氣死的吧。
許多袁崇煥粉絲惱羞成怒的質問我：那努爾哈赤是怎麼死的？怎麼死的，明朝清朝史料寫的明明白白「毒疽」、「病死」！一個南征北戰的老人活到快70歲了，病死很正常。
有許多小白袁粉，在謊言被揭穿後，歇斯底里的要別人拿史料出來證明努爾哈赤沒被炮打死的證據！！！這是不要臉，自己胡說老奴被炮打死時，一點證據都拿不出來，甚至連袁崇煥自己都沒說過老奴被他打死，反而能不知羞恥的問別人要證據。袁粉拿本聖經說有上帝，我還能給你視頻還是史料能證明沒有上帝？胡說八道的事，讓別人去證明不存在，不要臉！！！
謊言2.袁崇煥打死了努爾哈赤，打死了後金的祖宗，他不可能投降後金。
沒有謊言1，謊言2根本就不用駁斥。我倒是特別想反問一句：如果你是乾隆，你會給打死你祖宗的人翻案嗎？你們不會的！乾隆也不會的！
謊言3.沒有袁崇煥後金早就進關了！
後金恰恰是自袁崇煥時期進的關，袁崇煥是始作俑者。每當我揭穿這個謊言後，袁崇煥的粉絲會接著補一句，後金不是從袁崇煥把守的關寧錦地區進的關。我相信你們是被某些書籍蒙蔽了，天真的相信了書上的話。袁崇煥的官職是「薊遼督師」根本就不是什麼「關寧錦督師」，後金從薊州進入，他薊遼督師怎麼能沒有關係呢？何況還是這薊遼督師自己親自把守的薊門，即便原來跟督師沒有關係，那在袁崇煥親自把守薊門後，就跟袁崇煥有關係。北京不是袁崇煥負責的地區，北京丟了，跟袁崇煥也沒有關係。甚至全國都丟了，只要關寧錦3個孤城不丟，袁崇煥就是大捷的？這是赤裸裸的軍閥思想了，只要自己的地盤不丟，全國其他地方皆可丟。而且這個謊言最露骨的是，不管敵人是從哪進的關，都是進關了，不能蒙著眼睛說小偷走的窗戶就不叫進屋。警察要是說小偷走窗戶不叫進你家，你肯定憤怒。進關非得走山海關才叫進關嗎？走別的地方進關就不叫進關嗎？這明顯是在撒謊。
謊言4.袁崇煥要是漢奸就開關了！
秦檜是漢奸，秦檜沒有開山海關；汪精衛是漢奸，汪精衛沒有開山海關；祖大壽是漢奸，祖大壽沒有開山海關；洪承疇是漢奸，洪承疇沒有開山海關。。。。。。。為什麼非要袁崇煥去開山海關，袁崇煥跟山海關有什麼關係嗎？吳三桂守山海關他也是在明朝滅亡後，先是投順，後又以替明報仇的口號開關投清。難道袁崇煥比吳三桂還漢奸，他要在大明沒亡，李自成沒下崗時就要開山海關投後金嗎？山海關的守將會在明朝沒亡，敵人都沒來攻打的情況下，馬首是瞻的聽袁崇煥的開關投降嗎？還有袁粉說袁崇煥在寧遠之戰時就能開城門。袁崇煥是漢奸坯子嗎，人家祖大壽被圍困了三個月投降，洪承疇是被俘虜投降，袁崇煥敵人一來就要投降了！？這麼急迫，就不能等到圍城個半個月或者城破再投降？就算袁崇煥要投降，寧遠總兵滿桂祖大壽答應嗎？至少滿桂不會答應。
謊言5.袁崇煥抗命獨守孤城！
《熹宗實錄》天啟六年正月 兵部尚書王永光言：據高第塘報，奴賊本月十八日過河，請令經略嚴諭哨探，前鋒各營並寧前各城堡，一意堅守，賊來奮勇堵剿，如有蓄縮不前，望風先退者，無問將卒，立斬以狥。
就是說袁崇煥如果不守逃跑，那是必死無疑。那麼有命令袁崇煥不守寧遠的命令嗎？沒有這個命令，高第的奏摺里是歸併寧遠，並沒有撤寧遠的命令。
《三朝遼事錄》「經略高第奏：……由此以東如錦州城大而朽壞，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前鋒游哨之地。夏秋無事防護屯種，入冬遇大敵則歸併寧遠以便保守。自歲前奴欲犯右屯，即行該道鎮嚴為提備。」
即便在明史里也沒有說高第曾經下過撤寧遠的命令。明史里記載的是「撤錦、右諸城」。
十月，承宗罷，高第來代，謂關外必不可守，令盡撤錦、右諸城守具，移其將士於關內。
督屯通判金啟倧上書崇煥曰：「錦、右、大凌三城皆前鋒要地。倘收兵退，既安之民庶復播遷，已得之封疆再淪沒，關內外堪幾次退守耶！」
崇煥亦力爭不可，言：「兵法有進無退。三城已復，安可輕撤？錦、右動搖，則寧、前震驚，關門亦失保障。今但擇良將守之，必無他慮。」第意堅，且欲並撤寧、前二城。崇煥曰：「我寧前道也，官此當死此，我必不去。」第無以難，乃撤錦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵入關，委棄米粟十餘萬，而死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。崇煥遂乞終制，不許。十二月進按察使，視事如故。（《明史》卷二五九） 從金啟倧和袁崇煥抗命的內容來看「錦、右、大凌三城皆前鋒要地」、「 兵法有進無退。三城已復，安可輕撤？」，提到的三城是「錦、右、大凌」沒有寧遠。沒有撤寧遠的命令！袁崇煥抗命抗的也是不讓他前面的「錦、右、大凌」三城撤，因為這三城撤了「則寧、前震驚」，他的寧遠就危險了！
其中「兵法有進無退」更是暴漏了袁崇煥是一個軍事白痴，為了讓別人替他頂包，他編造兵法「有進無退」！沒有任何一個袁粉能拿出古代「兵法有進無退」這部奇葩的兵法，雖然有些無恥的袁粉解釋這是置之死地而後生的意思，但是，兵可以置之死地而後生，為何糧草也要置之死地？為何拒絕撤退糧草，甚至還把糧草運出寧遠！這是袁崇煥的禍水東引之計啊！我問袁粉，袁崇煥在寧遠大捷中有什麼具體貢獻出過什麼謀略，袁粉答不出來。我可以回答，袁崇煥出過禍水動引，用糧草調虎離山割肉喂虎的計謀，這樣敵人就不死磕寧遠，奔著有糧草的覺華島屠戮而去。
謊言6.袁崇煥敢於獨守孤城！
在謊言5被揭穿後，袁粉會出示謊言：袁崇煥敢於獨守孤城。 初乞終制疏 （天啟四年十月十二日） 寧前等處兵備管屯田馬政，山東布政司使司右參政兼按察司僉事今丁憂。袁崇煥為君恩當報，子道難虧，伏乞聖明俯容守制以重彝倫，以崇孝治事。該臣以寧前道於前月二十二日接家報，臣父子鵬於七月初五日以疾歿於里門，當即申報督撫，隨蒙撫院批允，印交關內道副使劉詔署掌，臣即移會戶部管餉員外唐登俊及關內道，又牌行各廳陸運同知毛宗萇等，查有本道經批不明錢糧，可乘道在任查明，隨經員外唐登俊等回稱：並無不明錢糧，各廳俱有甘結，隨即粘連印結，申報各督撫餉關衙門。。。。。。。 奉聖旨：「封疆重任，袁崇煥著遵前旨供職，不必再陳。該部知道。」
再乞守制疏
(天啟四年十月十五日)臣於本月十二日奏為君恩當報，子道難虧，伏乞聖明，俯容守制，以重彝倫，以崇孝治事。奉聖旨：「封疆重任，袁崇煥著遵前旨，照舊供職，不必再陳。該部知道。欽此。」。。。。。。奉聖旨：「袁崇煥身任疆場，本朝原有起複故事，如何堅求守制？顯是避難推諉。姑不就還著遵屢旨行，不必再來瀆擾。該部知道，欽此。」
三乞給假疏 （天啟四年十月二十三日稍前） 為仰遵明旨，給假奔喪，懇乞俯察臣心，曲存孝道事。 該臣於本月十五日奏前事，奉聖旨：「袁崇煥身任疆場，本朝原有起複故事，如何堅求守制？顯是避難推諉。姑不就還著遵屢旨行，不必再來瀆擾。該部知道，欽此。」除臣力疾設香案，望關扣頭謝恩外，竊念皇上刻意求治，簡賢擇能，凡叨任使之榮，俱慶風雲之遇，尚有沉抑下寮，欲效犬馬之勞而不可得者。。。。。。。 奉聖旨：「袁崇煥不以君命為重，連章瀆擾。還著遵旨供職，不準給假，該部知道。」
從袁崇煥要丁憂回家和聖旨批示可以看出，袁崇煥並不想待在寧遠了，然而沒有任何命令讓他離開寧遠！請假都不準，更不用說逃跑了！
謊言7.寧遠大捷
正月二十四日晨，努爾哈赤發動攻城，正月二十五日，努爾哈赤繼續指揮攻城，正月二十六日，被迫撤軍。滿打滿算就打了3天！3天！3天！有袁粉說這3天打死打傷後金17000，信這個的我覺得沒有談論的必要，必有貓膩。那11門打實心彈的火炮，分4個城門，最快要10分鐘一發，射程近了不行，遠了5公里外打不到，就是連續不斷的打3天，能打多少炮彈，打死多少敵人？喜歡yy的可以學當年明月給我算算這個應用題，告訴我那古代大炮的命中率和傷亡率。當然有袁粉立刻就會說還有「萬人敵」，我想萬人敵也就是名字唬人，用棉被包火藥怎麼看都是和冰上鑿冰一樣臨時抱佛腳的想出的主意，估計都不如扔個大鞭炮有用。誰要是想證明萬人敵牛，那可以錄個視頻給我看看，用個點燃的棉被能不能燒「萬人」，能燒死一個我都給你樹大拇指，要想燒死17000得多少條棉被？恐怕寧遠城裡人都沒被蓋了！建議多看看滅火的科普視頻，如何撲滅身上的火，滾一滾就滅了，何況北方冬天地上積雪。我從沒看到過袁粉說滿桂或者祖大壽守不住寧遠3天，就是守寧遠3天根本不需要袁崇煥，袁崇煥做為寧前兵備道守衛的是寧前地區，也就是袁崇煥抗命不撤的「錦、右、大凌」諸城，但實際上，這些地方他都沒守住！袁崇煥抗命堅守的地方，他都沒守住！而敵人攻下這些城，確都沒有要！打完，敵人就撤回去了。袁粉會說，那敵人為什麼會撤？為什麼打了2天就不打寧遠了？因為「天冷城堅挖之不墮，轉攻覺華」！轉攻可不是撤退！當然確實有袁粉把後來皇太極打到北京，理解成皇太極一路撤退到北京。
謊言8.只有袁崇煥能守住寧遠
寧遠從沒丟過，任何人都沒有丟過。這一句足矣。
謊言9.努爾哈赤，皇太極敵人都佩服袁崇煥。
努爾哈赤：「自二十五歲起兵以來，征討諸處，戰無不捷，攻無不克，惟寧遠一城不下」。沒有袁崇煥什麼事，寧遠是堅城，當時比瀋陽都堅固。別說努爾哈赤沒辦法，皇太極也沒辦法，袁崇煥死了後金還是拿寧遠堅城沒辦法。
皇太極對袁崇煥的評價：「坐視軍民遭屠戮」
乾隆對袁崇煥評價：「枉殺文龍」。
謊言10 袁崇煥是東林黨，魏公公排擠袁崇煥。
巴結公公，給公公修祠那就是閹黨了。當然有袁粉會跳出來了說戚繼光如何如何，人家戚繼光粉也沒否認戚繼光是張居正黨羽啊。袁崇煥巴結公公，那就是閹黨！袁粉說閹黨排擠袁崇煥，那袁崇煥自己的奏摺說魏公公資助他，是怎麼回事？魏公公是大公無私嗎，排擠袁崇煥還要自掏腰包資助他？嗯，又有袁粉說那是袁崇煥忍辱負重為國能屈能伸，那袁崇煥為何容不下毛文龍呢？袁崇煥就是一個牆頭草，蠅營狗苟，趨炎附勢的小人。
謊言11 袁崇煥是政治白痴，軍事天才！
袁崇煥的「兵法有進無退」、「冰上挖洞」、「騎兵守城」，都論證了他是個軍事白痴！他在北京城下，老百姓親眼看到他的部隊面對後金的部隊一觸即潰，甚至袁崇煥自己的門客都寫下了王承胤向南避戰。相反他是個政治天才，從七品知縣開始忽悠，忽悠大捷，忽悠魏公公議和，忽悠崇禎陽主戰陰主款，忽悠殺了毛文龍，這是個政治天才！再忽悠好了，也許就竊國了呢。不能說失敗了的政治家，謀權篡位失敗了就政治白痴吧？
謊言12.給公公修祠是被逼的
修祠是被逼，那給魏公公拍馬屁說「千古無出其右」是誰逼的？一個公公就逼你拍馬屁，那袁崇煥拜祭努爾哈赤，和皇太極「汗之心即我之心」又是誰逼的？
是不是汪精衛說他也是被逼的就沒事了？那洪承疇，吳三桂更是被逼的，漢奸說他是被逼的呢。謊言13.大捷是魏公公搶走的。
袁崇煥自己在奏摺里把大捷送給魏公公。
謊言14.袁崇煥辭官是因為魏公公爭功
袁崇煥自己把功勞送給的魏公公，魏公公又怎麼會排擠他？你如果是公公，你手下把功勞都送給你，你還會排擠他？那是天啟皇帝看袁崇煥拜祭敵酋搞議和，寧錦大捷沒他什麼事還要爭功，「暮氣難鼓」讓他辭職。一個巴結公公的人，自動送功勞的人，會因為送的功勞被拿走了而辭職？你送禮會因為貪官守禮而辭職？笑話。還總有袁粉說寧錦大捷袁崇煥首功，第一袁崇煥自己的奏摺都是吹捧魏公公首功，第二袁崇煥的部下說寧遠大捷首主滿桂，怎麼到袁粉嘴裡首功變袁崇煥的了？這是屁股問題吧。寧遠大捷或許袁崇煥還能沾邊，寧錦大捷在錦州打，跟袁崇煥有什麼關係？起了什麼作用？指揮了什麼？袁粉沒一個能說出來的或者敢說出來的。因為袁崇煥在寧錦大捷屁都沒幹，事後還有閹黨幫著爭功，惹怒了天啟讓他滾蛋了。錦州打仗，寧遠袁崇煥做了什麼？屁都沒做。袁崇煥就算有閹黨幫著爭功，天啟皇帝也讓他滾蛋了。
謊言15.沒有袁崇煥就沒有大捷
應該是沒有魏公公就沒有大捷！沒有魏公公給閹黨袁崇煥撐腰，袁崇煥就忽悠不來大捷！北京城下就露餡了，對陣的還不是皇太極，他的部隊就一觸即潰，陣前逃跑了。
謊言16.袁崇煥殺文龍是眼睛裡不揉沙子。
一個巴結公公的人，會揉不進沙子？
謊言17.袁崇煥清廉。
清廉拿什麼修祠？給公公修祠的錢哪來的？至於家裡還查抄出的房地產，鹽引。。。。。。至於現金，都被他弟弟卷跑了呀。有袁粉狡辯那是他弟弟的財產，他弟弟的財產，跟他沒關係，為什麼要查抄呢？如果分家了，跟他弟弟沒有關係，他弟弟那不更冤枉嗎。他弟弟還逃跑了！
謊言18.袁崇煥要是有貓膩就不會自己進北京了。
他弟弟都逃跑了！袁崇煥要是知道自己會被抓，沒準也逃跑了。張學良回去呢，張學良按理也該逃跑啊。張學良要是知道他下場，估計也逃跑了。誰能未卜先知？
謊言19.袁崇煥沒有通敵。
袁崇煥的罪名里寫著帶著喇嘛，請問帶著喇嘛不通敵難道是解決信仰的？袁崇煥私自和皇太極通信12封都記載在滿文老檔。有袁粉說，你不可能找到通敵鐵證，因為誰也不會蠢到留證據留把柄。我回答說，你說的對，真正的密信確實不會寫出來，都是口頭傳遞，所以留著喇嘛才更重要啊。
謊言20.反間計
信這個的，就不要談了。信反間計的不是元清粉絲，就是袁崇煥老鄉。當然也有不少不知道是不是紀念園培訓過，都說南明平反，南明平反就跟乾隆平反一樣，都是只有一個人知道的秘密事件，沒有任何證據證明明朝信了反間計，也沒有任何證據能證明南明朝平反了袁崇煥。在乾隆編出反間計這個故事前，沒有任何明朝的人提過大明中了反間計，甚至替袁崇煥喊冤的門人部下，都沒提過反間計。袁崇煥的罪名里也沒有反間計。南明平反也是如此，在錢海岳寫出南明平反前，連袁崇煥的老鄉、作者的老師梁啟超都不知道還有南明平反這回事。如果建國後出的《南明史》也算史料，那《明冤》也應該算史料了。
謊言21.北京誘敵
如果現在有人拿北京誘敵，你會罵那人什麼？漢奸帶路黨。袁崇煥要是拿北京誘敵，那就是妥妥的漢奸了！袁粉說或者說是廣東公務員當年明月說這是袁崇煥的戰略。這北京誘敵從哪能證明是袁崇煥的戰略啊？有日記筆記？這不純屬胡扯撒謊嗎。拿北京誘敵，為什麼還要私自帶著喇嘛要皇帝議和呢？拿北京誘敵，那敵人都來了，為什麼要遣散援軍呢？為什麼要屯兵不戰呢？
謊言22.袁崇煥在北京打敗了皇太極
袁崇煥在廣渠門，皇太極在德勝門。袁崇煥連皇太極面都沒碰到，打的也不是皇太極的主力，如何能打敗皇太極?
謊言23.皇太極害怕袁崇煥
皇太極害怕袁崇煥都怕到北京來了，皇太極在北京城下怎麼不害怕袁崇煥？皇太極可有害怕袁崇煥的言論？哦，皇太極不打寧遠或者打不下來寧遠就是害怕袁崇煥。那袁死後，皇太極也不打寧遠啊。袁下獄後，皇太極反而撤退了呢。
謊言24.袁崇煥要救北京就無法攻打瀋陽
袁崇煥收的東江軍，本來就在敵後，本來就是打游擊的，為什麼不能攻擊？毛文龍能攻擊，換袁崇煥就不能攻擊了，北京被圍東江軍按兵不動作壁上觀。
謊言25.袁崇煥的關寧錦防線
寧遠，錦州只能叫據點，不能叫防線。幾個孤立的據點，只能是點，在數學上它也不能叫線，更不是防線。寧遠連覺華島都防不了，敵人能圍著寧遠肆意走動，那叫什麼防線啊？！敵人想打哪就打哪，除了寧遠城的城牆範圍，袁崇煥哪裡都防不住。象長城這樣連起來的才能叫防線，就幾個孤立的據點，根本就不是防線。大明亡了，後金都沒有打過山海關，這跟袁崇煥毫無關係，袁崇煥存在不存在，敵人都突破不了山海關！甚至寧遠都打不下！
謊言26.孫承宗看好袁崇煥
崇禎還看好袁崇煥呢。誰都有看走眼的時候。孫中山還看好汪精衛呢。孫承宗寫詩「聞說長楊枝上雀,羞同胡馬向塵飛」諷刺袁崇煥禽獸不如。當然有袁粉會昧著良心歪解此詩，還有袁粉把袁崇煥的「掉那媽」解釋成勵志話呢。
謊�