脫歐就像一把火槍

04-18

1595年，英格蘭議會的老爺們爭論最猛的一個話題，就是軍隊改革是否不再設立長弓兵種，而全部改用火槍——最後出來的決定叫《終止長弓法令》——看名字就知道發生了什麼。

但凡背過高中近代史課本的人都會直覺地會認為，洋槍洋炮替代冷兵器難道不是理所當然？但是在16世紀，長弓的威力大大強過火槍（那時候還不是燧發槍）。要知道長弓在戰場上能發揮什麼樣的作用，可以看老書《武器和戰爭的演變》第11章，「步兵的復興：英國長弓和瑞士長矛」。想娛樂化一點，Mel Gibson自導自製自演的那部《Braveheart》里也有過形象的展示。

那麼為什麼棄長弓而擇火槍？

長弓對於弓箭手的要求不是一點半點。好的長弓手，要天生高大強壯孔武有力，還需要長期的後天嚴格訓練和篩選。而就算上了戰場，長弓作戰對於弓箭手的體力消耗也極大，要想連續發射，就必須有幾個長弓隊輪番上陣。

而火槍……幾乎是個人就能用，一視同仁，老少咸宜，開幾槍都不累，也不用特別訓練。反正再練也打不準，命中率低，那就多開幾槍。

從高級部隊主導的長弓陣地戰到庶民火槍兵的一頓亂射，就像精英分子組成的留歐派在這場活劇中的敗走。「雖然有諸多問題，但是留下來並且進行深思熟慮的政治運作，結果會更好」這樣的判斷，短視的大眾是看不見想不到所以做不出的。脫離歐盟對於英國來說究竟是利大於弊或是反之，還需要時間來證明。但是毫無疑問地，這是一種去中心化，是政治普羅化的結果——當然，你也可以說，是一場多數人無視少數人意願的、典型的「民主暴政」。