社會心理學學習筆記——歸因理論

今天最大的收穫是20分鐘的passive indulged in 一個東西緩解了抑鬱心境。

歸因理論是什麼呢？是人們對自己或他人的行為的解釋或推測，用以預測和控制行為。

歸因理論「最大的問題」其實也是社會心理學最大的問題，其實也是心理學最大的問題——沒有統一的體系。

那麼究竟有多不統一呢？就是筆者（一個思路自認為還算正常的人）竟只能很牽強地給出一點點歸因理論的脈絡，而且這其中還捨去了很多重要理論！

！ Grandpa級理論：海德「Common Sense」歸因理論

自稱是Common Sense就真的是CS好么。行為=內因×外因；即，行為=能力×動力×環境

！ Grandma級理論：Weiner歸因

行為的原因可以由（內在|外在）*2（穩定|不穩定）判斷

！！厲害的理論：相應推斷理論（其實很重要...吧？）

利用外顯行為推斷內在動機和人格特質；非共同性（獨特性）效應分析：包括選擇性、社會要求、社會角色、先前期望等

！！厲害的理論：三維理論

凱利三維歸因理論：高區別性 vs. 低區別性；高一慣性 vs. 低一慣性；高一致性 vs. 低一致性。

書中用的例子是Tom為什麼會踩舞伴的腳，但我覺得也可以用來解釋為什麼Donald Trump是個XX。

你的歸因總是對的嗎？

很遺憾，世界上重要的、龐大的、理論性的事物可能並不「總是」對的。

對於 半理性人 來說，更不是了

以結論入手的話，我們的許多歸因偏差都落在「self-serving biasing」，中文的翻譯是「自我服務偏差」。你覺得這裡的「服務」是一個中性的詞語嗎？

Self-Serving Biasing

解釋了：為什麼你會傾向於把自己的成功歸結於自己的內在品質，而把他人的成功歸結於周遭環境，即觀察者-參與者效應

偏差產生可能某種程度上等價於一種「不理智」吧？

無論是進化視角，還是經濟學視角，其實最終逃不開的就是「理性」而已。

有一些歸因，會讓我們的祖先活下去，在那個時候，歸因是理性的；但是我們現代人仍保留了這些歸因，就變成不理性了。

或者我們本來就沒法看清客觀世界

更別提看清主觀世界了，沙赫特的情緒標誌實驗很好地證明了這一點。

AnyWay