比攤煎餅大媽月入三萬更震驚的，是你常識的貧乏

近來一則社會新聞又引爆了網路，攤煎餅大媽月入超三萬了！

還在辦公室里加班奮鬥的芸芸苦逼們當即表示被深深震驚。這個社會變化太快了，曾經金榜題名，出身名校的天之驕子早已淪落為壓力山大的碼農、房奴，現在連收入也被那些平時不顯眼的普通勞動者秒殺。

這還叫人怎麼活！天塌地陷啊！前途渺茫啊！

當然畢竟是受過高等教育的人，還是頗具反思精神的。為此網上很多文章應運而生，開始分析為什麼大學畢業生收入被反超，甚至開出「藥方」治療白領們的各種不服。比如檢討大學課程理論不聯繫實際，無法將知識轉化為生產力；或者批評學生們不適應社會，在學校啥都學了，就是沒學會掙錢。總之，青年上班族們被批得一無是處，就差說上985、211不如賣煎餅了。

對於這些膚淺的「分析」，我唯有呵呵。精英們紛紛為大媽月入三萬而震驚，我卻以精英們竟為這種事震驚了而震驚。他們之所以被震驚，只因缺乏常識。

中國的傳統文化就鄙視經商，更別說那些街頭巷尾的小攤販，簡直就是社會閑散人員才幹的事。這種毫無道理的歧視阻礙了很多人正確地認識我們身邊的經濟生活，因此不具備應有的社會常識。

其實早在80年代初，就有「搞原子彈的不如賣茶葉蛋的」一說。可誰說賣茶葉蛋的一定不能比搞原子彈的強？

賣茶葉蛋，規模再小也是一門生意。既是生意，那就有投入，有產出，有設備損耗折舊等等最常見的經濟現象。平均每賣出一個蛋，減去必須的物料、人力和折舊成本，剩下的就是純利潤。賣茶葉蛋的一天能賺多少，完全取決於生產成本和購買量。購買的人數則取決於攤點周邊的人口密度和流動量。比如一天賣出上千個茶葉蛋，一個蛋利潤有1塊錢，那收入就很可觀了。

賣煎餅也是同樣的道理。別看一個煎餅沒多少錢，如果守在地鐵口，一天買出幾百個，月入三萬很誇張嗎？

再來說搞原子彈的。研製原子彈是一個龐大的系統工程，從上到下有幾十萬人參與。既有鄧稼先、彭桓武這樣極少數掌握核心技術的頂尖科學家，也有無數基層科研單位的幹部職工。一個研究所里負責採集數據的普通大學生也可以說自己是「搞原子彈的」。科研機關的工資設置有高有低，現在一個研究所的大學生月入普遍不足一萬，兩相對比，並沒有什麼奇怪的。誠然，原子彈是國防產品，沒有利潤可言。可就算把原子彈換成汽車、晶元、手機這樣的高科技商品，對比結果也沒太大不同。

如果茶葉蛋賣得好，賣成連鎖經營品牌，收入超過鄧稼先也是完全可能的。麥當勞不就是個賣漢堡的嗎，肯德基不就是個賣炸雞的美國大爺嗎，不照樣當了世界五百強？美國人可沒那麼矯情，沒人報怨得諾貝爾獎的不如賣炸雞的。

搞原子彈的不是某幾個人，而是一整個產業鏈，工程師智商再高，學識再多，那也只是整個產業鏈中的一個環節。在發工資資金的時候，原子彈產品線的全員都要參與分配。而賣茶葉蛋的人自己就相當於企業法人，賣多賣少都歸自己。

這是兩種不同的分配方式，搞原子彈的不如賣茶葉蛋的，正因如此。

現實中，搞原子彈的不如賣茶葉蛋的比比皆是。很多精英人士奮鬥半生終於爬上了企業高管的位置，擁有了體面的生活。然而他們的財產在一些東南沿海小老闆的眼中卻不值一提。

造成這種懸殊的根因不是學歷、智力等，而是手中的資本。高管職務再高，那也是在為老闆打工，身邊的資源皆來自公司。一個小老闆可能沒上過大學，更沒留洋鍍過金，但他是企業法人，名下有廠房、有設備、有僱傭工人，還有進貨和銷售渠道。他是生產經營的組織者，這些資本創造的財富都歸他個人所有。所以哪怕一個小加工廠的收入，也可能強過一個企業高管。這可能也是溫州人「寧可睡地板，也要當老闆」的原因吧。

這也解釋了一些現象，很多優秀學子感嘆自己讀書讀得那麼好，倒頭來收入不及當年不好好學習，早早輟學打工的同學。人家可能打工幾年攢點錢做生意，生意上了正軌自然就賺錢了，手頭的資源就比你多，當然就掙得多。

賣茶葉蛋的比搞原子彈的有錢，這是再正常不過的經濟現象。以前很多頑固守舊的人就是看不慣，說這是體腦倒掛，分配不公，呼籲國家出手管一管。他們不知道我國經濟能夠高速發展，告別過去那種買什麼都要憑票據的時代，就是因為開放市場，搞活經濟。賣茶葉蛋也能致富，攤煎餅的也比白領有錢了，這正是經濟發達、人民富裕的真實寫照。如果國家要來「管一管」，那我們恐怕就要回到那個物質極度短缺的年代。

其他各行各業莫不如是，上班族們縱然有名校光環，但大部分人在拿死工資。而那些快遞員、安裝工通常都是按件計酬，多干就能多得。趕上行情好，收入超過上班族很難嗎？同樣一個上班族，如果從拿死工資的研發崗位轉到按業績提成的銷售崗，那麼他的收入也可能實現翻番。

很多沒有常識的人只知道簡單地比較數字，卻不知道每個行業的收入分配形式完全不同。如果有一定的經濟常識，就不會為攤煎餅大媽月入三萬而震驚，也不會因為自己收入不如攤煎餅大媽就懷疑人生，信念崩塌。不以物喜，不以己悲，這不僅需要高尚的品德，更需要有常識的支撐。

曾經紅極一時的央視主持芮某，在一個高級別論壇上當著姚明和某市委書記的面，拿他倆對比，說他們做同樣辛苦的工作，姚明年收入高達5000萬元，而書記只有不到20萬，可見收入差距有多大。這種自以為是且極不禮貌的論調讓會場一度尷尬。姚明當場反駁，這是兩種不同的體制和不同的分配方式，不能簡單拿來對比。芮某犯這樣的錯誤就是因為缺乏基本的經濟常識，按他的邏輯，他也應該從小就去打球，而不是考大學進央視。

說到這裡，是不是很多人也想辭職去賣煎餅了？且慢，先想清楚每個賣煎餅的都能月入三萬嗎？其實中國古人就非常理智，有句老話叫「只見賊吃肉，不見賊挨打」。那些炒作幹什麼職業月入多少萬，秒殺誰誰誰的人，多半是呆坐辦公椅上不諳世事的小編。正因其不明事理，所以大驚小怪。而真正從事那些行業的人，才深知其中的酸甜苦辣。

比如在地鐵站攤煎餅，每天早出晚歸，全年基本無休，風霜雨雪都要捱，很苦很累。一方面毫無社會保障，另一方面要承擔很高的經營風險，要應付城管，與其他小販爭地盤，甚至是黑社會的威脅。很多人只看到幾個賣煎餅的賺了錢，那些沒能搶佔繁華地段的攤販呢？那些無法堅持下去的人呢？

看來那些羨慕賣煎餅的人需要多讀書，學習一下什麼叫「倖存者偏差」。如果賣煎餅能穩賺不賠，只怕從此寫字樓里人去樓空，大家都去賣煎餅了。

另外，為什麼一定要辭職去做生意呢？干好自己的本職工作，就不能月入三萬嗎？知識的技能的積累需要過程，也需要基礎。一個人在大學裡沒學過計算機課程，他能幹好互聯網嗎？如果一個普通碼農在工作上不斷深入，將來他肯定能成長為項目經理、高管，或者自己創業，收入也會隨之增加。

道理就是如此簡單，可惜很多上班族鼠目寸光，妄自菲薄，看著別人發達，就恨自己白活了。他們看不到知識的力量，對自己的良好教育背景沒有信心。更可笑的是他們現在就守在一座金礦上面，卻抱怨自己沒錢。很多企業本身就是一個很好的平台，為員工提供了發展的機遇。自己不想著怎樣利用好公司的資源發展自己，卻眼饞別人賺錢，這種人活該一直窮下去。

更多好文章，請關注我的個人微信公眾號：豬豬章。