理性，人性與社會

某網：因兒子患再生障礙性貧血沒錢救治，某村民到紅十字基金會辦公室尋求救助，因被告知不在受助範圍，此村民便劫持了那個當事人。患再生障礙性貧血的小峰在地圖上尋找東城區看守所的位置。為治病，一年來小峰家舉債30萬。3月31日，其父孫文輝得知無法獲救助後，再次來到中國紅十字基金會並劫持一工作人員，目前被關押在東城區看守所。

剛剛看到這個新聞，自覺很感慨。這個故事也使我深深的陷入了沉思：什麼是理性，什麼是人性，社會又是什麼？

從這個新聞不難看出，用刀劫持人質的孫某是不理性的，但是為了自己的孩子還能如何？反過來看那個工作人員卻是非常的理性，非常的清楚那些所謂的幫助人民，幫助窮苦人的國家政策。但是你們覺得他有人性嗎？可能你們會說，不是他沒有人性，而是社會沒有人性，國家沒有人性。是的，沒錯，這個國家正因為多了這些沒有人性的人，才變得那麼理性，那麼理智。

我清楚，國家會有一萬個一億個理由來告訴我們為什麼不幫助他，但是這是我們想要的嗎？這是我們想看到的嗎？我們身為中國人，生活在中國這片土地上，我們尊重國家的每一個政策，我們遵守著國家的每一條規定，但是國家又給了我們什麼？我認為，僅僅是我認為，國家連最起碼的踏實感 都沒能帶給我們。我們居住在一個浮躁的城市，我們工作在一個浮躁的社會，我們生活在一個浮躁的國家。

馬克思曾這樣定義過人性 「人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關係的總和」 關鍵詞「社會關係的總和」

，那社會又是什麼呢？據我理解，社會字面意思就是「特定土地上人的集合」，宏觀上，社會就是由長期合作的社會成員通過發展組織關係形成的團體，並形成了機構、國家等組織形式。寫到這裡，大家肯定會有一個問題：到底是社會決定的人性，還是人性決定著社會的方向。讓我們仔細分析：

我們做個設想，從遠古時期，當有了第一個人的時候，是什麼讓他學會了生存？答案是自然的變化，是地球的變化，是宇宙的變化讓他知道了，我要吃飯才能活著，我要打獵運動才能健康。可當有了第二個人，第三個人的時候他們就會出現一種很混沌的關係，是競爭與合作。三個人都要吃飯，可這頓飯只夠一個人吃，那他們便會競爭，聰明的人就會與另一個人合作變成2V1局面，答案是明顯的，肯定是那合作的倆個人吃到了食物，雖然不是很飽，但是至少不會挨餓。於是慢慢的，越來越多的人出現了，由於他們知道了只要合作就不會挨餓，便都紛紛的合作起來，倆個人打獵，倆個人做飯.....但是在這過程中，一定會出現那些懶散的人，他們會想，我不勞動，我等他們打獵回來，直接把獵物搶走，而此時形成的局面就叫做社會。.....這樣的生活一直到了現在。

從以上假設我們知道了，是自然影響著人的性質，人的性質影響著這個社會，而當這個社會已經擁有了他自己的一套規律的時候，我們誕生了，那些看不起病的孩子誕生了，那些為了孩子反抗社會的人誕生了。但是我們永遠不會明白，我們如今反抗的不是社會，是自然。是自然給了我一切，是自然使我們形成了這樣一個社會。

但在這人性與社會之間理性到底是怎麼樣一個角色呢？

「理性是基於正常的思維結果的行為」，可我們的思維我們的行為都是自然賦予的，都是在這個社會中慢慢的形成的。

寫到這裡我明白我錯了，在這個世界裡，沒有什麼是理性與不理性的，也沒有什麼是人性與不人性的，正如剛剛那則故事一樣，工作人員就要按照國家的規定去執行，他是理性的，他遵守著自然的規律，社會的規律，他是人性的。而那個父親也是如此，遵循著自然中的父親愛兒子的規律去做事。他是人性的，他也是理性的，因為他的思維是正常的，難道愛一個兒子不正常嗎？

所以，我希望我和我的朋友以及全中國的人們，既然我們生活在這樣的城市這樣的世界，我們就要知道存在的都是合理的，不合理的只是相對的。必要的時候我們要學會接受，學會接受這個自然，這個世界，因為是自然賦予了我們生存的條件與能力。

太陽從東方升起，它理性嗎......

17歲年少無知的我寫過很多文章，但唯獨這篇，每隔幾年我都想再讀一次。

從開始的憤怒，到中間的質問自己，再到一些假設與分析，然後否定自己，到最後的領悟。

這三個階段，如果整篇文章只有第一個階段的話，可能我在1年內讀幾次就忘記了，如果加上了第二階段，也許我在4至5年里會反覆讀幾次，可這篇文章在我起筆時並沒有想到我會寫下這能讓我受用終生的第三階段！

推薦閱讀：