高雲翔性侵疑雲 我起碼認識五個王晶

高雲翔性侵疑雲

3月29日，出演《羋月傳》等走紅的中國演員高雲翔在澳大利亞涉嫌性侵被捕。

高雲翔和一名叫「WangJing」的35歲男子，涉嫌在悉尼性侵一名華裔女性。

4月10日，演員高雲翔涉嫌性侵案在悉尼中央地方法庭再度開庭，其妻子董璇現身。

開庭期間認定發生性侵，法庭拒絕高雲翔保釋。

理由1

受害人的腿部發現淤青，房間發現了血跡和精液 ，與被害人陳述一致。

玻璃上有手掌印，與報案人報警時說的站著被性侵說法一致。

理由2

保釋人所在公司最近收到200萬澳元的大額轉款，法官稱有理由懷疑該款項來自高雲翔方面。

理由3

澳大利亞和中國沒有引渡條約。

至此，雖然加害者時否為高雲翔我們還不得知，但案件情節眾說紛紜。

有稱案件為「性侮辱」，不是「性侵」，有說報案者與劇組有債務糾紛。

是非曲直，一起來看。

高雲翔洗白篇

「又帥又有錢有必要性侵？」

首先拋開高雲翔帥不帥這個偽命題，但絕對不是帥就能有特權為所欲為而不被譴責。

王晶的鍋？

劇組的經濟賬都是製片人王晶在管理，「受害女子」可能是結算尾款時有爭執，而高雲翔出手相助，被誣告為性侵。

王晶是誰呢？就是該案件的另一個施暴嫌疑人。

受害女子有罪論？

監獄裡長得帥的強姦犯一定都是冤案，都是被污衊的，有身份又帥又有錢的人怎麼可能犯罪？不可能的。

老女人、仙人跳、男神有什麼樣的女人沒有去qj一個老女人……

案件還沒終審，女方已經被那麼多髒水潑下來，妥妥的受害者有罪論。

真正該洗白的是王晶……

那些僅憑齷齪腦補就信口雌黃的陰謀論和受害者有罪論真讓人看了噁心。

高雲翔是否性侵就交給DNA吧，這裡真正需要洗白的香港著名導演王晶。

高雲翔一案鬧得沸沸揚揚，那個同案音譯「王晶」的當事人就自然被冠上了王導的臉。

拜託大家聽王晶一句：「謝謝，我在香港，我起碼認識五個王晶」。

吃瓜群眾的心聲

拭目以待，就常識來說，拒絕保釋總是有緣由的。

等結果出來了再過來判斷打誰的臉，現在不站隊先。

高雲翔強姦就應該判刑入獄，老女人誣告也要叫她付出高額的代價，期待法院的判決，不支持和解。