庶民的狂歡

假如我是美國公民，大概也會考慮投川普一票，這並不代表我多麼喜歡他，比較起來，柯林頓和奧巴馬都比他可愛；我對希拉里也並不反感，甚至還很佩服她，能在古稀之年保持蓬勃的鬥志競選總統的女人，全世界找不出第二個。

可是從普通選民的角度看，她是一本讀過的書，章節和內容已經爛熟於胸，再次推出，也是經過增補刪減的再版書，變化有限，又不是字字珠璣的名著聖經，誰有興緻再翻一遍呢？寸金難買寸光陰，四年雖短暫，也是跟選民的生活息息相關。

鳳姐的公號旗幟鮮明擁護川普，理由是自己辛苦工作納稅，捨不得買一個漢堡，那些什麼也不幹的流浪漢，依靠美國的高福利，把吃不完的漢堡亂扔，這不公平。她認為川普能解決這個問題，大概美國的工薪階層都是這麼想的。

在公眾形象方面，希拉里理性得像個男人，舉手投足有固定的模式，顯得可敬不可親；在政治立場方面，理性的希拉里強調的是虛無縹緲的意識形態，這似乎又屬於感性範疇，把她自視神聖的情懷醜化成玩假大空的政治遊戲，這也不公平。

川普也被罵得很厲害，一堆難看的標籤貼在他變形的表情包上，不是瘋子也是瘋子了，我想當然地認為他就長那樣；有的公號還把馬克吐溫的《競選州長》發出來湊熱鬧，美國這場大選，感覺是在全世界都設了分會場，是一場庶民的狂歡。

新總統當選後有一個演說視頻，我這才看清楚，挺大度的發言，挺帥的老頭，一點也不瘋；公眾對待政治明星都是虐待狂，讓他們摸爬滾打撐桿跳遠投鉛球，仔細觀察他們的臨場反應競技狀態，評議打分，虐待夠了，才決定是否授權給他。

是否能當上總統都是後話，只要你成了候選人，猴年馬月的事情都被抖落出來接受質詢，被人羞辱侵犯是家常便飯，總統寶座唯我獨尊，或許在新總統上台之前讓他威風掃地，錘鍊出強大的心理素質，上台之後才會減少順我者昌、逆我者亡的可能性。

最近女政治家都比較悲哀，朴槿惠的事情鬧得很大，好像越來越眾叛親離，牆倒眾人推，又好像她還挺得住，寧可被一棍子打下台來，也不願意自動走下台。希拉里費了九牛二虎之力也沒成功，還忍著眼淚安慰支持她的女選民，她自己會不會一蹶不振？

這場大選真是馬拉松車輪戰，替希拉里和川普累得慌；奧巴馬才五十多歲，已經當了八年總統，新生活即將開始；川普七十歲了，才剛當上……他會帶來很多變化，變好還是變壞，各佔百分之五十，能讓人有所期待，大家就買賬。