經濟學是不是科學？
05-12
有一種觀點：現有經濟學體系是仿照物理學的體系構建的。我覺得很有道理，的確，經濟學都是按照數理邏輯，構建假設，運用數學邏輯推導，得出結論。物理學這樣做是基於物理學假設的穩定性，可經濟學的假設具有穩定性嗎？這個問題，我在提出我的觀點前將它拋出，希望讓大家在反駁我的時候，先想想這個問題。經濟學的假設，包括理性人、稀缺性等假設，都不是能夠用數學直接表示的。換句話表達，這些假設，作為標準，都是受人為意識影響的。比如有人覺得市場是理性的，有人覺得市場是非理性的，又比如，在我們認為產能過剩的時期，還有很多人吃不飽飯，穿不暖，沒房居住，缺乏交通工具。
推薦閱讀：
經濟學，絕對不是科學！絕對不是科學！絕對不是科學！重要的事情說三遍。
經濟學的標準，如何衡量理性，如何衡量短缺，如何計量貨幣供應量，如何衡量通貨膨脹率，如何衡量經濟增長。其實，這這些指標和概念都是人為建立的。有用嗎？可能有用吧，至少看起來讓人相信而已。可你們看看有這麼多的研究成果，以及這麼多著述頗豐的美聯儲專家，他們在最終決定關係到經濟發展的貨幣政策時，他們怎麼做的？投票！我去，如果研究有用，他們還投票幹嘛，直接照著研究成果做不就得了。就像自然科學，工程學做的那樣。這是西方經濟學最大的笑話！
既然如此，他們在幹嘛？他們玩的，只是政治。一方面要讓他們的結論更能穩定人心，另一方面，他們做的。只是表達自己對形勢的判斷。美聯儲已經建立了一套關於經濟形勢作出不同調整的政策體系：過熱的冷一下，過冷的熱一下。僅此而已。既然不是科學，不能用數理方法簡單套用，我們人類面對經濟問題，乾的只能是平衡！我們發展過快，重量不重質，那麼就該減速，重質不重量，進入新常態。經濟過熱了，我們就加息，經濟過冷了，就減息。窮人沒錢了，夫人財富過多，那麼就「劫富濟貧」。
窮人不勞動，待遇還不錯，那就劫貧濟富，拉大貧富差距，提高效率。千百年來，我們乾的經濟，僅此而已！美聯儲投票，只是想讓大家的判斷更加準確。所有的經濟學研究，只是想讓我們對經濟現狀判斷更加準確。可你們有必要整那麼多唬人的模型幹嘛？數據造假很簡單，數據不準也很簡單。圍繞著數據轉，你以為你就可以得到答案？
紮根現實，發掘經濟現象，才是真正的王道。數字的遊戲，耽誤了多少有志之士。經濟學的未來，不在數據之中，而在於你看到現象了沒，分析透了現象沒，有沒有真正的經濟價值觀，有沒有真正的政策體系。一葉障目，學而無用，浪費國家資源！說到底，經濟學只是一個價值體系，人們只要過得舒服，不要經濟學理論，甚至不要經濟部門都可以。過得不好，你再多的經濟學理論，也是白搭！喜歡我的文章？請關注微信公眾號：lishuozhuanlan
如有轉發意向，必先與本人聯繫。如欲約稿，請聯繫：asolioo@163.com
推薦閱讀：