豫劇-《梵王宮》之陳素真的「糟粕」？

豫劇-《梵王宮》之陳素真的「糟粕」？

吳素真新排《梵王宮》，藝術總監是牛淑賢。《梵王宮》這齣戲最能體現陳素真花旦戲的特色，並幾易其本，且有親訂劇本傳世。

就陳素真《梵王宮》的劇本以及舞台呈現來看，還有一些不足乃至錯誤的地方，如，劇本中某些情節的邏輯合理性，陳素真某些表演程式的不到位，一些角色臉譜、化妝的錯誤等等（見《說戲》公眾號的相關文章）。這些點都是可以從藝術層面討論的問題，遠沒到上綱上線「生死」程度。可「國寶級藝術家」牛淑賢竟然說「在對這個戲的繼承中他們（青年團的演員）知道哪一點是好的，哪一點是糟粕」，還說對這個戲「做了一點小小的改動」。我真想知道牛淑賢口中陳素真《梵王宮》里的「糟粕」究竟是什麼？儘管沒看吳素真此戲的現場演出，但僅就貼出來的幾張劇照以及流出來的一些視頻片段來看，根本不是做了一點小小的改動，而是有一些大大的改動，改掉的是「糟粕」么？非也。某些改的地方就舞台呈現來說，可真的算是「糟粕」。

作為藝術總監，牛淑賢「監」出來的此戲，糟改陳素真，有些更是糟粕性的大敗筆：

第一，陳素真《梳妝》中，不足一分鐘的「耍辮子、扇子」很好地體現了角色內心的無限喜悅之情，而且表演程式從戲理上看處處有交代，表演的呈現很流暢。吳素真的此處時間足有兩分鐘之多，表演程式有些地方莫名所以，表演呈現滯澀，這麼長時間的技巧展現已經遊離於戲情之外——為了技巧而技巧，是謂灑狗血。這戲的格調一下子就低了下去。

第二，「梵王宮」（祝壽射鵰）一場中，砌末「裸體」上場，完全喪失了戲曲寫意之美，這種從戲曲美學上傷筋動骨的改動，在牛淑賢口中竟成了「一點小小的改動」。

吳素真《梵王宮》之「裸體」砌末

陳素真《梵王宮》之寫意砌末

第三，一張「老」臉郭廣卿。關於郭廣卿的臉譜在之前的文章中已有論述，陳素真《梵王宮》中的郭廣卿儘管也是兩道耷拉眉，但尚有節制，可吳素真這齣戲里的郭廣卿已經完完全全是一張「老」臉，完完全全的兩道「老」眉。更不可思議的是，本來是剛強正直、沉穩練達的紫臉郭廣卿，被弄成了魯莽率直的黑臉郭廣卿，這藝術總監到底懂不懂臉譜呀？

吳素真《梵王宮》之「老」臉黑臉郭廣卿

陳素真《梵王宮》之紫臉郭廣卿

第四，生凈鬢球應戴於左側。此戲中郭廣卿、花雲插戴鬢球，如果是旦角，鬢球要插戴在右側，而生凈則應該插戴在左側。吳素真《梵王宮》中的郭廣卿、花雲的鬢球均錯誤地插戴於右側。

吳素真《梵王宮》之郭廣卿、花雲鬢球錯誤地插戴於右側

陳素真《梵王宮》之郭廣卿、花雲鬢球插戴於左側

第五，耶律含嫣不是新娘。這一點在之前的文章也已講過，在《梵王宮》中只有一個新娘，那就是男扮女裝的「花雲」。耶律含嫣設計會情郎而巧梳妝，儘管也可穿紅色襖裙，但絕不能戴一頭新娘才用的大紅絨花。

吳素真《梵王宮》之耶律含嫣插戴滿頭大紅絨花成新娘

陳素真《梵王宮》之耶律含嫣插戴雜色草花（這樣滿頭插得密不透風實在是不美觀）

第六，「世襲萬戶侯爵」的耶律壽應頭戴棒槌巾，不應該頭戴員外巾（這一點在上篇文章已經詳細論述）。

吳素真《梵王宮》之員外耶律壽

陳素真《梵王宮》之世襲萬戶侯爵耶律壽

正是：

糟改好戲不知恥，反將糟粕扣師身。

另，不知是陳素真的藝術創作更高明，還是這位自詡「國寶級藝術家」的牛淑賢更高明。

推薦閱讀：