lse的偏冷門專業和悉尼大學的金融，我選了後者，真的很傻逼嗎？
本人本科在各位知乎大神里應該算是十分垃圾（雙非一本的文科專業），很早就有出去讀碩士的打算，做了挺多準備也申請了挺多學校的，拿到了lse、悉大、香港top3、美國top50的offer（除了悉尼是金融都是文科專業）
最後排除了香港（因為本人居廣深，覺得香港不大有留學的感覺）和美國（學校比較一般）
剩下lse的經濟史（一年）和悉尼的commerce（兩年），我最近決定了去悉尼，發了朋友圈以後被我一個同學冷嘲熱諷，說悉尼（澳洲）很水、裡面都是三本什麼的…心裡說實話也是挺難受的，畢竟也是考慮了很久才做出的決定（因為比較喜歡商科，也考慮到自己的本科不太好，與其去lse鍍金一年回來被人質疑，不如去悉尼踏踏實實學兩年自己想學習的課程，就算是在留學鏈的底端，自己也是有一定的金融基礎），就算我知道這兩個學校根本不在一個level，也被那人一句一個傻逼砸懵了，想問問這個決定真的傻逼到這種地步嗎？
— — — — — — — — —— — — — — — — — — — —
這兩天出乎意料的收到了不少的回答，再次謝謝各位的回答，我認真看了大家給的數據、資料和意見（除了部分亂黑的），也從中得到了很多的安慰和鼓勵！真的很謝謝大家，我會努力不讓自己後悔的！謝謝（鞠躬）
經濟史真的一點都不冷門。。是lse的特色專業，其他學校都沒有的不過既然題主喜歡金融那我覺得真的沒什麼問題，既然選了就不要想太多不要後悔
此回答沒有任何踩悉大的意思，單純針對一個無腦黑LSE的回答。悉大也很不錯，題主既然已經做了決定也沒必要後悔。
原答：—————————————————有一個無腦踩LSE的回答莫不是失了智吧？LSE不是綜合性大學，學生數和department數遠少於英國一般大學，在綜合排名表現不佳是沒辦法的。但是連社科都要踩是不是睜著眼說瞎話？不說認可度、就業前景、研究水平了，既然喜歡排名那就甩排名吧。
（注意是social science大類，並不是某回答里說的只有經濟）
補充幾個單科的好了：哲學世界第8，AF世界第5，法律世界第9，政治第5，歷史第7，傳媒第3圖懶得截了，自己搜QS ranking by subject查吧
以及times的排名已經沒多少人看了，衛報的大學排名更是徹頭徹尾的笑話，英國人自己都覺得荒謬，連留學中介都嗤之以鼻。
考文垂大學排名12，僅低於UCL一名，遠高於15的LSE，27的Bristol，28的曼大，30的愛丁堡，39的KCL…我懷疑考大學生自己都不敢認
LSE進投行的比例更是有目共睹，本科生基本稱霸倫敦金融城了，一年碩相對會難一些。
當然既然已經選擇了也沒必要後悔，認真學一點知識，早點開始申請，多準備面試題就好了，也一樣有機會啊。
似乎看到樓下很多黑子又急得跳腳，請問這些人為什麼不敢把自己學的內容拿出來做個比較呢？還是說這幾位答主其實是雲留學，拿不出東西？
原答案： 題主你好，我也是悉尼大學commerce的研究生，關於悉大的課程實際難度如何，我覺得還是用事實說話比較好。
下面我貼兩張自己這學期課程作業的截圖，請題主自行感受。 QBUS6840:
QBUS6810:
這是一次tutorial的練習題。
我知道對很多知乎大神來說，這種題目純粹是侮辱智商、浪費時間。
但恕我直言，如果我國三本學生都能隨便刷這些題目，那中華民族偉大復興恐怕早就實現了。如果回國就業的話 我還是很佩服樓主這種選擇了把 畢竟我不太會這麼選擇 也認為這麼選擇確實風險有些大 當然如果是二代的話 當我在Bullshit就好 開心就好不是么
我就在LSE，有一點利益相關吧，但是我覺得你的選擇沒有問題。首先經濟史與經濟確實是兩個差別比較大的方向，如你所想，學經濟史也並非能學到你感興趣的知識。當然，commerce也與金融並非一個方向，但明顯相關性更高。悉尼大學確實學生之中個體差異較大，但是我不覺得他不是一所好學校，能提供給你足夠養分對於一個學校已經足夠，更多還是看個人。因此，從客觀上，你完全不必後悔。另外，你的同學這樣很mean的說法不知道是出於好意還是什麼，但是，你不該為了別人的評價而質疑你自己，如果這個人這麼mean那真的要考慮是否還有繼續友誼的必要了，祝好！
推薦閱讀：
TAG:倫敦政治經濟學院LSE | 悉尼大學UniversityofSydney |