發布時間:2011年09月15日 08:11| 來源：法制日報

　　虛擬網路與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網路中卻無拘無束，如由網戀引發的婚外情、一夜情等。如果能夠實行網路實名制，對於一些人尤其是有家庭的男女來講，或許會多一道約束

　　網路只是提供給人們相互認識、交流的平台，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規範，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律是不能介入感情世界的

　　●虛擬網路與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網路中卻無拘無束

　　●網路只是提供給人們相互認識、交流的平台，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規範，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律不能介入感情世界

　　本報記者趙麗

　　提出離婚的妻子正與丈夫爭吵，妻子的網戀男友突然打來電話，丈夫一怒之下掐死妻子並殘忍分屍；

　　90後小夥子與大他8歲的女子網戀，被女友誘騙加入傳銷組織。儘管後來逃出傳銷組織，但女友仍糾纏不休。小夥子一氣之下，將網戀女友殺死並分屍。

　　……

　　近段時間，因網戀引起的各類案件時有發生。網戀，這個已經不算新鮮的行為，如今卻產生了不少「新鮮」的問題，也由此引發了關於如何規範網路行為的討論。

　　網路戀情成詐騙工具

　　今年25歲的杜楠，從小生活在北京，她向《法制日報》記者講述了她的網戀經歷。

　　「第一次上網聊天是在初中二年級，那時候年紀小，父母不允許我隨便用電腦，但是在學校經常聽同學們說網路聊天室里有各種好玩的事情，我就利用中午時間回家偷偷上網。在網路聊天室里，第一個和我說話的就是個陌生男人，聊了一兩次之後，他就開始用很親熱的語言稱呼我，還說一些很露骨的話，我就被嚇跑了。」杜楠說。

　　「後來，我在上高一的時候開始網戀了。」杜楠告訴記者，當時，她在網上結識了一名網名叫「使者」的北京男孩兒。在網路上聊了一個多月後，他們決定見面。

　　「到了約定的時間，我就站在路邊等候『使者』。用手機聯繫後，我發現一個看著像『小痞子』的人在接電話，在確定那個人就是『使者』後，我頭也沒回地飛奔回了學校。」杜楠說。

　　《法制日報》記者了解到，像杜楠這樣的網戀受騙者不在少數。

　　不久前，福州警方舉行新聞發布會稱，成功破獲一起以幫助介紹男友為幌子，通過虛構QQ男子與其好朋友網戀詐取20餘萬元的重大網路詐騙案。

　　湖南省常德市公安局柳葉湖分局七里橋派出所破獲一起冒充特警的QQ詐騙中年婦女案，犯罪嫌疑人洪某通過網路聊天，與一名重慶籍女子鍾某「相戀」，先後騙取鍾某現金45萬元。

　　今年7月，北京市昌平區人民法院審理的一起連環詐騙案中，被告人不斷變換身份，與多人網戀，詐騙多人共計56000餘元。

　　「網戀詐騙，已經給人一種防不勝防的感覺。」杜楠說。

　　上網聊天誘發惡性殺人案

　　《法制日報》記者了解到，因網戀引發的案件並不只是詐騙，一些真實的網戀甚至引發惡性刑事案件。

　　2011年4月14日，遼寧省鞍山市寧遠鎮二檯子村發生一起特大殺人案，鞍山本地人周宇新在自己開辦的大眾浴池和洗車店內，將包括妻子、兒子在內的家人和店員共計10人全部殺死。而他的妻子成為他第一個「手刃」對象。

　　周宇新歸案後交代，他之所以產生殺人動機並第一個殺死妻子，最主要的原因就是因為妻子整天上網聊天，沉迷於網路，並且還與網友有不正當關係。周宇新作案後在日記本上寫下了「是網路害了我們」的內容。

　　有業內人士認為，虛擬網路與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網路中卻無拘無束，如由網戀引發的婚外情、一夜情等。如果能夠實行網路實名制，對於一些人尤其是有家庭的男女來講，或許會多一道約束。

　　網路實名能否解決網戀引發的問題？

　　對此，北京郵電大學網路法律研究中心主任劉德良表示了些許擔憂，「網路實名制現在執行起來還存在諸多問題，網路中的問題不可能都通過網路實名制去解決」。

　　「律師界曾就網戀是否應該立法監管的問題進行討論，當時的結論是，在虛擬世界不影響現實生活的情況下還是不應該由法律介入。」北京律師梁雅麗對《法制日報》記者說，「但是，現在我們也注意到，由網戀引起的事件已經不像以前那麼簡單了，甚至出現了惡性事件。這些事件應該引起有關部門或立法部門的高度關注，應該對這些案例進行分析，出台相關的法律法規，對這些事件進行規制，以防出現更多的惡性事件。」

　　網路婚姻存法律盲區

　　據了解，目前，除了網戀外，網路婚姻正成為一種新的潮流。儘管此類網路婚姻只是虛擬的，但卻影響到了現實中的婚姻家庭。

　　2010年，北京的李女士發現丈夫張先生一直與一名叫「維納斯」的女網友聯繫，而且兩人互以「老公」、「老婆」相稱，還在某網站申請了一個「家」。李女士說，她對丈夫軟硬兼施，希望丈夫與「維納斯」斷絕聯繫，卻遭到丈夫拒絕。於是，李女士以丈夫涉嫌重婚罪為由向北京市密雲縣人民法院提起訴訟。

　　法院認為，張先生的「網婚」行為並不構成重婚罪。法官告訴李女士，如果一方將網路中的感情帶到現實中，便逾越了網路的虛擬性，成為婚姻中的過錯方。如果另一方以此為由起訴離婚，可以請求法庭考慮對方「精神出軌」的過錯，在分割財產時進行限制。由此，李女士撤回了起訴。

　　「網路只是提供給人們相互認識、交流的平台，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規範，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律是不能介入感情世界的。」劉德良對《法制日報》記者說，「在感情世界，法律唯一要規範的就是騙財騙色等違法行為，比如說以談戀愛為名騙財騙色，或者是在談戀愛的過程中違反對方的意志，強迫對方實施行為。」

　　「新的婚姻法司法解釋對於網路婚姻也沒有作出相應規定。」梁雅麗說，一般而言，由網路婚姻導致的離婚案件，無過錯方大都會以過錯方的「背叛」行為嚴重傷害自己的感情為由提出精神損害賠償。但是，婚姻法對離婚時無過錯方提出損害賠償的要求僅限於重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員4種情況。我國公民婚姻成立實行的是登記主義原則，即符合法定結婚條件的男女雙方到戶籍所在地民政部門登記後，婚姻關係才宣告成立，網路婚姻顯然不具備這一法定形式要件，因此無重婚之嫌。網路婚姻的雙方在登錄註冊時通常都不會填寫真實資料，彼此之間甚至連對方的真實姓名和性別都不清楚，發生同居的事實也幾乎不可能。至於家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員就更不可能在網路婚姻中存在了。也就是說，依據現行法律法規，因網路婚姻導致離婚時，無過錯方想要通過訴訟手段得到精神賠償，在現階段來看是沒有法律依據的。