聽說你是漢族人？ 如何證明你自己？ 吶，這是我的身份證
來，脫下鞋看看你的小拇趾甲吧！
我們很多人的小腳趾甲如同「劈」成了兩半， 外側的小，內側的大。 我不知道大家的腳是什麼樣的， 但是今天我看到一種說法， 就是只有「純種的漢人」才有這種腳趾！ 我驚呆了…… 因為小二的不是這樣的！
難道我不是純種的漢人？
難道我是外國人？ 難道我是外星人？
善良單純的我馬上問了好幾個人， 出乎意料的就是很多人告訴我， 她們的小腳趾或左或右， 或者兩邊，都是這樣的！ 就是小腳趾旁邊有個分瓣指甲。
我馬上上網查詢了一下，
貌似這個問題流傳的還很廣泛。 有人說這跟山西大槐樹移民有關， 是血統純正漢人的標誌， 有的人因此認為自己與眾不同， 是特殊血統的後代。 那麼，這兩瓣指甲真的是由於種族、 血統的差距而產生的嗎？ 這到底是喂神馬？
最著名的，有以下幾個觀點：
挨刀學說 這要從一個古老的故事講起…… 相傳600多年前， 朱元璋坐得天下， 因戰亂人口減少， 所以把當時人口較多的山西人南遷。 客家先民集合到洪洞縣大槐樹下， 因為離家出走，難捨故土， 士兵在每人的小腳趾甲上砍了一刀，
說方便日後認祖歸宗，
以後凡是小腳趾甲上有裂痕， 或者趾甲分瓣的，都是親人。
這個說法一直流傳至今， 不少山西移民的家庭， 就這樣一代一代， 對孩子們複述這個故事。 不過我們是講科學道理的新青年， 這個傳說一看就漏洞百出，
是地球人都知道，
刀砍的外傷是不會遺傳的， 600多年前挨的那一刀， 怎麼會有那麼大的威力， 讓傷口一代一代遺傳至今呢？
如果像傳說所言， 砍了一刀就成這樣了， 那經歷過剖腹產的媽媽再生baby， 是不是baby肚子上都應該有疤？
我只相信存在特殊的胎記，
比如說這個，
所以，刀砍腳趾並且遺傳給後代的說法， 只是一個美麗的「謠言」。 基因學說 小腳趾甲分叉的現象，又被稱為復趾。 那麼，這個復趾基因到底是來自誰呢？ 究竟是從什麼時候開始的呢？ 據說漢族中第一個發現自己
是復趾的人是唐太宗。
當時他發現這個現象後十分惱火， 曾下密令檢查宮中所有人的小腳趾， 結果使他大吃一驚，原來不光他， 後宮幾乎一半以上的人都是復趾， 而這些人均是鮮卑人。
那麼李世民的復趾從何而來的呢？ 當然是從他媽媽那來的， 因為李世民的媽媽也是鮮卑人。
原來鮮卑人的小腳趾蓋是分叉的。
地域學說 網上有說復趾是來自匈奴的， 來自鮮卑的，來自契丹的， 來自古羌人的，來自滿族的， 總之說啥的都有。 復趾形態有延遲特徵， 有的人小時候不表現， 成年後才發育明顯。
經過一代又一代的繁衍， 到了宋代，北方漢人的復趾劇增； 而南方漢人大部分是為躲避戰爭， 從中原移民過去的， 很少有鮮卑人加入， 復趾現象自然少之又少。 以至於到了明代， 人們都認為復趾是漢人的專利。 明教教主朱元璋就曾下令， 「凡是小腳趾蓋不分叉的人 都是蒙古人，要殺掉」。 因此當時不知道錯殺了多少漢人呢！ 而大槐樹的傳說正是起源於明代， 因此從大槐樹出來的人都是復趾。
其實大槐樹附近的漢人並非漢族正宗， 而是高度鮮卑化的漢人。 經過朝代變遷、戰爭、移民， 先前從中原南下的無復趾漢人， 已經被認為不是正宗的了， 而經過鮮卑融合的復趾漢人卻反而成了正宗。
專家認為，瓣狀甲有可能是 古代華夏族的一個生理特徵； 另一種可能是， 這是某個早已融入漢族的 遠古少數民族的生理特徵。 總之，它是民族融合的產物。 神馬學說 這裡傳得更神了，我都覺得扯。 一個說是他們祖先撞蹦左腳趾 之後遺傳下來的； 還有一個說是南逃的眾人里有位皇后， 當即產下龍種， 在被敵人追殺中母子被迫分開， 皇后為日後相認， 將兒子的腳趾咬破留下記號， 從此皇子的後裔全部都是復趾。
那麼問題來了， 這些觀點有科學依據嗎？ 情形是否確實如此？ 反正我是來圍觀的。 爸媽是瓣狀甲，孩子就一定是嗎？ No！經過調查發現， 跰甲父母生的孩子並不都是跰甲， 但肯定是的多，不是的少。 有些家庭，父母有一方有瓣狀甲， 子女中有的有復甲性徵，有的則沒有。 遺傳學認為， 瓣狀甲的遺傳主要受一對等位基因控制， 在家系中的傳遞遵循孟德爾分離規律。 具有以下特點： 遺傳基因在常染色體上； 遺傳與性別無關，男女發生機會均等； 該性狀在每代均有表達，呈連續傳遞。 瓣狀甲有用嗎？ 說了這麼多，然並卵， 相信大家最關心的是， 這多出來的「趾甲」幹嘛用？ 答案是：基本沒用！
有瓣狀甲的小夥伴一定都親身體會過， 瓣狀甲對「主人」的成長和健康 其實都沒有太大影響， 頂多會造成一些疼痛、 修剪起來比較麻煩、 看起來不太美觀等小困擾， 瓣狀甲也不能算是畸形， 因為它不會造成功能障礙。 所以，和自己的瓣狀甲相親相愛吧~
推薦閱讀：
