孫承宗為什麼沒有收復廣寧？

孫承宗為什麼沒有收復廣寧？　　　　淚痕春雨　　　　1622年（天啟二年）正月，熊廷弼退回山海後，明帝國就遼西防守問題，產生了爭議。換而言之，大家應該防守哪裡？　　　　經過7個月的爭論，孫承宗的意見佔據上風。於是，孫承宗開始經略遼東。其實，單憑這一件事，我們就可以知道，所謂寧錦是戰略要地，就是一種扯淡之極的說法。　　　　如果寧錦真是什麼戰略要地，為什麼熊廷弼連任何努力也沒有，就隨隨便便放棄了寧錦？　　　　如果寧錦是什麼戰略要地，為什麼在這長達7個月的時間裡，明軍為什麼還對收復這塊地方，一直充滿了爭議呢？要知道，當時寧錦地區依然沒有敵人一兵一卒。　　　　1622年7月，孫承宗開始收復寧錦。你說，收復寧錦容易嗎？非常容易，因為，寧錦地區沒有滿清一兵一卒。而在後來近四年的時間裡，在孫承宗的領導下，明帝國一直在寧錦大修特修土木工程。關鍵是，在這近四年的時間裡，滿清也從來沒有進攻過明軍。　　　　其實，從這裡，我們還可以看出來。寧錦絕不是什麼戰略要地。如果真是戰略要地，努爾哈赤也絕不會任由明軍在長達四年的時間裡，一直旁若無人經營。　　　　收復寧錦的主要意義在於，它讓滿清更堅定了把遼西（以廣寧為中心的地區）變成緩衝區的念頭。因為，如果明軍不收復寧錦，那滿清就不會輕易放棄到手的廣寧等城池。我的意思是說，如果明軍不收復寧錦，那滿清就有可能會選擇長久的佔據廣寧等城。因為，滿清放棄廣寧等城，是孫承宗收復寧錦之後的事。從這層意義上，明帝國收復寧錦，打消了滿清經營遼西的戰略計劃。　　　　許多人都說，如果皇帝重用孫承宗，就一定能如何如之何。　　　　問題是，孫承宗一輩子打過幾場仗？大約只有三場，兩負一勝。　　　　在天啟年間，孫承宗坐鎮寧長達四年時間。在這四年時間裡，孫承宗只打過一仗，而且這一仗還是以失敗告終。只是，有人說孫承宗這一仗損失慘重；孫承宗自己說，這一仗損失很小；而且完全系偏將所為，與自己無關。　　　　說了刻薄點，孫承宗在擔任統帥的四年時間裡，一直就在干土木工程，從來也沒有打過仗。所以，這四年的成績，就是明帝國在寧錦修建了一系列城池；只打過一小仗，還是以失敗告終。如果僅此這種戰績，我相信誰也不能說，孫承宗是一代名將。因為憑這種戰績也能成為一代名將，那一代名將就與工程主管類似了。　　　　在崇禎二年，孫承宗指揮過一場戰役。當時的兵力對比，滿清五千人；明軍呢？最保守估計也得五萬；甚至說十萬也絕不算誇大。以這樣兵力對比，打一場勝仗，也實在沒有什麼了不起的。如果說，以這樣兵的力對比，把敵人打得全軍覆滅，也算個事，問題是，敵人還全軍而退了。　　　　如果以這種戰績，我相信誰也不能說，孫承宗是一代名將，因為這種勝仗拿到歷史上，也實在如同兒戲了。　　　　這場戰役的背景是，皇太極率領軍事主力，在北京城附近折騰夠了，就率軍撤回了遼東。當時二貝勒阿敏率領五千人，佔據著遵化等關內的四座城池。看到滿清軍事主力撤走了，明帝國遂展開了收復失去的軍事行動。二貝勒阿敏一看明帝國大舉收復遵化等城池，再看皇太極也沒有派兵救援的意思，於是在這四座城裡，燒殺劫掠一了番，就率軍撤走了。　　　　你說，孫承宗這一仗勝得容易不？　　　　率領十多倍於敵的兵力，甚至二十倍於敵的兵力，卻讓敵人全身而退。這自然可以說是大勝仗，問題是，這勝仗也勝的比較滑稽。因為，基於二貝勒阿敏的角度，率領五千軍隊，面對敵人十來倍的大軍進攻，還能搶了大量人口物資全軍而退，似乎也可以稱得上大勝仗。所以，憑這種戰績，我相信誰也不能說孫承宗是一代名將，因為歷史上敢稱一代名將的人，還真沒聽說過誰，是靠這種仗奠定基礎的。　　　　在崇禎四年，孫承宗指揮了一場戰役。結果呢？滿清包圍大凌河城；在長達三個月的時間裡，孫承宗沒敢全面採取救援行動。因為，孫承宗知道，任何救援行動，都是會中了滿清圍點打援的計策。結果呢？大凌河城讓滿清攻破了，高級將領祖大壽讓滿清俘虜了。　　　　因為，這純粹就是一場大敗仗。所以，我相信面對這場戰役，誰也不能說孫承宗是一代名將。因為，統率十多萬大軍，就讓敵人打成這個樣子，也實在敗得也窩囊了。　　　　孫承宗一生只打過三場仗。失敗的戰役，自然不用說了，就是打勝的那場戰役，也實在沒有值得誇耀的。　　　　所以，如果我們不是被歷史書中，那些雲遮霧罩的內容所迷惑，自然會知道，所謂皇帝重用孫承宗，就能如何如之何，本身就是好像在說夢話。因為，孫承宗實在沒有一場能拿出手的戰役。　　　　是不是說得有點遠了，我們再回頭看孫承宗收復寧錦。　　　　表面上孫承宗收復寧錦，是收復失地的行為。其實呢？從當時的情形去看，應該是明帝國政府玩官僚主義的產物。　　　　因為，關於明帝國收復寧錦的動機，價值，充滿了雲遮霧罩的爭論，而且都是各說各的理。　　　　王在晉不支持收復寧錦地區，他認為應該把防線收縮于山海關一線；孫承宗當然是支持收復寧錦的。兩個人都說，他們曾就此展開過一場爭論。據孫承宗說，王在晉讓他駁的啞口無言，但是依然反對收復寧錦；而據王在晉說，孫承宗雖然被他駁得啞口無言，但是仍然要一意孤行收復寧錦。　　　　問題是，透過當時總督王象乾的一段話，我們大約可以看出來，明帝國收復寧錦的主要動機，那就是為了敷衍政府與老百姓。　　　　象乾惎之曰：「得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海以衛京師。」《明史孫承宗傳》。雖然王象乾並不是支持收復寧錦的，但是從他的觀點中，我們卻可以看出明軍不敢收復廣寧的主要原因。　　　　孫承宗用了四年時間，收復了寧錦。但是，走出寧錦走廊，廣闊的遼西地區，有滿清一兵一卒嗎？好像也沒有。事實上，遼西從前的治所廣寧城，也沒有滿清的駐軍。　　　　關於這一點，我們看一下孫從良、李治亭寫的《明清戰爭史略》　　　　天命八年（明天啟三年，1623年），全部運完廣寧的戰利品，放火焚城，「盡成灰燼」《清太祖武皇帝實錄》，卷4。。努爾哈赤下令撤離廣寧、義州等城，守軍全部返回遼陽。　　　　從這裡我們可以看好出來，孫承宗收復寧錦後不久，滿清就從遼西撤出了所有的軍隊。事實上，收復寧錦的主要意義，就在這裡。　　　　問題是，孫承宗收復失地的行為，為什麼就終於錦州一線呢？而且用了四年時間，一直就在寧錦一線修城池，卻從不向前推進一步呢？原因很簡單，寧錦走廊並沒有什麼戰略價值，所以明軍收復這塊地方，滿清並不會全力進攻的。這也就是孫承宗在寧錦蒙頭修了四年城池，卻只與滿清打過一小仗（明軍傷亡四百，清清傷亡更小了）的主要原因。　　　　這也就寧遠之戰只進行了兩天；寧錦之戰只進行了24天；而大凌河之戰卻進行了長達三個月的主要原因。因為，明軍不越過錦州一線，滿清就不會報著志在必得的態度進攻；如果明軍敢越過錦州一線，滿清就會報著志在必得的態度進攻。　　　　所以，如果明軍敢收復廣寧，就有可能引發他們無法承受的後果。關於這一點，我們再看一下《明清戰爭史略》中的內容。　　　　「廣寧是遼西重鎮之一，西與明朝、北與蒙古為鄰，這就為後金進攻遼西、征服蒙古提供了一個前哨基地。」　　　　從這裡，我們可以看出來，廣寧才是傳說中的戰略要地。所以，這種地方雖然沒有敵人一兵一卒，明帝國也不敢派軍收復。　　　　換而言之，如果明帝國敢收復廣寧這種城池，隨時會面對滿清軍事主力，曠日持久的圍攻。更主要的是，明帝國如果敢收復廣寧，滿清也絕不會給他留足夠的時間修城池。再換而言之，明帝國恐怕連城池都沒有修補好，連糧草都沒有運送足夠，滿清大軍就打到城下了。　　　　所以，廣寧這種城池，雖然沒有敵人一兵一卒，孫承宗也絕不敢收復的。因為，正如總督王象乾所說，廣寧城好收復，但是收復之後，想守住那可難了。關鍵是，你收復了廣寧城，明天再把廣寧城丟了，這個失職的罪，誰來承擔？　　　　說得再直白點，你如果收復的目標就鎖定在錦州一線以內；你不但可以一仗不用打，就贏得收復四百里失地的功勞；而且也不會惹來太大的麻煩。因為，這種地方，滿清估計不會和你玩命爭奪的。　　　　問題是，如果你真的試圖收復廣寧，那可壞事了。因為，且不說能不能收復，就算收復了，如果惹得滿清大舉進攻，最後咱們又守不住。那可罪過大了。　　　　所以，孫承宗在長達四年的時間裡，一直窩在寧錦從來不敢向前推進。　　　　總的來說。孫承宗所做的事，比較高明，也比較務實。　　　　他給皇帝畫了一個大餅，卻並沒有超越現實的去作事。但是，這個大餅畫得太圓，也太大了。所以，後來的人分析歷史時，常常圍繞這個大餅去進行。　　　　孫承宗計劃收復遼東了嗎？顯然沒有！因為，從當時的情形去看，這是一個不可能完成的任務。孫承宗第一次主持遼事時，從來也沒有走出過寧錦。　　　　袁崇煥死後，孫承宗復出，大約是為了應付輿論，於是向前推進了四十里，收復了大小凌河城。其實大小凌河城的戰略地位，也非常有限；至少與廣寧相比，那是天上地下。孫承宗大約以為，收復這樣兩個城池，應該是滿清可以接受的。換而言之，滿清絕不會全力攻打的。　　　　卻沒有想到，當時就把滿清惹怒了，於是滿清曠日持久的圍著大小凌河城猛打。這一通猛攻，當時就把明帝國打得沒招了。　　　　什麼城牆、大炮戰略？那就是扯淡。如果敵人圍攻你兩三天，或是二三十天，這種戰略自然管用。問題是，敵人一圍就是兩三個月，甚至你不服，還有繼續圍困下去的意思。這仗就沒法打了。　　　　因為，你不出城，城內的物資是有限的，終有耗光的時候；你出城吧，那什麼城牆、大炮戰略就失效了。而這座城之外的明軍呢？如果也奉行城牆、大炮戰略，自然不可能前來援助這座城池。如果出來援助這座城池，就等於放棄了城牆、大炮戰略。　　　　如果當年，滿清也這樣圍攻寧遠城；或是這樣圍攻錦州城，袁崇煥也沒有機會成為一代名將了　　　　袁崇煥能守住寧錦，只是因為滿清沒有全力圍攻它。否則，滿清在孤城之外長期駐軍，袁崇煥恐怕也只有兩個選擇，一個是出城打仗，一個就是在城裡等著慢慢等著糧草耗盡。　　　　當然了，如果滿清包圍大凌河城只有兩三天、或是二三十天，祖大壽也好、孫承宗也好，又等於取得了一場與寧遠大捷，寧錦大捷類似的勝利。問題是，皇太極堵在大凌河城下足足有三個多月，你叫祖大壽與孫承宗能有什麼辦法？　　　　最後大小凌河城內那是被困得什麼東西也沒有了。　　　　對此，我們再看一下《明清戰爭史略》　　　　中旬，祖大壽部將王世龍越城出降，官兵軍心渙散，因懼怕後金屠殺，都不敢降。但更為嚴重的是，城中儲備糧一萬石已經全部吃光，據王世龍說：「城中糧竭，商賈諸雜役多死，存者人相食，馬斃殆盡。」《清史稿·祖大壽傳》，卷234。還有一個叫張翼輔的，懷揣人肉從城內逃出來，供說：城裡食盡，先殺工役而食，今殺各營兵丁食之。軍糧已盡，唯大官余米一二升《滿洲老檔秘錄》下編。。　　　　戰後，明朝派出官員調查圍城情況時也證實了他的說法：「大凌自八月初六日受圍，直到十一月初九日始潰，百日之厄，炊骨析骸，古所未有。」又說，在死亡的明兵中「有弱肉強食者」，而築城班夫更慘，他們共七千餘人「櫛沐半年，肢骸盡供其殂醢，此尤人世間未見之慘！」中國第一歷史檔案館：《明檔》第187號卷，第8號。　　　　其實，從大小凌河守衛戰，我們就已看出來了後來松錦會戰的結局。總而言之，敵人一旦咬住某住城池，明軍救也不是，不救也不是。如果套用一句軍事名詞，不是讓敵人圍點打援，就是自己坐困而亡。　　　　所謂一路修城池，能收復遼東。那就是一種幼稚的想像。因為，敵人認為你佔據的地方，並沒有真正威脅到他們，他自然不會全力以赴的與你爭奪。所以，孫承宗在寧錦地區修了四年城池，滿清竟然是從來也沒有進攻。　　　　如果敵人真認為這裡比較重要，你敢過來修城，等你修了半截時，就率軍進進攻。你是繼續修，還是趕緊跑呢？　　　　敵人也不是傻子，會坐在那裡等你修城？會等你修好城了，然後過來攻你的城池？事實上，你城還沒有修好，敵人就打過來了；就算你城修好了，人家圍著你的城，一直圍你，你能耗多少時間？　　　　後來，滿清圍攻寧遠，僅僅兩天就撤軍了；再後來，圍攻錦州二十來天就撤軍了。　　　　如果滿清用攻打大小凌河城的勁頭，長久圍困寧遠或錦州，袁崇煥恐怕也沒招的。　　　　許多人總認為，明帝國軍隊佔據著寧錦走廊，保證了山海關的安全。所以，證明寧錦走廊是一塊戰略要地。其實，說這種話的，如同在說夢話。　　　　滿清有多少軍隊呢？六萬，說得天上，也是十萬。　　　　明帝國在寧錦為中心的地區，配備了多少軍隊，十五萬軍隊、八萬匹戰馬，一年四百八十萬兩軍費。　　　　這種兵力對比，作為一個統帥，佔據著一塊所謂的戰略要地。卻讓敵人一鼓作氣打到帝國都城之下。依然認為自己沒有失職，這本身就是在開國際玩笑。　　　　我們可以想像，如果在收復寧錦防線時，孫承宗告訴皇帝，我你給我十五萬軍隊，五百萬兩白銀的軍費，我可以保證，敵人絕對無法從這裡打到北京城下。你覺得，皇帝會怎樣說，皇帝肯定會唾他一臉。　　　　因為，敵人一共才六萬（就是按你們的報告，他有十多萬），我給你十五萬大軍，八萬匹戰馬，一年五百萬兩白銀的軍費，你只能保證敵人無法從這裡打到北京城下？換而言之，敵人還有機會從別的地方打到北京城下，你本事也太大了吧！　　　　事實上，孫承宗、袁崇煥在收復寧錦時，對皇帝所說的話，一直都是，我們可以在此基礎上收復遼東，更可以在此基礎上，讓敵人無法接近長城一線。無論戰和都在關外四百里的地方進行。　　　　如果當時孫承宗、袁崇煥只是對皇帝說，我們收復寧錦，就可以保證山海關的安全；卻無法保證北京城的安全。皇帝會支持他們收復遼東嗎？估計是不會的。因為，付出這樣巨大的代價，卻得到這樣的結果，實在有些讓人太無法接受了。　　　　因為，帝國投入這樣巨大的軍事資源，卻只能保證區區二三十里的防線安全。換而言之，只能保證敵人無法從寧錦走廊進入關內。這本身就是無法讓人接受的。　　　　明帝國收復寧錦，從政治宣傳上，就是收復了失地；從軍事上，相當於在這片軍事前沿訓練了一批比較有戰鬥力的軍隊；更打亂了滿清經營遼西（以廣寧為中心的地區）的計劃；後者才是孫承宗的主要成績。而且，在明末那種背景下，它的價值與意義，絕不可低估。但是，它是的價值與意義，恐怕也就這麼大。　　　　佔據錦州，如果能發揮大的戰略作用。前提是，你能夠隨時進攻敵人；而且，敵人也相信你有這種能力。問題是，城牆、戰術本身就等於說，你不具備隨時進攻敵人的能力。　　　　在這種背景下，雖然明軍佔據了錦州。但是，滿清的任何軍事計劃，都可以正常展開。　　　　比如，滿清可以正常進攻朝鮮、可以正常打擊毛文龍，也可以正常打擊蒙古，甚至還可以正常深入長城。　　　　在這種背景下，明軍佔據錦州的意義是什麼呢？無非是敵人無法從山海關進入長城。如果帝國動用那樣大的軍事資源，就是為了這個戰略目標，我估計誰也會覺得可笑。　　　　天啟末年，明帝國有收復遼東的可能。前提是，明帝國有主動進攻滿清的力量。換而言之，當滿清進攻朝鮮、蒙古、毛文龍時，明軍主力迅速直搗滿清老巢。　　　　問題是，袁崇煥說了，滿清有20萬大軍，派十萬大軍攻打朝鮮，老巢還留10萬大軍，我們根本沒有機會進攻滿清的老巢。其實呢？類似的理由，還可以用於滿清攻打蒙古、毛文龍時。換而言之呢？明軍雖然佔據了錦州，但是永遠也不具備進攻滿清的機會。　　　　滿清不全力攻打錦州，原因很簡單，就是因為錦州並不威脅滿清的整體戰略。換而言之，明軍佔據了錦州，但是滿清依然可以正常統一長城以北（東征朝鮮、西控制蒙古、還可以收拾毛文龍）。事實上，滿清的主要戰略計劃，就是先統一長城以北，再尋找機會入主中原。絕不可能在長城以北沒有統一前，就大舉征伐明帝國；此時，滿清就算從山海關進入長城，還是劫掠一番就會撤退的。因為，他真的敢把軍事主力長久的留在長城以南，長城以北就有可能失控的。　　　　如果滿清不大舉圍攻錦州，只是因為力量不夠；那明帝國佔據了廣寧城，滿清應該也沒有機會攻克的。甚至而言，滿清應該也無法攻克大凌河城的；問題是，滿清硬把大凌河城耗垮了，還把祖大壽俘虜了。　　
推薦閱讀：