用萬元機顛覆上網本市場？羅永浩是怎麼算的賬

06-02

來自專欄百略網

鎚子新品終於發布了，羅永浩張口閉口的「革命」，對大部分人來說並不受用。特別是面臨一台莫名其妙的產品的時候。

堅果TNT工作站最大的槽點是什麼？

就一個顯示器擴展塢，沒有強大的PC操作系統硬體配置，沒有專業的應用生態，就實現了上網本的服務，敢要價一萬塊！

再加上老羅最近為了宣傳，吹牛吹大了，造成了巨大的心理落差；還有大量杠精水軍作祟，大家也就顧不得他到底有沒有創新。

硬體抄襲微軟Surface Studio，系統設計抄襲macOS。

一萬元的顯示器擴展塢貴不貴？

這事難說。

橫向對比來看，堅果TNT工作站的顯示器素質跟華碩PB27UQ的參數相近，不過這款華碩顯示器的響應時間是5ms，也就是說能達到200幀的刷新。而鎚子的這款工作站響應時間只有14ms，最高只有71.4幀。

鎚子工作站屏幕參數

當然，單一參數不能直接決定一款顯示器孰優孰劣，特別是各家屏幕響應時間參照的標準演算法千奇百怪，並不能展示出屏幕真實素質。另外，去年11月底新發布的HDMI2.1介面標準，也才只支持傳輸4K120幀的信號。

華碩這款顯示器撐死也就是DP1.4介面的水平，只能接收到60幀的信號。算下來200幀飆高的數據也就沒什麼實質意義。

鎚子的工作站雖然沒有公布具體的DP、HDMI規格，但市面上至今還沒有HDMI2.1介面的產品，預計是DP1.4、HDMI2.0。這兩個介面最高只能提供4K 60幀的信號。所有鎚子顯示器的71.4幀率也完全合理。

對於用戶來說，如果不是專業的動畫建模用戶，60幀足夠使用，最高120幀也就可以了。

華碩這款顯示器的價格在4699元人民幣。鎚子雖然沒提屏幕的供應方是誰，但發布會中明晃晃的HKC、BOE京東方兩個合作夥伴，也基本確定了屏幕來源。

粗略估計，鎚子工作站的顯示器價格，差不多是5000元人民幣左右。當然，如果具體參數更好的話，價格還會更高。要知道一款素質不錯的屏幕，八九千上萬元的價格並不罕見。

更何況，這個堅果TNT工作站還有4個USB 3.0、兩個USB Type-C、一個DP、一個HDMI介面，還是27寸全貼合十點觸控屏。

在所有信息都不到位的情況下，匆忙判定這個產品太貴沒有意義。

別忘了，堅果TNT工作站足可以採用尺寸更小參數更低的屏幕，甚至改成一款2000元的平板電腦，也能實現所有功能。但老羅就是要做一款另類的萬元設備，這才是問題所在。

一款錦上添花的上網本？是產品形態出了問題

小新的看法就是，羅永浩有點瘋，拿出一個上萬元的設備，卻只能提供上網本的服務。而這樣的產品體驗足可以用一款平板電腦替代。

這賬算的糊塗，業務實在是沒法成立！

致敬macOS的系統界面

接下來如果蘋果在iPad上引入這種交互邏輯，鎚子的產品還有競爭力嗎？iPad的起售價可是2000元左右。

同時，新的操作系統生態想要獲得成功，從個性化中低端產品開始做起之後迅速佔領市場打開生態，才會有出路。蘋果就是一個最佳範例，當初喬布斯做iMac、MacBook都是從中低端高性價比產品開始。而喬布斯做電腦的思路，就是做性價比高能全民普及的產品。

即便是顛覆式創新的第一代iPhone，其實也是一個高性價比產品。前一段時間，Pingwest發了一篇文章《iPhone X 和十年前的 iPhone，哪一個更貴？》，裡邊提到第一代iPhone的售價為499美元卻沒有應用可用，跟同時代的旗艦手機相比也是貴的驚人。

但這篇文章忽略了在當年iTunes服務的重要地位，也忽略了第一代iPhone的運營商合約機價格199美元起步的事實（雖然這一服務一直處於滯後狀態）。要知道當時，一部3.5寸的「大屏」MP4的價格都遠超199美元，而且還無法進行運營商定製。如此綜合下來，第一代iPhone絕對是性價比超高的產品。

蘋果在用戶極度渴求的時候，為他們送去了更好的一體機、上網本、MP3、整合MP4功能的iPhone。一直乾的都是雪中送碳的事，而羅永浩這一次的「革命」核心只是錦上添花。可用戶永遠需要的是蘋果那樣高性價比的雪中送炭，而不是升級一下系統就獅子大開口的錦上添花。

這樣對比下來，堅果TNT工作站簡直就是不可理喻。就算這個產品有著獨一無二的體驗，但核心的服務也只是第一代iPad那種上網本級別。

而堅果TNT工作站帶來的體驗，完全可以用一款廉價平板所替代。為什麼非要苦哈哈的造一款這樣另類的設備？

當然，按老羅的思維來看，是想高舉高打，通過佔領高端市場帶動開發者的積極性，從而快速打開應用生態。

堅果TNT工作站如果是一個性價比不錯的顯示器擴展塢的話，面對專業的設計師、遊戲玩家說不定有不小潛力。

這也確實有一定的市場空間，就像當年的E人E本，只靠著優化手寫筆書寫批改體驗，就能佔據大量中老年文青老闆市場。

後來E人E本的杜國楹又去做了8848手機價格定在8848元，巧的是堅果R1最高價也是8848元。

嗯，很好。

能力不夠產品不實用，但TNT的專利更有價值

其實在2016年，錘科推出大爆炸、一步功能的時候，小新跟同行交流就認為：鎚子做的那一套系統，更適合平板電腦，而不是智能手機。還預估過，鎚子如果推一款廉價平板，市場前景會比做手機要好。

但從過去發布的堅果1、堅果Pro、堅果3雷打不動的高通625處理器來看，鎚子真的沒有更多精力來優化新的晶元解決方案。廉價平板鎚子根本做不過來。

以Android系統的資源消耗率及鎚子的技術水平來看，低端晶元打造的平板電腦很難撐起TNT的交互體驗，甚至高通660都不一定能做到。

而高通845是一款新的晶元方案，價格高貨源不好搶不說，鎚子也沒有更多時間去針對平板進行適配。索性提早研發一款不受晶元生命周期限制的顯示器擴展塢，反倒難度更小。

5G到來之後，將為移動辦公帶來新的助力，也一定是平板電腦的天下，鎚子也一定會趕緊推出相應的平板產品。只是在蘋果iPad面前有何優勢？所以錘科避重就輕，也可以理解。

正在提高觸控效率的iPad系統

在上一篇《「IT民科」都看到的創意，為什麼蘋果小米沒做？》中，小新已經詳細分析過蘋果早已在研發相似的交互方案，不過是用在iPad上。老羅著急發布只是為了卡位下個月的蘋果WWDC。

老羅提前一個月發布一方面為了搶一個名聲，另一方面也是出於專利權的考慮。有了這些交互設計的專利權，鎚子未來極有可能登堂入室成為Google官方力捧的對象。

堅果TNT工作站在硬體設計上致敬了微軟Surface Studio，畢竟Surface Studio是多高端的產品？售價36000起，還有微軟高端形象背書。一下子就把這個空殼產品的形象捧高了。這當然學的是小米那一套。

軟體設計當然致敬了蘋果的macOS，但其實鎚子已經做好了專利規避。那個看起來一模一樣的狀態欄，鎚子實際上去除了位於右邊的側邊通知欄，功能有很大差別。

而有了多點觸控屏的新操作形式，鎚子也用不著抄襲macOS的多指多任務切換等全套操作方案。特別是那個亮眼的多應用分屏功能，這些只能等後來者抄襲。

當然，我們也可以預估到，小米華為們提前預判到這樣的產品方案，提前做專利布局。但不要忘了鎚子是首發，首個在消費產品上實現了完整的解決方案。這個專利更有分量。

所以，堅果TNT工作站這款產品或許不會成功，但其他廠商一定會跟進，至少是在自家平板產品上跟進。而蘋果極有可能在6月份的WWDC大會上，發布相似的iOS 12 iPad版系統方案。

到時候，大家該如何評價鎚子？真是一場好戲！

文/水上焱