標籤:

密宗與禪宗

密宗與禪宗

天晟傳統文化研究所 陳士東

佛教十宗中,禪宗講頓悟成佛,密宗能即身成就,此兩者共相輝映,俱為大乘最上法門。然而今之世,有學禪宗者輕視密法,認為密法不是佛說;又有學密者貶低禪宗,認為禪宗不圓滿,如此爭論不休。尊崇禪宗的太虛大師嘗言:「香拔拉國與南天鐵塔所流出密法,決不能以無史實可稽而斥之!」弘一大師在演講《佛教宗派大概》時也是稱讚密宗在大乘各宗中「教法最為高深,修持最為真切。常人未嘗窮研,輒輕肆貶謗,至堪痛嘆!」反過來說,禪宗不立文字,直指人心,諸大師只不過身懷絕技而不顯露,故其法亦密矣,是則六祖惠能云:「密在汝邊。」吾觀禪與密,是法不二,其理相同,故作此文以論之,只盼學人能明解佛法本一的真理。

西藏諸師謂達摩祖師只履西歸之時,復折入西藏而傳大手印等法,故大手印等同禪宗。陳健民上師甚至還認為,達摩祖師為西藏密宗古薩里派的祖師,在漢地則為禪宗祖師(西天禪宗第二十八祖,東土禪宗初祖),其在西藏所傳之大圓滿法,完全與在漢地所傳禪宗相同,所以,陳上師認為禪宗屬於密宗法系。南懷瑾先生卻說:「大手印等之與禪宗比較,同異短長,顯然不一。方法既殊,宗綱各別。若以之擬於北宗漸禪之法,恰盡相似。至於南宗正脈,則非上述密法所可窺測也!」他又說:「大圓滿大手印等法,固已殊勝,然以禪宗『正法眼藏』觀之,則迷封滯殼,摩挲光影,仍易滯於法執。」南先生曾入康藏,參求於貢噶、根桑、東本格西等人,又從袁煥仙處學禪,從其大部分論著來看,他是以禪宗為主的。然其上述之詞,吾不敢苟同。蓋大手印一法,略分三種,即實住、空樂、光明是也。實住大手印,其修習從聞思門入,解實相義理,多如北宗漸禪法;空樂大手印由空靈狀態而進入沉寂之境地,禪門曹洞宗(屬南宗之分支)的默照禪,與此多有些相近,遠非北宗漸禪之可比,南先生說大手印盡似北宗,則大錯矣;大手印最上乘之光明大手印,由上師加持,師資因緣相契而頓見自性明體,以心傳心,與禪宗南宗全然無別,何雲大手印不可窺測南宗乎?南先生說大手印與禪宗,同異短長,吾勉強同意,但說「顯然不一」,則不敢贊成。佛教小乘的四念處,大乘的禪宗及密教的大手印,皆論及觀心法門,禪宗要人明心見性,大手印要人體悟明體,此其同者一;大手印祖師薩啰哈云:「種種行相無根本,猶如瘋狂無定事,無作之行如孩童。」大手印修行法要,指在日常生活中修持,以任運自然、無作無為為要,從體起用,隨緣修行六度,一如禪宗達摩之「稱法行」,此其同者二;禪宗有棒喝,大手印有椎擊,俱能令行者斬斷凡情、破除法執,此其同者三。如此比較下去,種種相同處不可盡數,確實說明禪與密所源是一。但由於傳法區域不相同,風俗習慣的不相同,也就造成了此兩者間的某些不同處。關於大手印與禪宗的不同處,劉銳之先生在《諸家大手印比較研究》中指出:「禪宗參悟後,依師印證,大手印則除祈請上師、觀想融入自心以外,依密咒道以求加持或依般若道以求開悟;禪宗須參話頭,認識本來面目,貴乎頓悟,大手印則按部就班,見、修、行、果,有次第可循,亦許漸趨;禪宗直指人心,不假方便,其公案多機鋒語,若非上上利根者,無法悟入,大手印則有加行、正行、結歸,甚至有七支坐法及拳法等修身善巧方便。」在評論完大手印與禪初學者不同處後,他又指出:「至於明了自心,悟入後必須保任或守護,及其所證之果皆為即身成就,則禪宗與大手印彼此相同。」放眼古今,能「即身成就」的禪宗學人,亦是為數不少。六祖引頭就刃,如擊木石;鄧隱峰禪師,飛錫騰空,倒身立化;普化禪師,振鐸歸空,即身超脫;元圭之服岳神,破灶之度土地;唐代無際禪師肉身,歷千年無損,被視為「世界唯一奇蹟」。不過禪宗靠深厚之定力基礎和心的刺激感應,去體悟大道,法門太高,非上上根不能學。及至當代,習禪宗得頓悟者更為少見,是故倓虛大師說近代習禪者「得定的是有,但明心見性的沒見過」。密宗實住、空樂大手印由淺入深,能接引中下二根,更適合現代人修習,此其大手印優勝於禪宗處。

關於大圓滿法,大圓滿椎擊三要說:「清凈無念了了分明是法身,光明朗照是報身,觀一切法相如幻如化,隨緣應用,毫無住者是化身。」這與臨濟禪師所說的「一念清凈心光是法身,一念無分別心光是報身,一念無差別心光是化身。本性圓具三身,不須身外求取」如出一轍。此外,大圓滿中有心性休息一法,即如禪宗所云明心見性而是當下清凈者;又有禪定休息一法,即為修持禪定得求解脫者。禪宗重視修禪入定,1946年應慈法師在《致妙庄居士書》中曾云:「我以三百六十日未曾間隔一天,除大座兩小時外,每日三時坐香亦未間斷,而毫無疲倦。」應慈法師出家六十餘年,都是宣講先定而後有慧,有「不坐禪則不說法」之規約。道安大師說,禪修達高深境界時,「雷霆不能駭其念,火燋不能傷其慮」(《人本欲生經注》),同時還能發生種種神變(《安般注序》),但它並不是禪修的真正目的。無獨有偶,密宗也十分注重禪修,宗喀巴大師在《菩提道次第廣論》中,將學人分為三士道,其中下士道為念死無常、三惡趣苦、皈依三寶、深信業果;中士道為希求解脫、思惟苦諦、思惟集諦、十二緣起、除邪分別、解脫正道;上士道為入大乘門、菩提心次第、儀軌受法、學菩薩行、布施波羅蜜、持戒波羅蜜、精進波羅蜜、靜慮波羅蜜、般若波羅蜜、四攝法、奢摩他、昆缽舍那。奢摩他是禪定的別名,《大乘義章》十三云:「禪定者,別名不同,略有七種:一名禪,二名為定,三名三昧,四名正受,五名三摩提,六名奢摩他,七名解脫,亦名背舍。」宗喀巴大師將奢摩他列為上士道,可見密宗對禪定是何等之重視。

禪宗與密宗相似處實在很多,數不勝數。六祖惠能嘗言:「善知識,凡夫即佛,煩惱即菩提」(《壇經》)。而大圓滿法認為,眾生身中無始本有的清凈心性為大圓滿,眾生因迷此而流轉生死,若能悟此就能證得涅槃,故貢噶上師說:「此身自無始以來,未曾離開大圓滿境界,由於無明,流轉生死,而不知煩惱根本就是菩提。」觀此言語,完全是禪宗祖師的口吻,而六祖的開示恰又似為大圓滿的註解,更使人感到禪密的一致。諾那、貢噶二師傳法中,往往融匯密法與漢傳禪、凈二宗,稱讚禪宗為「大密宗」,意即為凌駕於密宗的生起次第、圓滿次第之上,與大圓滿次第相同。有人謂禪宗完全憑頓悟,無有修持之法,故不同於密宗。如有人講,禪宗無氣、脈、明點之說,然觀禪宗諸經,止觀修法、宗門參究之功夫,雖不特重氣脈,而調柔身心之妙,皆寓氣脈於其中矣,唯後世學者未能體察耳!密宗觀想又何異乎禪觀?密宗觀想如「入我」或「我入」,於諸佛本尊衣冠形貌無一遺漏,歷歷在目;禪宗禪觀、參話頭,於一公案、片言隻語咬定不放,契悟本心,此二者皆為專一之事,可同謂「專一瑜伽」。元代高峰原妙禪師,最初參禪多年無所得,一天睡覺中醒來忽憶起趙州「萬法歸一,一歸何處」的話頭,挑起了疑情,七天七夜沒睡,茶里飯里,靜時鬧時都在參。一天隨眾上法堂,見一偈子「百年三萬六千日,反覆原來是這漢」豁然一念脫落,開悟了。密宗講究身、口、意三密相應,結手印以調其心,口誦真言以表其心,觀想本尊以正其心,密法示:「三密相應,剎那圓滿。」禪宗參話頭亦三密相應也,身、口、意不離一處,故亦能剎那圓滿。禪宗祖師說:我立地看你去----站在這裡就可以看到你開悟。密宗不僅重法,更生於理,直到今日仍保持的辯論學風,令人稱讚。於一問題,往往窮年累月,互相研討,孜孜不休,何異於禪宗祖師的參話頭。某年冬天,土觀上師當眾立宗,所有問難者都遭到「撻舍契」(即失敗),而土觀上師卻連一個「嗏「(即立論者失敗)也沒經過。今只略舉一例,供大家明密學大德治學嚴謹之風尚。西藏喇嘛,從七八歲即開始就讀佛學,有十多年的一心研究,學成後,參加大法會的考試,取得格西資格,方可以講經說法。這以後還要精通五明:1、聲明(包括文字學、乃至外文等);2、因明(包括佛教哲理邏輯學等;3、醫方明(包括醫藥、方技,紅教還有劍術武功等;4、工巧明(包括繪畫、雕刻、織毛氈等);5、內明(心性修養)。一個真實有道的喇嘛,誰敢輕視之!

日人有一部《禪學講義》,其中說只要是一個人就必須理解禪。這個要求未免太過於高,但我們也從中看出禪的重要性。禪宗能適應社會,以平常心為道,將佛法融入生活,成為漢傳佛教主流,這是我們應該重視的。密法在古時儀軌十分繁雜,不似禪宗隨時隨處可參可悟,所以密宗應吸取禪宗在日常生活中之修證的長處,大手印、大圓滿、道果法也應參以禪宗的解粘去縛法和活潑機用,不僅能增加頓見本心、直指光明的方便,還有助於學者認清光影幻境,徹法源底。以彼之長補我之短,開設一個現代人修習的大密法(有關事宜,詳見下文《如何建設中國化的密宗》)。另一方面,禪宗也應來密宗中取取經,以補自己之不足。現今有學禪者,整日不修不學,只妄想有一日能頓悟。又有一些人,整日口若懸河,夸夸其談,了無底蘊,落入了口頭禪之流蔽。宋釋惟白《續傳燈錄》云:「雙眉本來自橫,鼻孔本來自直,直饒說得天花亂墜,頑石點頭,算來多虛不如少實。」此語何等深刻,學禪者不可不覺,切莫落入狂禪啊!基礎不牢這是禪宗之大病,所以禪宗應學習密宗的發菩提心等法,取密宗嚴謹的道次第以建立自家的道次第,以彌補加行不固、次第不嚴之缺陷。另一方面,還可吸取光明大手印、大圓滿心髓法以廣開明心見性之道,以中根及下根者也能獲得利益。總之,禪與密之間有著深厚的淵源,越來越多的學者也看到了這一點,當然,這還只是開始,盼望有更多的人能將這個問題繼續討論下去,更希望能廣泛地用於實踐。

此文原刊於《氣功與科學》雜誌1997年12期


推薦閱讀:

密宗
如何看待「顯密二宗不是不同修行法門,而是修行先後階段」和「不修密宗不能證果」的觀點?
密宗里極其殊勝的超度
《大圓滿禪定休息簡說》書評——華夏古今第一人
知乎的網傳佛教們如何是看待自己的?

TAG:禪宗 | 密宗 |